Природа гравитации

Ответ на комментарий №530.

Валерий Пивоваров писал(а):С этими своими сомнениями Вы уже определились?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я на этот вопрос Вам уже ответил несколько раз. Без комментария.

Валерий Пивоваров писал(а):что у Вас с логикой? Если мы оба утверждаем, что ЗВТ действует в МИКРОПОЛЕ, то мы оба либо ошибаемся, либо наше обоюдное утверждение правильное. Нельзя, находясь в одной лодке, плыть одному гребцу по течению реки, а второму ОДНОВРЕМЕННО против течения.

Так у нас так и получается с физ. вакуумом. Я плыву по течению, а Вы против течения. А это говорит о том, что мы стоим на месте, т. е. толчем воду в ступе.

Валерий Пивоваров писал(а):а вот физики утверждают, что ЗВТ в МИКРОМИРЕ совершенно бесполезен

Это не физики утверждают, а Вы. Я Вам показывал пример взаимодействия двух электронов на расстоянии гравитационного радиуса и ЗВТ показал, что в этом случае образуется квадрат гравитационных зарядов. А Вы говорите, что ЗВТ в микромире не работает. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-gravitacii-t6994-530.html">Природа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Пивоваров писал(а):в одних случаях Вы соглашались с тем, что электромагнитное поле является материальной средой, поэтому к пустоте (где нет ничего) не имеет отношения, а в других случаях высказывали сомнение, что в пустоте, всё же, что-то есть. С этими своими сомнениями Вы уже определились?

Борис Шевченко писал(а):Я на этот вопрос Вам уже ответил несколько раз.

Борис, но Вы так и не ответили, есть что-то в Вашей пустоте, или там, всё же пусто? Если есть, то что именно? Сможете ответить хотя бы один раз по существу?

Валерий Пивоваров писал(а):что у Вас с логикой? Если мы оба утверждаем, что ЗВТ действует в МИКРОПОЛЕ, то мы оба либо ошибаемся, либо наше обоюдное утверждение правильное. Нельзя, находясь в одной лодке, плыть одному гребцу по течению реки, а второму ОДНОВРЕМЕННО против течения.

Борис Шевченко писал(а):Я плыву по течению, а Вы против течения.

И мы с Вами находимся в одной лодке? Включите, пожалуйста, логику.

Борис Шевченко писал(а):Я Вам показывал пример взаимодействия двух электронов на расстоянии гравитационного радиуса

Борис, разве два электрона могут находиться на расстоянии гравитационного радиуса друг от друга? Поясните, пожалуйста, свою мысль?

Ответ на комментарий №532.

Валерий Пивоваров писал(а):но Вы так и не ответили, есть что-то в Вашей пустоте, или там, всё же пусто?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я Вам на это вопрос уже не единожды отвечал, что мой физ. вакуум содержит в себе поле потенциальной ЭМ энергии. Больше на этот вопрос отвечать не буду.

Валерий Пивоваров писал(а):разве два электрона могут находиться на расстоянии гравитационного радиуса друг от друга? Поясните, пожалуйста, свою мысль?

Закон Ньютона говорит, что могут. В этом случае они взаимодействуя образуют квадрат гравитационных зарядов. Я Вам это уже показывал не примере. Действуя на расстоянии классического радиуса электрона, образуют квадрат электрических зарядов, а действуя на расстоянии длины волны электрона образуют ЭМ заряд:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Которые являются квантами существующих энергий и основным источником всех фундаментальных взаимодействий. Других источников взаимодействия в Природе просто нет. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):но Вы так и не ответили, есть что-то в Вашей пустоте, или там, всё же пусто?

Борис Шевченко писал(а):мой физ. вакуум содержит в себе поле потенциальной ЭМ энергии.

Борис, теперь понятно, что Ваша пустота содержит в себе электромагнитное поле, которое является материальной средой. Значит, Вашу пустоту уже нельзя назвать ПУСТОТОЙ, ибо пустота там, где пусто (ничего нет). А Вы упорно продолжаете толковать о ПУСТОТЕ. Зачем? Сможете объяснить это внятно?

Валерий Пивоваров писал(а):разве два электрона могут находиться на расстоянии гравитационного радиуса друг от друга? Поясните, пожалуйста, свою мысль?

Борис Шевченко писал(а):Закон Ньютона говорит, что могут.

Борис, ЗВТ нашего первого "гения" и не такое Вам расскажет (вспомните, хотя бы, об ошибке в 40 порядков). Поэтому Вы просто укажите то место в атоме, где электроны находятся на расстоянии гравитационного радиуса друг от друга. Сможете?

Борис Шевченко писал(а):Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².

Борис, поясните, наконец, что именно Вы подразумеваете под электромагнитным зарядом?

Ответ на комментарий №534.

Валерий Пивоваров писал(а):Теперь понятно, что Ваша пустота содержит в себе электромагнитное поле, которое является материальной средой.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Если вам понятно, то чего вы постоянно попугайничаете. Я достаточно четко вам сказа, что материальной средой является поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. Заметьте, именно физ. вакуума, так как без физ. вакуума не смогут образовываться энергетические заряды, так как гравитационный заряд и образуется за счет выделения ЭМ энергией определенного объема вакуума высокой степени. Без физ. вакуума не могло бы образоваться вещество.
quote="Валерий Пивоваров"]Поэтому Вы просто укажите то место в атоме, где электроны находятся на расстоянии гравитационного радиуса друг от друга.[/quote]
Вы что, совсем заблудились в трех соснах. Где Вы видели, чтобы атомы вещества образуются зарядами на расстоянии гравитационного радиуса? На расстояниях гравитационного радиуса электрона и на расстоянии классического радиуса электрона, и на расстоянии равном длине волны электрона, образуются не атомы, а заряды соответствующих энергий, что и определяет ЗВТ:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².

Валерий Пивоваров писал(а):поясните, наконец, что именно Вы подразумеваете под электромагнитным зарядом?

Под ЭМ зарядом я понимаю энергетическое образование, обладающее двумя магнитными полюсами типа N и S. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):мой физ. вакуум содержит в себе поле потенциальной ЭМ энергии.

Валерий Пивоваров писал(а):Теперь понятно, что Ваша пустота содержит в себе электромагнитное поле, которое является материальной средой.

Борис Шевченко писал(а):Если вам понятно, то чего вы постоянно попугайничаете.

Борис, почему это я попугайничаю? Вы согласились с тем, что Ваша пустота содержит в себе электромагнитное поле, значит, это уже не пустота. Однако Вы продолжаете упорно повторять про пустоту, где пусто (ничего нет). А как быть с тем, что там есть материальная среда в виде электромагнитного поля? Вы уж разберитесь, пожалуйста, с тем, присутствует ли в Вашей пустоте электромагнитное поле или там всё же пусто?

Борис Шевченко писал(а):Без физ. вакуума не могло бы образоваться вещество.

Борис, Вы сможете объяснить ВНЯТНО, как это у Вас из пустоты (где ничего нет) образуется вещество?

Борис Шевченко писал(а):Я Вам показывал пример взаимодействия двух электронов на расстоянии гравитационного радиуса

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, разве два электрона могут находиться на расстоянии гравитационного радиуса друг от друга?

Борис Шевченко писал(а):На расстояниях гравитационного радиуса электрона и на расстоянии классического радиуса электрона, и на расстоянии равном длине волны электрона, образуются не атомы, а заряды соответствующих энергий

Борис, и где эти Ваши заряды находятся (в атоме, молекуле...)?
Кстати, длина волны электрона на несколько порядков больше гравитационного радиуса. Или Вы этого не знали?

Валерий Пивоваров писал(а):поясните, наконец, что именно Вы подразумеваете под электромагнитным зарядом?

Борис Шевченко писал(а):Под ЭМ зарядом я понимаю энергетическое образование, обладающее двумя магнитными полюсами типа N и S.

Борис, но это скорее магнитный заряд, ибо к электрическому заряду магнитные полюса прилепить невозможно. Или Вам это всё же удалось?

Вопрос Пивоварову.
Первый гений - Ньютон?
А, что у него не так?

Colnago писал(а):А, что у него не так?

Практически всё не так, но главное в том, что наш первый "гений" списал третий закон Кеплера с грубой ошибкой и тем самым закрыл доступ гравитации в микромир. Подробнее об этом в доступной форме в данной статье, которую мы с Вами здесь и обсуждаем, а доказательства реального действия гравитации в микромире здесь: http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html
Но эти доказательства запоздали почти на три сотни лет. Если бы они появились вовремя, то наука могла бы пойти иным путём.

Ответ на комментарий №536.

Валерий Пивоваров писал(а):почему это я попугайничаю? Вы согласились с тем, что Ваша пустота содержит в себе электромагнитное поле, значит, это уже не пустота.

Уважаемый Валерий Пивоваров. А это уже дело вкуса. Поэтому здесь обсуждать нечего.

Валерий Пивоваров писал(а):Вы сможете объяснить ВНЯТНО, как это у Вас из пустоты (где ничего нет) образуется вещество?

Сколько раз Вам можно говорить, что вопрос Вашей пустоты я с Вами не обсуждаю.

Валерий Пивоваров писал(а):и где эти Ваши заряды находятся (в атоме, молекуле...)?

Я Вам уже говорил, в элементарных частицах. Читайте внимательно мои комментарии.

Валерий Пивоваров писал(а):но это скорее магнитный заряд, ибо к электрическому заряду магнитные полюса прилепить невозможно.

Вы полный ноль в физике, если не понимаете, как образуются ЭМ заряды. Дело в том, что просто магнитных зарядов в Природе нет, а есть только ЭМ заряды. Учите физику. С уважением, Борис.

На комм.538.
Так Ньютон и не претендовал на физику явления. Его формула абсолютно эмпирическая.
Можно даже заподозрить, что G справедлива для частного случая, в условиях Земли.