Реальный кандидат на действительно единую теорию.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Реальный кандидат на действительно единую теорию.

Комментарий теории:#291  Сообщение che » 04 май 2017, 13:08

Опоздали. Был здесь один -- ему всё чудилось что кто-то липнет сзади. Вот вам бы встретиться с ним... в бане

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/realniy-kandidat-na-deystvitelno-edinuu-teoriu-t1293-290.html">Реальный кандидат на действительно единую теорию.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che
 
Сообщений: 9488
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 688 раз.
Поблагодарили: 678 раз.

Re: Реальный кандидат на действительно единую теорию.

Комментарий теории:#292  Сообщение уран235 » 04 май 2017, 13:32

Так , приступаем к умному.Представим себе упругую среду. Что значит упругая? Надавили на неё пальцем. Образовалась ямка. Убрали палец ямка исчезла. Чем сильнее надавили тем глубже ямка. Соотношение силы надавливания и глубины ямки характеризует модуль упругости. Бывают среды пластические. У них после убирания пальца ямка остается. Бывают упруго пластические. У них ямка частично восстанавливается. У идеально упругой среды деформация возникшая под нагрузкой полностью восстанавливается при снятии нагрузки. Передохну после тяжелого умственного напряжения.
уран235
 
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 28 дек 2010, 21:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Реальный кандидат на действительно единую теорию.

Комментарий теории:#293  Сообщение che » 04 май 2017, 13:48

уран235 писал(а):Соотношение силы надавливания и глубины ямки характеризует модуль упругости
Прежде чем умничать здесь, загляните в учебник, или Вики, например:
Вики писал(а):В наиболее распространенном случае зависимость напряжения и деформации линейная (закон Гука):

Если напряжение измеряется в паскалях, то, поскольку деформация является безразмерной величиной, единицей измерения также будет паскаль
che
 
Сообщений: 9488
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 688 раз.
Поблагодарили: 678 раз.

Re: Реальный кандидат на действительно единую теорию.

Комментарий теории:#294  Сообщение уран235 » 04 май 2017, 13:51

Молодец, дружок. Возьми с полки пирожок!
уран235
 
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 28 дек 2010, 21:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Реальный кандидат на действительно единую теорию.

Комментарий теории:#295  Сообщение МихаилП » 04 май 2017, 14:41

Ничего ему не дадим.
Сами съедим.
Глубина погружения пальца (шарика) определяет твердость материала. Ямка так и остается, ее диаметр замеряют и чем меньше диаметр, тем больше твердость.
Упругость определяют растяжением стержня, длина которого много больше толщины.
Предел упругости, когда график растяжения перестает быть линейным.
МихаилП
 
Сообщений: 189
Зарегистрирован: 24 фев 2017, 21:08
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: Реальный кандидат на действительно единую теорию.

Комментарий теории:#296  Сообщение уран235 » 04 май 2017, 14:51

Миша, ты наверно инженер и знаешь что такое твердость по Бринелю. Похвально, но здесь речь не о том. Строго говоря и напряжения и деформации величины тензорные, но мы не собираемся тут заниматься в полном объеме теорией упругости. Для этого другие люди есть. Хотя тут они врядли. Мы другие задачи будем решать.

Добавлено спустя 30 минут 14 секунд:
Когда решаемая задача не приводит к пластическим деформациям, то говорят задача в пределах упругости. Когда меряют не упругость а твердость, то тогда деформации явно превышают пределы упругости и остется пластический отпечаток в виде круглой ямки если измерение производится по методу Бринеля либо в виде пирамидки если применяют метод Роквелла алмазной пирамидкой. Все наши задачи будут в пределах упругости.
уран235
 
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 28 дек 2010, 21:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Реальный кандидат на действительно единую теорию.

Комментарий теории:#297  Сообщение bocharov » 04 май 2017, 16:24

уран235 писал(а): Все наши задачи будут в пределах упругости.
Сомневаюсь, ваши задачи были заявлены в первом посте(хотя подозреваю, что вы и в упругости разбираетесь как "свинья в апельсинах").
bocharov
 
Сообщений: 1787
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 145 раз.

Re: Реальный кандидат на действительно единую теорию.

Комментарий теории:#298  Сообщение уран235 » 04 май 2017, 16:30

Бочаров, не уверен что Вы стоите моего красноречия. Вопросы связанные с упругостью конечно не единственные, которые пришлось решать.
уран235
 
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 28 дек 2010, 21:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Реальный кандидат на действительно единую теорию.

Комментарий теории:#299  Сообщение che » 04 май 2017, 17:18

уран235 писал(а):не уверен что Вы стоите моего красноречия
Не набивайте цену! Ваши речи смотрятся, как написанные чем-то бурым...
che
 
Сообщений: 9488
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 688 раз.
Поблагодарили: 678 раз.

Re: Реальный кандидат на действительно единую теорию.

Комментарий теории:#300  Сообщение уран235 » 04 май 2017, 17:22

Ваще то я получил просьбу изложить свою теорию прямо здесь. Я начал, но вижу зря.
уран235
 
Сообщений: 144
Зарегистрирован: 28 дек 2010, 21:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 2