Старая Новая физика

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#191  Сообщение Игорь Верещагин » 28 окт 2010, 20:18

О будущем провале затеи БАК сразу после объявления о нем я открыто высказался на форумах «Новости космонавтики», ФИАН им. Лебедева, Атеизм, Сенав и мн. других – в связи с опорой несамостоятельных горе-физиков на лжеучение Эйнштейна. Как следствие этого – фиаско агрессивно-зомбирующего эйнштейнизма. Но сторожевые псы оголтелого релятивизма, не смыслящие ни в физике, ни в закономерностях ее исторического развития, подняли волну обструкции. А сколько светлых студенческих умов в течение 100 лет на корню загублено этой олигофренической «новацией»!
Замечание 1. Крушения галактики из-за полуграмотных изысканий какого-то клерка из Берна не будет! Это не та причина!!!
Замечание 2. Известно, что повышенная зряплата для физиков, подвизавшихся сбоку от БАК, для них дороже научной истины. А их там, горе-теоретиков, около 10 000!!!
__ Даже не надо современных суперчувствительных приборов, как у Вэбба, чтобы обнаружить трупный запах лженоваций начала ХХ в. Надо дружить с логикой познания, просто иметь логику (даже элементарную) и владеть математической грамотностью!
__ Но тут прав Чегевара, т.к. параллельные миры – это и в самом деле, по-видимому, черт знает что!
Замечание 3. Разрешения, как правило, на изложение своих взглядов теперь спрашивать не только стыдно, но и позорно!!! Сегодня не то время, что уготовили населению России всякие там марксы (варвары никогда не смогут накопить начальный капитал, и удел их – ходить в тряпье), троцкие (русские – это белые рабы), фрейды (русские – непревзойденные ленивцы, и место им вместе с их таинственной душой на дне колодца), свердловы (директива о расстреле царской семьи) и мн. другие «революсьёнеры» с горы Синай…

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/staraya-novaya-fizika-t456-190.html">Старая Новая физика</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось Игорь Верещагин 29 окт 2010, 18:45, всего редактировалось 1 раз.
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#192  Сообщение Trion » 29 окт 2010, 01:05

Игорь Верещагин писал(а):А сколько светлых студенческих умов в течение 100 лет на корню загублено этой олигофренической «новацией»!


Я с вами полностью согласен. Урон, который был нанесен учением релятивизма в науке сопоставим с уроном, нанесенным марксизмом-ленинизмом. Релятивизм в течении 100 лет выполнял функции святой "научной" инквизиции. Я полагаю, что необходим суд над релятивистами всего мира, так как это априори либо полные балбесы , либо бессовестные карьеристы, мошенники и преступники. Если они по незнанию и неведению вступили в партию релятивизма, то это значит, что это никакие не ученые и не физики. Гнать таких физиков из физики поганой метлой. Если они сознательно вступали в партию релятивизма, не веря в теории релятивизма, но из-за кормушли, тёплых мест, регалий и т.п., так сказавть из из шкурных и карьеристских интересов, то таких релятивистов необходимо просто пожизненно сажать в тюрьму с конфискацией имущества.
Вообщем необходим судебный процесс, что-то вроде нюрбергского процесса над релятивистами всего мира. Это надо делать срочно, так как они сейчас по-быстрому начнут сжигать свои партийные билеты партии релятивизма и перекрашиваться в антирелятивистов.

Добавлено спустя 24 минуты 33 секунды:
Игорь Верещагин писал(а): Разрешения, как правило, на изложение своих взглядов теперь спрашивать не только стыдно, но и позорно!!! Сегодня не то время, что уготовили населению России всякие там марксы (варвары никогда не смогут накопить начальный капитал, и удел их – ходить в тряпье), троцкие (русские – это белые рабы), фрейды (русские – непревзойденные ленивцы, и место им вместе с их таинственной душой на дне колодца), свердловы (директива о расстреле царской семьи) и мн. другие «революсьёнеры» с горы Синай…

che писал(а):Trion писал(а):
я хотел бы узнать можно ли ?....
Нельзя, но если очень хочется -- то можно.


Нет мне не стыдно и не позорно спрашивать разрешение у самого che на изложение своих взглядов. Тем более Che по сути своей добряк. Вот, например, он дал нам согласие на изложение наших взглядов. Спасибо большое Сhe. Не перевелись еще на Руси добрые люди.
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#193  Сообщение Игорь Верещагин » 29 окт 2010, 18:18

Вы ошибаетесь, г-н Попов! Che - это Череван с Украины. Вот вы считаете, что сторонники "всеобщего и полного" релятивизма после провала лжетеорий Эйнштейна быстренько перекрасятся и примут другую веру. Правильно! Они, скорее всего, возглавят суперновый шабаш против ярых релятивистов. Еще М.Задорнов высмеивал такую генетическую склонность выходцев с Ближнего Востока - возглавлять всяческие банды, партии, сообщества, состоящие из аборигенов. И не важно, в России это или в Пигмалионии.
__ Но справедливости ради отмечу, что не все среди них отпетые жулики. Есть честные ученые, например физик А.Рабинович. С ним мы независимо и почти одновременно (разница что-то около месяца), находясь на разных частях земной суши, резко выступили против пародии на науку, именуемой ОТО. Тому есть документальные свидетельства и выступления на конференции. Это было в середине 90-х гг.
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов

За это сообщение автора Игорь Верещагин поблагодарил:
zareka (29 окт 2010, 19:26)
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#194  Сообщение Trion » 30 окт 2010, 00:47

Игорь Верещагин писал(а):Вы ошибаетесь, г-н Попов! Che - это Череван с Украины. Вот вы считаете, что сторонники "всеобщего и полного" релятивизма после провала лжетеорий Эйнштейна быстренько перекрасятся и примут другую веру. Правильно! Они, скорее всего, возглавят суперновый шабаш против ярых релятивистов.


Игорь,
Как вы полагаете Череван с Окраины - это релятивист или антирелятивист? Если он релятивист, то будет ли он перекрашиваться в антирелятивисты и возглавлять штаб против ярых релятивистов? Я, например, полагаю, что Череван так и останется релятивистом и будет, как и прежде сторонником объединения релятивистской механики и квантовой механики.

Игорь Верещагин писал(а):Еще М.Задорнов высмеивал такую генетическую склонность выходцев с Ближнего Востока - возглавлять всяческие банды, партии, сообщества, состоящие из аборигенов. И не важно, в России это или в Пигмалионии.


Это совершенно верно. Куда бы их не перемести - они везде организовывают так называемые семьи, кланы, банды. Дажа небольшая по численности группа может терроризировать значительное по численности сообщество разобщенных людей и навязывать им свои порядки и законы. Такое практикуется даже в армии и в лагерях. В армии , когда я служил, все ефрейторы, сержанты - все были выходцами с Окраины, которые ох как любили покомандовать.

Добавлено спустя 3 часа 33 минуты 36 секунд:
итак
"Нью сайентист".

Как отмечается в опубликованной в нем статье, проведенный известным австралийским астрофизиком Джоном Уэббом и его учениками анализ прохождения света удаленных галактик через образованные соединениями металлов космические облака показал, что считающаяся в современной науке константа - число альфа - не является таковой. Она может быть больше или меньше в зависимости от того, из какой точки пространства производится ее исчисление.
Постоянная тонкой структуры /альфа/ определяет электромагнитное взаимодействие и считается современной физикой неизменяемой и незыблемой, лежащей в основе научного понимания мироздания. Однако работы Джона Уэбба показали, что это не так, отмечает "Нью сайентист"».
Точность определения (вычисления) постоянной тонкой структуры в настоящее время крутится где-то в районе 15-го знака или даже дальше. И по этим меркам изменение, обнаруженное австралийцами — огромно
Еще в 1955 году, российский физик Лев Ландау рассмотрел возможность зависимости постоянной тонкой структуры от времени. Эксперименты взаимодействия элементарных частиц при их столкновении показали рост константы , до ~ 1/128 с увеличением энергии столкновения. Что, возможно, связано с изменением мерности пространства микромира ( 5, 7 и более ), где открываются свернутые в нашем 3-мерном пространстве измерения.
Но для макромира первый вызов постоянности постоянной тонкой структуры прозвучал в 1998 году. когда группа астрономов из австралийского университета Нового Южного Уэльса (University of New South Wales) измерил прохождение излучения от далёких квазаров через межзвёздные газовые облака и получил признаки того, что в прошлом постоянная тонкой структуры отличается от сегодняшнего значения .
http://www.rian.ru/science/20100903/271982203.html
Физическая константа уличена в непостоянстве
Телескоп VLT в Европейской южной обсерватории (Чили)

МОСКВА, 3 сен - РИА Новости. Австралийские физики обнаружили, что одна из фундаментальных физических констант, постоянная тонкой структуры, определяющая силу электромагнитного взаимодействия между частицами, заметно различается в зависимости от времени и места, сообщает сайт Physics World.
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/100 ... 3907v1.pdf
Evidence for spatial variation of the fine structure constant
Authors: J. K. Webb, J. A. King, M. T. Murphy, V. V. Flambaum, R. F. Carswell, M. B. Bainbridge
(Submitted on 23 Aug 2010)
Abstract: We previously reported observations of quasar spectra from the Keck telescope suggesting a smaller value of the fine structure constant, alpha, at high redshift. A new sample of 153 measurements from the ESO Very Large Telescope (VLT), probing a different direction in the universe, also depends on redshift, but in the opposite sense, that is, alpha appears on average to be larger in the past. The combined dataset is well represented by a spatial dipole, significant at the 4.1 sigma level, in the direction right ascension 17.3 +/- 0.6 hours, declination -61 +/- 9 degrees. A detailed analysis for systematics, using observations duplicated at both telescopes, reveals none which are likely to emulate this result.
http://adsabs.harvard.edu/abs/2010arXiv1009.0591B

Постоянная тонкой структуры (обозначается буквой а "альфа"), значение которой составляет примерно 1/137, была впервые определена германским физиком Арнольдом Зоммерфельдом как отношение скорости электрона на нижней круговой орбите к скорости света. В рамках квантовой теории физический смысл константы определяется как мера интенсивности взаимодействия между электрически заряженными частицами.
Джон Вебб (John Webb), Виктор Фламбаум (Victor Flambaum) и их коллеги из австралийского университета Нового Южного Уэльса в статье, которая принята к печати в журнале Physical Review Letters, описывают результаты измерения постоянной тонкой структуры в ходе анализа излучения квазаров - сверхъярких объектов, находящихся в миллиардах световых лет от Земли.
Группа Вебба еще в 1998 году начала эксперимент по поиску свидетельств изменчивости постоянной тонкой структуры. Ученые изучали спектры квазаров, излучение от которых путешествует миллиарды лет, в частности, проходя сквозь газовые облака. Изучая спектр поглощения в них, можно выяснить их химический состав, а также вычислить значение постоянной тонкой структуры.
Команда Вебба исследовала сотни квазаров на северном небе и пришла к ошеломляющему выводу, что миллиарды лет назад постоянная тонкой структуры была примерно на одну стотысячную меньше, чем сегодня. Однако тогда не все физики признали этот результат.
Теперь Вебб и его коллеги проанализировали излучение от 153 квазаров на южном небе с помощью телескопа VLT в Европейской южной обсерватории (Чили). Результат оказался еще более поразительным: оказалось, что постоянная тонкой структуры на южном небе 10 миллиардов лет назад была на одну стотысячную больше, чем сегодня.
Эта асимметрия между двумя полушариями, названный исследователями "австралийским диполем" - имеет очень большую статистическую значимость: есть только один шанс из 15 тысяч, что это случайное событие.
Пространственная изменчивость константы - новое свидетельство того, что электромагнитное взаимодействие нарушает принцип эквивалентности Эйнштейна, одну из фундаментальных основ теории относительности, которая гласит, что а «альфа» или постоянная тонкой структуры должна быть одинаковой, где бы и когда бы она ни была измерена.
Существуют теоретические соображения, согласно которым эта константа может меняться. Так, ее вариативность может помочь создать теорию, которая сможет объединить все четыре фундаментальных взаимодействия - гравитационное, электромагнитное, а также сильное и слабое ядерные взаимодействия.
Наиболее сильные претенденты на звание единой теории поля, требуют, например, существования дополнительных пространственных измерений помимо обычных трех, а их существование может быть выявлено с помощью наблюдений за колебаниями постоянной тонкой структуры.
Кроме того, постоянная тонкой структуры и другие фундаментальные константы характеризуют массу и энергию связи элементарных частиц, в том числе, частиц темной материи. Если константы колеблются, относительное присутствие обычной материи, темной материи и темной энергии может различаться в разных областях Вселенной.
Это может проявляться как дополнительная анизотропия в космическом микроволновом фоне или как асимметрия в скорости расширения Вселенной.
Наиболее интригующий аспект этой работы может быть связан с так называемым антропным принципом, который гласит, что наше собственное существование обусловлено тем, что фундаментальные константы именно таковы, что они допускают существование материи, энергии, Вселенной и нас самих.
Если постоянная тонкой структуры варьируется в пространстве и во времени, это может означать, что человечество обязано своему существованию определенному месту и времени во Вселенной.
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#195  Сообщение che » 30 окт 2010, 09:21

Trion, Вы ведь культурный человек, читаете Phys.Rev.Lett! Так что не можете не знать что само понятие постоянной тонкой структкры формулируется только в рамках релятивистской квантовой теории. И то что она, альфа, якобы константа -- отнюдь не аксиома на которой держится это учение. Так -- эмпирический факт, который принимался к сведению. Оказалось, что не константа? Меняется на какую-то миллионную или миллиардную долю? Думаю Квантовая теория выстоит, как выстояла при обнаружении иных "странных" явлений
Последний раз редактировалось che 30 окт 2010, 09:26, всего редактировалось 1 раз.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#196  Сообщение che » 30 окт 2010, 09:21

И еще, Ваши бесплодные попытки оскорбить собеседника по национальному, рассовому признаку -- не делают Вам чести и только подчеркивают идеологическую слабость Вашей позиции.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#197  Сообщение Виктор Янович » 30 окт 2010, 11:21

Trion писал(а):Это может проявляться как дополнительная анизотропия в космическом микроволновом фоне или как асимметрия в скорости расширения Вселенной.

Константа альфа может быть выведена не только из теории относительности Эйнштейна. Поэтому результат Уэбба не говорит ни за, ни против неё.
Может быть это просто эффект Доплера, возникающий в результате того, что Солнечная система, при обращении вокруг центра Галактики, сейчас движется в направлении Север-Юг со скоростью, примерно, 220 км/сек? Да и Галактика наша, возможно не стоит на месте.
Я за то, чтобы аккуратно подбирать аргументы подтверждающие или опровергающие какую либо теорию.
Настоящим аргументом несостоятельности СТО, а значит и ОТО, является результат измерения движения Венеры методом радиолокации, который показал что отраженный от неё сигнал возвращается со скорость C + V при сближении с Землёй и C - V при удалении. Понятно почему его замалчивают лукавые сторонники СТО, но не понятно почему о нём, не кричат на всех перекрёстках её противники. Ведь это то, что называется "экспериментум круцис", дающий однозначный ответ: ДА или НЕТ.
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1889
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#198  Сообщение Игорь Верещагин » 30 окт 2010, 20:45

Все попытки "оправдать" теорию относительности обречены. Это сказано в ветхом завете. Читайте, господа! Это там про вас, ибо вы нарушили заповедь: наслаждаться своим превосходством над варварами путем создания лжеучений!!! Которые их будут зомбировать и уводить от истины!
Обратите внимание, кто защищает СТО!
И причем здесь национальный вопрос, если нацизм в науке был изначально провозглашен "избранными бога"?

Добавлено спустя 13 минут 49 секунд:
Насчет постоянной тонкой структупы я бы поостерегся, потому что современный "бог" физики Эйнштейн об этом не знает и не смыслит!

Добавлено спустя 28 минут 14 секунд:
Виктору: не всегда уместно говорить противнику о его ошибках. По мне так это так: чем больше сторонников лжеучения Эйнштейнв, так это выгодно - меньше конкурентов в исследовании таинств природы!!!
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#199  Сообщение Trion » 31 окт 2010, 01:01

Ученые перевернули физику вверх тормашками
22 октября, 17:30 |
Ученые перевернули физику вверх тормашками Незыблемая, как еще недавно считалось, теория относительности в очередной раз подверглась критике. Свои сомнения в справедливости базовых принципов строения Вселенной ученые подкрепляют показаниями современной сверхточной аппаратуры.
Группа британских и австралийских астрофизиков под руководством знаменитого специалиста по далеким галактикам профессора Джона Уэбба провели серию обсерваторных исследований, по итогам которых они готовы опровергнуть теорию Альберта Эйнштейна. Ученые из Университетов Кэмбриджа в Великобритании и австралийского Университета Нового Южного Уэльса проанализировали структуры удаленных туманностей и вычислили, что одна из фундаментальных физических величин - Постоянная тонкой структуры (ее часто называют также Постоянной Альфа) на самом деле не является константой. Ее значение может меняться, а зависит это от положения, из которого проводится наблюдение.
Не посвященные в нюансы теории мироздания, заложенной Эйнштейном и дополненной его последователями, едва ли увидят в открытии Уэбба сенсацию. На самом же деле, выводы, к которым пришел именитый астрофизик, меняют представление о строении Вселенной и физических законов, по которым она существует.
Так, одним из ключевых утверждений теории относительности является постоянство значения скорости света как абсолютного максимума. Публикация выводов Уэбба заставляет усомниться в этом факте. Скорость света, равно как и Постоянная тонкой структуры, которую, очевидно, пора переименовать, может меняться в зависимости от точки пространства, откуда ведутся измерения.
Автор исследования, профессор Уэбб уверен, что новые данные изменят представление о нашем мире: "Если мы все правильно просчитали, это означает переворот физики с ног на голову. Получается, что законы, которые мы распространяем на всю Вселенную, действуют только "локально", для отдаленных же галактик справедливы совсем другие правила игры".
Основные наблюдения астрономы вели из обсерваторий Чили и Гавайских островов, где установлены крупнейшие оптические телескопы в мире. И кстати, именно с помощью этих устройств ученые уже пытались в 2004 г. доказать непостоянство Постоянной Альфа. Удалось же это лишь сейчас. Другой постулат Эйнштейна - константа скорости света - также периодически "штурмуется" физиками. Так, еще десять лет назад специалисты из Принстона сумели провести один, но сенсационный, эксперимент. В камере, заполненной паром, они создали такие условия, что импульс света развил скорость в 300 раз выше, нежели в вакууме.
Статья "Ученые перевернули физику вверх тормашками " постоянно расположена по адресу:
vnew.ru/articles/2010/10/22/931472.shtml
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#200  Сообщение Игорь Верещагин » 31 окт 2010, 02:22

Я бы поостерегся отождествлять скорость света с постоянной Максвелла. И постоянная тонкой структуры – это боком к идеологии теории относительности.
Объединение кв. мех. и теории относ. – это ляп в умах псевдофизиков. Нельзя объединить две теории, аксиоматики кот. разные и просто противоположные. СТО – континуалистская теория. Кв. механика, хотя и квантует энергию и момент в микромире, тоже по сути континуалистская, т.к. пр. и время в ней непрерывны. Отсюда целая череда лжеутверждений типа перенормировок в кв. теории поля. И расходимости. Это, я считаю, позор всем академикам и докторам, защитившим на этом нонсенсе тысячи диссертаций. «Перенорминовки» - это бред сивой кобылы, выражаясь языком Е.М.Лифшица, кот. так отозвался в отнош. работ А.И Вейника.
Могу привести выкладки, если найду в бумагах, что скорость гравитации примерно в 10000 раз больше скорости света. И второе – в мире нет никаких (абсолютных) постоянных (еще Дирак об этом).
Замечание. Это несерьезно – в научном споре ссылаться на старую убойную корову – антисемитизм. На мой взгляд, так это сами «богом избранные» тащят себя на виртуальную перекладину!. Научная истина для таких - это способ нажить капитал за счет доверчивых варваров!
__ Скромный любитель астрономии Ю.Иванов из Ижевска сделал простой прибор, который позволяет различать ускорение свободного падения меди, алюминия, угля, воды и др. в поле тяжести Земли. Принципа эквивалентности пассивных инертных масс не может быть в принципе!!!! Из-за разных моментов (и спинов)!
И еще раз прошу обратить внимание на синхронность передела материальной собственности и интеллектуальной собственности в промежутке времени с 1905 по 1917 гг. Но начиналась эта чехарда значительно раньше - вехой тому работы певца иудейского захвата Европы К.Маркса.
__ Постоянная тонкой структуры получается очень просто: умножьте и разделите, без всякой релятив. квант. теории поля!!!
Последний раз редактировалось Игорь Верещагин 31 окт 2010, 02:59, всего редактировалось 4 раз(а).
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

cron