Старая Новая физика

Я насквозь вижу, что стоит за едкими репликами, какая физическая (и не очень) платформа. Но спасти лженауку эйнштейнистов ее апологетам уже не удастся, какие бы литры желчи в печенках у них ЭТО ни гнало по желчным путям! И это не оскорбление к.-л. конкретного лица, а констатация следствий неумолимого научно-исторического процесса.
Ссориться-то зачем, если гора фактов весит больше, чем тщедушное желание муравья взвалить эту махину себе на загривок и попытаться спустить ее в свою норку! С глаз долой!
__ Вот если эйнштейнизм возник параллельно с переделом собственности в России, то есть еще один интересный факт (или предположение). А синергетика Хакена, жителя ФРГ, с проповедью "научного" субъективизма и всеобщего хаоса, - не результат ли влияния общественного сознания в разрушенной войной Германии - на научное мышление?
__ Тут и Илья Пригожин прописался со своим яростным субъективизмом. Не спасёт никогда залихватские кульбиты в науке в сторону субъективизма, возведенного в ранг последней истины, и полученная им премия не кого-нибудь, а отца динамита-убийцы г-на Нобеля!!! Позиция Пригожина на удивление первокурсникам просто смехотворна!

Прошу всех успокоиться! Дело в том, что оскорбления, если реплики понимать даже так, "красят" в первую очередь рот того, кто их произносит.
__ О "крышах" и "фундаментах". Тут опять у нашего соседа маленькая ошибочка. А ведь еще всемирно известный философ науки Б.Г.Кузнецов вывел изречение: "Чем радикальнее намечается пересмотр современных оснований науки, тем дальше вглубь веков идет связанная с ним ретроспекция". Иваны в России, не помнящие родства, уже перевелись!
__ В этом что-то есть! Формула hc/e^2 - действительно должна бы указать на связь электромагнетизма (е и с) с шаговым механизмом его действия (h). Более того, связь с гармонией и музыкального ряда (с октавами), и радуги (в т.ч. двойной). Ай да Марутаев!!! А число Непера, е, каково!!!
__ Можно ли поточнее прописать этот ряд, а то не совсем ясно, где степень, а где делитель??? Во вложении, например? (считать - это надо специально собираться...)

Игорь Верещагин писал(а):__ Можно ли поточнее прописать этот ряд, а то не совсем ясно, где степень, а где делитель??? Во вложении, например? (считать - это надо специально собираться...)

Потрясающе! Спасибо г-ну Заречневу! В этом лежит какая-то глубокая истина. Если до нее дойти, то можно будет, по-видимому, построить соответствующую алгебру, ввести в нее норму и метрику, а там и до новой системы ДУ физической теории, красиво и гармонично объединяющей электромагнетизм и шаговую теорию, совсем недалеко! И новые эффекты, конечно, будут предсказаны. Не то что у "респектабельных" ученых, у которых в квант. теории поля одни расходимости и одиозный метод их перенормировки. С перенормировкой бесконечностей (!!!???) - от этого встанут даже из могилы и Николай Кузанский, и Кондильяк, и Лейбниц, и Аристотель. Я уж не говорю о некритических последователях наивной теории множеств Кантора.

Игорь.
заходите в тему Количество даижения и Импульс. Я вас там жду с нетерпением.