Старая Новая физика

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#231  Сообщение Trion » 11 янв 2011, 03:00

ГРАВИТАЦИОННАЯ ЛИНЗА – массивное тело, искривляющее своим гравитационным полем направление распространения проходящего мимо него излучения. Этот эффект тяготения называют «линзой» по той причине, что параллельный пучек излучения, пройдя мимо массивного тела, концентрируется позади него, подобно тому, как концентрируется световой луч, проходя сквозь стеклянную положительную линзу. В принципе, роль гравитационной линзы может играть любое тело, но на практике заметное искривление лучей способно вызвать лишь очень массивное тело, например, крупная планета или звезда, а также крупная система тел, такая как галактика или скопление галактик. Гравитационная линза одинаково влияет на все виды электромагнитного излучения и потоки релятивистских частиц.
Предсказание эффекта гравитационной фокусировки лучей. Эффект гравитационной линзы был предсказан А.Эйнштейном, который в 1915 в рамках общей теории относительности впервые правильно вычислил угол отклонения луча света в гравитационном поле компактного объекта. Во время полного солнечного затмения 29 мая 1919 года английские астрономы измерили отклонение света звезд, проходящего вблизи поверхности Солнца: смещение изображений звезд составило 1,75 в полном согласии с предсказанием Эйнштейна.

Первый, кто использовал термин «линза», говоря об отклонении электромагнитного луча гравитацией, по-видимому, был английский физик Оливер Лодж (1851–1940), который в 1919 отметил, что «гравитационное поле действует, как линза, но не имеет фокусного расстояния». Он оказался прав: поскольку действие гравитации быстро ослабевает с расстоянием от источника (обратно пропорционально квадрату расстояния), фокусирующее действие гравитационной линзы отличается от действия ее стеклянного аналога. Если обычная линза собирает весь падающий на нее свет в одной точке фокуса, то гравитационная линза только отклоняет лучи к оптической оси, но не может собрать их в едином фокусе: чем дальше проходят лучи от источника гравитации, тем на большем расстоянии от него эти лучи пересекаются. Поэтому фокусирующий эффект простейшей (точечной) гравитационной линзы весьма слаб и не может очень сильно увеличить яркость изображения источника света. Такого же мнения придерживался и знаменитый английский астрофизик А.Эддингтон, не веривший в возможность наблюдения эффекта гравитационной фокусировки.
Однако физики продолжали теоретически изучать этот любопытный эффект. Известный петербургский профессор Орест Даниилович Хвольсон (1852–1934) в 1924 опубликовал в немецком журнале «Astronomische Nachrichten» заметку о том, что луч света далекой звезды может быть отклонен притяжением другой звезды-линзы, в результате чего возникнет второе изображение далекой звезды. Однако он заметил, что угол между этими двумя изображениями будет столь мал, что их нельзя увидеть по отдельности с помощью наземного телескопа. В случае, когда наблюдатель, линза и источник находятся на одной прямой, возникнет изображение типа кольца, отмечал Хвольсон.
В 1935 этим эффектом заинтересовался ленинградский астроном Гавриил Адрианович Тихов (1875–1960). В январе 1936 он прочитал об этом лекции в Ленинграде и Пулкове, а в 1938 опубликовал в журнале «Природа» статью под названием Следствия возможного отклонения световых лучей в поле тяготения звезд. По совету чешского инженера Р.Мандла в 1936 Эйнштейн рассмотрел гравитационное действие одной звезды на излучение другой. Он вычислил коэффициент усиления света и пришел к выводу, что в случае, когда обе звезды и наблюдатель находятся на одной прямой, изображение далекой звезды будет иметь форму кольца. Подобно другим теоретикам, Эйнштейн не верил в возможность экспериментального обнаружения эффекта гравитационной линзы в приложении к обычным звездам, поскольку более близкая к наблюдателю звезда-линза мешает своим излучением разглядеть искаженное и слабое изображение более далекой звезды. В своей статье Линзоподобное действие звезды при отклонении света в гравитационном поле, опубликованной в журнале «Science» в 1936, Эйнштейн писал: «Конечно, нельзя надеяться на то, что удастся прямо наблюдать это явление».
Более поздние работы показали, что ситуация со звездой-линзой еще хуже, чем думал Эйнштейн: любое отклонение формы звезды от идеального шара, например, вызванное ее вращением, только затруднит обнаружение эффекта. И все же эффект был обнаружен.
Межгалактические гравитационные линзы. В 1937 астроном Ф.Цвикки теоретически пришел к выводу, что эффект гравитационной фокусировки света можно наблюдать в том случае, если линзой является галактика, поскольку ее гравитационное поле очень велико, а средняя поверхностная яркость довольно мала и поэтому не должна сильно мешать наблюдению.
В 1979 английские астрономы Д.Волш и др. впервые обнаружили двойной квазар (QSO 0957+16 A,B) с угловым расстоянием между компонентами A и B около 6. Красное смещение линий в спектрах обоих компонентов оказалось одинаковым. А когда выяснилось, что оба квазара изменяют свой блеск синхронно, астрономы поняли, что в действительности это два изображения одного квазара, обязанные эффекту гравитационной линзы. Вскоре нашли и саму линзу – далекую галактику, лежащую между Землей и квазаром. Так впервые был обнаружен эффект гравитационного линзирования. Предсказание Цвикки подтвердилось.

К началу 21 в. было найдено уже несколько десятков гравитационных линз. Форма даваемого ими изображения зависит от того, насколько симметрично распределена масса в объекте-линзе и насколько точно на одной прямой располагаются Земля, линза и наблюдаемый сквозь нее светящийся объект. В идеальном случае его изображение должно иметь форму кольце вокруг центра линзы; такое изображение называют «кольцом Эйнштейна» или «кольцом Хвольсона-Эйнштейна». Некоторые из обнаруженных астрономами изображений действительно имеют форму ровного или разорванного кольца, которое возникает при смещении объекта наблюдения относительно линии «Земля – линза».
Для астрономов изучение эффекта гравитационного линзирования важно потому, что оно позволяет выявить массу в любой ее форме – как видимой, так и невидимой. Известно, что многие галактики окружены протяженными коронами из невидимого вещества неизвестного типа. В крупных скоплениях галактик также замечено присутствие «скрытой массы», природа которой неизвестна. Исследуя изображения далеких квазаров, возникшие в результате эффекта гравитационного линзирования, можно весьма детально восстановить распределение темного вещества в коронах галактик и между галактиками.

Переменность блеска, присущая многим квазарам, позволяет с помощью эффекта гравитационной линзы определять постоянную Хаббла, указывающую скорость расширения Вселенной. Для этого измеряют запаздывание во времени, с которым меняют свой блеск разные изображения одного квазара, созданные линзой. Это дает истинную разницу длины световых путей у разных изображений. А относительную разницу дает расчет геометрии лучей по взаимному положению изображений. Вместе это позволяет вычислить истинное расстояние как до линзы, так и до квазара и, следовательно, определить постоянную Хаббла (поскольку скорости объектов легко измеряются по красному смещению линий в их спектрах).
Звездные гравитационные микролинзы. Вполне возможно, что эффект гравитационной линзы поможет не только выявить невидимое вещество в галактиках, но и понять его природу. Это очень важная задача, поскольку астрономы до сих пор не знают, из чего состоит невидимая корона Галактики, содержащая большую часть ее массы. В какие объекты «расфасована» эта загадочная масса? В принципе, это может быть что угодно – от мельчайших субъядерных частиц (например, нейтрино) до гигантских черных дыр с массами в миллионы масс Солнца? Как определить массу отдельных невидимых носителей скрытой массы? Очевидно, нужно заметить действие их гравитационного поля на другие, видимые объекты.
Было предложено немало идей, как это сделать: маленькие невидимые объекты могут попадать в звезды и планеты, очень крупные невидимки сами могут притягивать к себе звезды и даже, как черные дыры, «глотать» их. Не найдя явных следов таких событий, астрономы решили устроить «засаду» на объекты-невидимки, используя эффект гравитационной линзы: предполагалось искать искажение изображений отдельных звезд. Эту идею одним из первых разработал московский физик А.В.Бялко в конце 1960-х. Поскольку масштаб явления ожидался существенно меньший, чем в мире квазаров и скоплений галактик, то ожидаемый эффект назвали «гравитационным микролинзированием».
В 1990-е годы началось сразу несколько экспериментов по поиску носителей невидимой массы с использованием эффекта гравитационного микролинзирования: польско-американский эксперимент OGLE (Optical Gravitational Lensing Experiment), американо-австралийский MACHO (Massive Compact Halo Object) и французский EROS (Experience de Recherche d'Objets Sombres). В каждом из них практически непрерывно измерялась яркость тысяч звезд в надежде, что проходящий между Землей и наблюдаемой звездой невидимый объект своим гравитационным полем исказит ее изображение и изменит его яркость. Именно однократная спонтанная переменность блеска звезды должна указывать на то, что это гравитационный эффект случайного пролета невидимого тела, а не обычная для многих звезд переменность светимости.
За прошедшие годы в указанных экспериментах зафиксировано множество подозрительных случаев, но с выводами астрономы не спешат: нужно накопить большой материал, чтобы данные о невидимых объектах стали надежными. Впрочем, затраченные на эти эксперименты усилия уже окупились: регулярное наблюдение за тысячами звезд помогло выявить среди них множество новых переменных и детально изучить их поведение. Для астрономов, исследующих жизнь обычных звезд, это очень ценная информация. Во время этих же наблюдений были открыты некоторые экзопланеты по вызываемому ими затмению при пролете перед диском звезды. Но все же есть надежда, что и носители скрытой массы будут надежно выявлены в этих экспериментах. Ведь непонятая до сих пор природа невидимого вещества Вселенной – это вызов для современной науки!
В перспективе эффект гравитационной фокусировки найдет более широкое применение в астрофизике. Например, для некоторых типов излучения и частиц, способных проникать сквозь звезды, последние могут служить очень мощными усилителями потока. Например, для гравитационных волн и нейтрино Солнце может играть роль хорошего концентратора. Надо лишь разместить приемную аппаратуру в его фокусе, удаленном от Солнца на 550 астрономических единиц. Такие проекты уже существуют.
Владимир Сурдин
ЛИТЕРАТУРА
Блиох П.В., Минаков А.А. Гравитационные линзы. – Природа, № 11, 1982
Сажин М.В., Сурдин В.Г. Астрономические инструменты, созданные природой. «Земля и Вселенная», 1983, № 5
Тернер Э.Л. Гравитационные линзы. «В мире науки», 1988, № 9
Блиох П.В., Минаков А.А. Гравитационные линзы. Киев: Наукова думка, 1989
Блиох П.В., Минаков А.А. Гравитационные линзы. М.: Знание, 1990
Гравитационная фокусировка. – Природа, 1994, № 11
Захаров А.Ф. Гравитационные линзы и микролинзы. М.: Янус, 1997
Сурдин В.Г. Портрет Вселенной сквозь гравитационную линзу. «Знание – сила», 1998, № 9/10

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/staraya-novaya-fizika-t456-230.html">Старая Новая физика</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

За это сообщение автора Trion поблагодарил:
Виктор Янович (11 янв 2011, 12:58)
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#232  Сообщение Виктор Янович » 11 янв 2011, 12:57

Уважаемый Trion, благодарю Вас за предоставление (и не первый раз) интересной информации! :)
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1889
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#233  Сообщение Игорь Верещагин » 11 янв 2011, 13:31

Реклама здесь совсем ни к чему! Вы еще поместите реплику Сердюкова: мол, мерикосы россиянам по СНВ проиграли...
Скрытый текст. Вы не состоите в группах, которым доступен этот текст.


Линзы - это не самое актуальное. Тем паче, если они грави. В принципе, кривое пространство (или ПВ) - это математ. прием, как правильно отметили на форуме многие ученые. И особенных физических смыслов этот прием не имеет, кроме как приложения теории упругости.
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#234  Сообщение Trion » 12 янв 2011, 01:32

Игорь Верещагин писал(а):Линзы - это не самое актуальное.


Для обнаружения темной скрытой массы гравитационные линзы - это достаточно актуально.
Trion писал(а):Для астрономов изучение эффекта гравитационного линзирования важно потому, что оно позволяет выявить массу в любой ее форме – как видимой, так и невидимой. Известно, что многие галактики окружены протяженными коронами из невидимого вещества неизвестного типа. В крупных скоплениях галактик также замечено присутствие «скрытой массы», природа которой неизвестна. Исследуя изображения далеких квазаров, возникшие в результате эффекта гравитационного линзирования, можно весьма детально восстановить распределение темного вещества в коронах галактик и между галактиками.

Кроме того, гравитационное линзирование имеет определенную связь с определением темпов расширения вселенной.
Trion писал(а):Переменность блеска, присущая многим квазарам, позволяет с помощью эффекта гравитационной линзы определять постоянную Хаббла, указывающую скорость расширения Вселенной. Для этого измеряют запаздывание во времени, с которым меняют свой блеск разные изображения одного квазара, созданные линзой. Это дает истинную разницу длины световых путей у разных изображений. А относительную разницу дает расчет геометрии лучей по взаимному положению изображений. Вместе это позволяет вычислить истинное расстояние как до линзы, так и до квазара и, следовательно, определить постоянную Хаббла (поскольку скорости объектов легко измеряются по красному смещению линий в их спектрах).


Гравитационные линзы позволят не только обнаружить темную материю, но и понять природу темного вещества.

Trion писал(а): Вполне возможно, что эффект гравитационной линзы поможет не только выявить невидимое вещество в галактиках, но и понять его природу. Это очень важная задача, поскольку астрономы до сих пор не знают, из чего состоит невидимая корона Галактики, содержащая большую часть ее массы. В какие объекты «расфасована» эта загадочная масса? В принципе, это может быть что угодно – от мельчайших субъядерных частиц (например, нейтрино) до гигантских черных дыр с массами в миллионы масс Солнца? Как определить массу отдельных невидимых носителей скрытой массы? Очевидно, нужно заметить действие их гравитационного поля на другие, видимые объекты.


Игорь Верещагин писал(а):В принципе, кривое пространство (или ПВ) - это математ. прием, как правильно отметили на форуме многие ученые. И особенных физических смыслов этот прием не имеет, кроме как приложения теории упругости.


Искривленное Пространство, да, видимо, и искривленное Время, а ,в соответствии с моей теорией, также искривленная Сила это реальные явления. Искривленное пространство оказывается можно экспериментально обнаружить и оно имеет вполне реальный физический смысл, хотя и может описываться на основе геометрии Римана, если кривизна пространства положительна и на основе геометрии Лобачевского, если кривизна пространства отрицательно.
Я уверен, что в скором будущем будут обнаружены не только эффекты гравитационных линз, которые формируются светлыми и темными массивными объектами, то также и эффекты антигравитационных линз, которые формируются совершенно неизученной частью энергии, которую называют темной энергией и которая как выяснялось обладает антигравитационными свойствами. Именно эта темная энергия, которая составляет 2/3 от общего количества энергии способствует тому, что вселенная расширяется и расширяется с ускорением.

Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:
Виктор Янович писал(а):Уважаемый Trion, благодарю Вас за предоставление (и не первый раз) интересной информации!


Постараюсь и в будущем вас не разочаровывать!
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#235  Сообщение Игорь Верещагин » 12 янв 2011, 11:43

Скрытый текст. Вы не состоите в группах, которым доступен этот текст.
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#236  Сообщение Игорь Верещагин » 06 май 2011, 07:51

Гравилинзы хорошо, но это всё полумеры из ОТО. А куда делся Ю.Иванов?
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#237  Сообщение Trion » 14 май 2011, 05:43

Я все больше убеждаюсь в том,что пространство способно искривляться. Но пристранство искривляется не в результате присутствия в нем массивных тел или массы, в результате действия сил. Аналогично время способно искривляться в результате действия на него пространства. Кроме того сила, как еще одно измерение, также способно искривляться.Но оно способно искривляться в результате действия на неё времени. И так пространство искривляется силой и способно искривлять время. Время искривляется пространством и способно искривлять силу. Сила искривляется временем и способна искривлять пространство. Движения и взаимодействия материальных тел в пространстве возможно только в результате действия на них силы. Движения и взаимодействия материальных тел во времени возможно только в результате действия на них пространства. Движения и взаимодействия материальных сил в силе возможно только в результате действия на них времени.
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#238  Сообщение Игорь Верещагин » 20 май 2011, 08:47

Если это не абстракция, а физический носитель тех отношений, что дают субъекту попод для введения пространственных отношений, то да, субстанция может что угодно. Впрочем, и абстракция может что угодно. И даже свыше того!
Прошу Вас подумать о том, как может осуществиться переход поперечной ЭМ-волны в продольную ЭМ-волну?
Вводить упругий эфир и особую геометрию (замкнутая 3-сфера, охватывающая 4-шар?)
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#239  Сообщение Виктор Янович » 22 май 2011, 22:19

Trion писал(а): И так пространство искривляется силой и способно искривлять время. Время искривляется пространством и способно искривлять силу.

А по-моему, в ХХ веке искривилось человеческое мышление и до сих пор никак не может выпрямиться. :(

Добавлено спустя 7 дней 14 часов 42 минуты 20 секунд:
Игорь Верещагин писал(а):Прошу Вас подумать о том, как может осуществиться переход поперечной ЭМ-волны в продольную ЭМ-волну?
Вводить упругий эфир и особую геометрию (замкнутая 3-сфера, охватывающая 4-шар?)

Сложнее представить как изотропный эфир, может быть носителем поперечных ЭМ волн (т.е. осуществить переход от естественной для такой среды продольной волны к поперечной). Мне, как будь-то, это удалось сделать в теме "физика здравого смысла" и уточнить в теме "Физика здравого смысла 2"
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1889
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Старая Новая физика

Комментарий теории:#240  Сообщение Борис Шевченко » 20 июн 2011, 09:17

Раньше была мысль, потом слово, потом цифры, а не наоборот. Современная физика сильно заматематизирована и поэтому зашла в тупик. Вероятно некоторые учёные мужи думают, что природа создаёт материальные образования через интегральное, дифференциальное, матричное и тензорное исчисление. А ведь в Природе всё просто, так как она создаёт материальные образования по единственному способу, это по единообразию и подобию. Они практически не далb ответа ни на один вопрос стоящий перед физиками, такой например как, что такое заряд, как он образуется и куда исчезает при аннигиляции? Или, что такое гравитационная масса покоя, за счёт чего она образуется и также куда исчезает при аннигиляции? Или, к примеру, в чём заключается физическое различие между мюонным и электронным нейтрино? Или почему плотность ядро не увеличивается при увеличении в нём количества нуклонов? Или, к примеру, в чём заключается физический смысл сопряженного образования странных частиц? Раньше математики составляли уравнения описывая какой то физический процесс, чтобы понять происходящие в нём закономерности, а сейчас составляют уравнения и стараются подогнать под них природные явления. В связи с этим возникло много новых понятий, таких к примеру как Большой взрыв или черные дыры или такое понятие как пространство-время, что это такое сами физики до сих пор так и не поняли. Для них это просто система координат, а что это такое для природы? Или такие понятия как ускорение и замедление течения времени. Если пространство ещё можно себе представить как, что-то безграничное или ограниченное, то время не поддаётся ни каким материальным восприятиям. Время, это субъективное понятие. Если раньше математика служила физике, то сейчас физика служит математике. Физики вернитесь к физике.
А начинать надо с самого начала, т. е. с уравнений Ньютона и Кулона, только на новом уровне научных достижений. Потому, что представлять элементарную частицу как волну постоянно нет смысла, так как в природе мы сталкиваемся с ними как с частицами, как с материальными образованиями. Мы в своих достижениях о материальном Мире зашли так далеко, что забыли, что мы не знаем как его элементарные частицы образуются. Этот пробел и является тормозом в дальнейшем расширении наших знаний о материальном Мире и о его закономерностях.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:
Виктор Янович (20 июн 2011, 11:04)
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 32030
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7