Старая Новая физика

Борис Шевченко писал(а):А начинать надо с самого начала, т. е. с уравнений Ньютона и Кулона, только на новом уровне научных достижений. Потому, что представлять элементарную частицу как волну постоянно нет смысла, так как в природе мы сталкиваемся с ними как с частицами, как с материальными образованиями. Мы в своих достижениях о материальном Мире зашли так далеко, что забыли, что мы не знаем как его элементарные частицы образуются. Этот пробел и является тормозом в дальнейшем расширении наших знаний о материальном Мире и о его закономерностях.

Вы можете предложить что-то конкретно, что имеет практическое приложение ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/staraya-novaya-fizika-t456-240.html">Старая Новая физика</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Золотые слова сказаны Борисом Шевченко о современном положении в физике. Физики теоретики стали неотличимы от математиков. Они превратили физику в полигон для испытания своих математических изысков, и не желают его покидать.

Борис Шевченко писал(а): Если раньше математика служила физике, то сейчас физика служит математике. Физики вернитесь к физике.
А начинать надо с самого начала, т. е. с уравнений Ньютона и Кулона, только на новом уровне научных достижений. Потому, что представлять элементарную частицу как волну постоянно нет смысла, так как в природе мы сталкиваемся с ними как с частицами, как с материальными образованиями.

Совершенно с вами согласен и предлагаю к рассмотрению конкретные физические модели (см. тему: "физика здравого смысла"). В частности, предлагаю модели материальных частиц как замкнутых волн эфира. От него с лёгкой руки Эйнштейна отказались, а теперь стыдливо называют физическим вакуумом.

Модели частиц как замкнутые волны эфира? Нельзя ли подробнее? Если эфир, как принято, абсолютно неподвижен, то, наверное, имеется в виду некотое промежуточное состояние материи?

Игорь Верещагин писал(а):Модели частиц как замкнутые волны эфира? Нельзя ли подробнее?

Эфир изотропная, упругая, сжимаемая среда, в которой могут распространяться продольные волны. Продольные волны представляют сжатия и разрежения этой среды.
Могут создаться условия, при которых продольная волна свернётся в кольцевую стоячую волну. Например, вокруг локальной неоднородности (разрежения эфира). Это и будет простейшая элементарная частица, обладающая массой покоя.

За это сообщение автора Виктор Янович поблагодарил:

Анатолич (21 июн 2011, 18:47)

"Создать условия для свертывания" в кольцо, сферу, шар... А математически как это выразить, через какие уравнения?
Если бы такие уравнения можно было составить, то это был бы большой шаг вперед, я надеюсь...

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
В принципе, все "новации" кв.мех. - это стоячие волны на неоднородностях предэфирного состояния материи ?

Игорь Верещагин писал(а):"Создать условия для свертывания" в кольцо, сферу, шар... А математически как это выразить, через какие уравнения?

Для начала хочу кое-что уточнить. Сгущение эфира проявляет себя как положительный заряд, разрежение -- как отрицательный (градиент плотности -- как электрическое поле).
Замкнутая волна может выглядеть так:
1. Следующие друг за другом по кругу сгусток и разрежение (в проекции похожие на изображения Инь-Янь). Это нейтрон.
2. В центре расположено разрежение, вокруг него по кругу движутся сгустки (возможно, два). Это протон. Во вне он проявляет себя как положительный заряд.
3. В центре расположен сгусток, вокруг него вращаются разрежения. Это электрон. Во вне он проявляет себя как отрицательный заряд.
Стабильность описанных частиц может быть достигнута при одновременном выполнении нескольких условий:
1. Вращение сгустков (разрежений) должно происходить с некоторой постоянной линейной скоростью G, которая зависит от упругости и плотности эфира.
2. На орбите должно умещаться целое (возможно, чётное) число сгустков (разрежений).
3. Сила притяжения центрального разрежения (сгустка) должна изменять импульс движущихся сгустков (разрежений) так, чтобы получилась замкнутая орбита, при удовлетворении
условий 1 и 2.

Примечания:
1. Для составления уравнений недостаёт данных о том, как от величины сгустка (разрежения) зависит его заряд и импульс (при скорости G).
2. Исходя из предлагаемой модели внутриядерное (внутрипротонное) взаимодействие тоже электрическое. Объединение некоторого количества протонов и нейтронов может сохранять стабильность (до определённых пределов).
3. Уравнения движения сгустков (разрежений) составленные на основе указанных представлений при указанных условиях, вероятно, будут иметь единственное решение для каждого вида частиц.

Добавлено спустя 13 дней 12 часов 51 минуту 40 секунд:
Примечание, к сказанному выше: G -- скорость распространения продольных волн в эфире, зависящая от его упругости и плотности.

А "наша" замкнутая трехмерная вселенская сфера (выпуклое тело) в 4-пространстве, видимо, имеет тонкий предэфирный слой порядка размеров нуклона? Тогда как меняется его плотность и как зависит характерная скорость от плотности, упругости (и расстояния)?

Игорь Верещагин писал(а):А "наша" замкнутая трехмерная вселенская сфера (выпуклое тело) в 4-пространстве, видимо, имеет тонкий предэфирный слой порядка размеров нуклона?

О вселенной я придерживаюсь мнения, господствовавшего среди философов в течение многих тысячелетий, начиная с ведических времён и до пришествия Эйнштейна.
Согласно ей вселенная вечна во времени и беспредельна в пространстве, которое не пусто. Оно заполнено Абсолютом, в котором в потенциальном виде заложены возможности всего, что может быть реализовано. Вселенная эволюционирует, периодически меняя своё состояние: то образует невидимое Единое целое, то распадается на множество элементов, которые со временем образуют проявленные (материальные) Миры.
Сменяющие друг друга периоды носят названия Махаманвантар (при них происходит дифференциация качеств, заложенных в Абсолюте, и их проявление как пар антиподов) и Махапралай (при них происходит интеграция и взаимная нейтрализация противоположных качеств, в связи с чем Абсолют невидим и неощутим).
Эволюция предполагает не простое циклическое повторение событий, но также их изменение, развитие и совершенствование, то есть движение по восходящей спирали. А это приводит к представлению о времени отличному от принятого в ОТО. В общей теории относительности время смешано с пространством в единый континуум, в котором представляет одну из равноправных координат. При этом утрачивается наиболее существенная особенность, отличающая время от пространства, его необратимость. Она подтверждается существованием в природе причинно-следственных связей, которые нельзя поменять местами. В соответствии с этим можно сформулировать следующее определение: время — это свойство, позволяющее различать причины и следствия, которые не аддитивны.
Первой материальной производной Абсолюта является Акаша (то, что физики называют эфиром). В исходном состоянии эфир равномерно заполняет всё беспредельное пространство. В процессе Махаманвантары в эфире возникают неоднородности в пространстве и времени (неоднородности движутся, представляют собой разомкнутые и замкнутые волны). Но невозмущённый эфир должен заполнять всё беспредельное пространство однородно, ибо подобно газу он течёт в сторону меньшей плотности. Скорость продольных волн в нём может быть вычислена по формуле, применяющейся для упругих жидкостей. Однако необходимые для этого значения плотности и упругости пока не известны. Они могут быть найдены экспериментальных данных, прямых или косвенных. В теме "физика здравого смысла" указана величина G, найденная исходя из предположения о том, что представляет собой электромагнитная волна.

newfiz писал(а):Виктор Янович,
Зачем же так далеко ходить? А про невозможность объединения двух теорий относительности - общей и специальной - слышали?
Подставьте в формулу закона всемирного тяготения, которой придерживается и ОТО, выражения для релятивистского роста масс,
и выразите ускорение, приобретаемое любым из притягивающихся тел. При приближении скорости к скорости света, ускорение
стремится к бесконечности, а не к нулю. Релятивистам уже давно пора застрелиться.

Кто ТО объединять собрался? Это две доски с напёрстками единого научного лохотрона. Одно определение относительного времени движения светового сигнала вдоль оси х ложно настолько, что Ваша рекомендация застрелиться – самый лёгкий выход.
(Из расстояния ct вычитается расстояние vt и полученное расстояние делится на скорость с) Вопросов не меньше и в классической физике. Например, второй закон Ньютона записывается формулой F = ma. Это формула ложно описывает физический процесс движения тела под действием силы. Не нужна крутая алгебра, чтобы в этом убедиться. Но никакой мат. Аппарат не даст Вам реальную картину, если формулы будут ложны. Подумайте над этим фактом.

Хорошо бы привести примеры ложности формулы F=ma. Пещевицкий, например, построил целую теорию опровержения второго закона Ньютона.
Насчет теорий относительности. Даже Планк, друг Эйнштейна, резко высмеял СТО (см. статью в "Вопросах философии"), а ОТО вообще шедевр безграмотности отца релятивизма, см. также

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
К сожалению, новый ответ автора помещается впереди файлов, но картинка должна венчать ВСЕОБЩИЙ ТОТАЛЬНЫЙ РЕЛЯТИВИЗМ: