Старая Новая физика

Уважаемый Каравашкин!Конечно же,разбивать зеркало вовсе не обязательно.Тормозните пожалуйста!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/staraya-novaya-fizika-t456-270.html">Старая Новая физика</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


shamanatoly писал(а):Тормозните пожалуйста!

А чего мне ускоряться? Слава Богу, что баньку жечь не будем...

Ответ на комментарий №267. Уважаемый bocharov. Как я могу отказаться от Вашего «Кащея Безсмертного» или от своего гравитационного заряда, который содержится в сфере образованной радиусом Шварцшильда каждого материального образования и содержится в электроне с позитроном, в протоне с нейтроном, в планетах и звёздах, а так же в галактиках. Благодаря именно энергии гравитационных зарядов, все они приобретают шарообразную или дискообразную форму. Этому способствует структура поля ФВ, после образования материальных структур, через образование так называемых «силовых линий». Если у электричества одноименные заряды отталкиваются, то у гравитации одноименные заряды притягиваются.

Борис Шевченко писал(а):Как я могу отказаться от Вашего «Кащея Безсмертного» или от своего гравитационного заряда, который содержится в сфере образованной радиусом Шварцшильда каждого материального образования и содержится в электроне с позитроном, в протоне с нейтроном, в планетах и звёздах, а так же в галактиках

Если можно вопрос: а Вы уверены в сфере Шварцшильда? Вы читали сам вывод уго метрики в оригинале?
Второй, если можно, вопрос: в протоне и электроне масса гравитона одинакова? Можно ли выделить эту массу из указанных частиц? Спасибо.

Ответ на комментарий №274. Уважаемый Каравашкин. Я полностью уверен в гравитационном радиусе, в сфере, образованной которым, содержится гравитационный заряд. Минимальным гравитационным зарядом является заряд позитрона (электрона). Гравитационные заряды всех материальных образований всегда кратны заряду позитрона. Гравитон, это математическая находка, если он окажется реальным, то это будет наименьшая гравитационная частица, тогда она будет составной частью гравитационного заряда, а поэтому будет одинаковой во всех гравитационных зарядах. Очень важно то, что гравитационный и электрический заряды жестко связаны между собой по пропорциональности количества энергии и поэтому уничтожиться или образоваться друг без друга они не могут. Так как гравитон, монополь и кварк могут являются, в некоторой степени, частью структуры поля ФВ, при образовании частиц, то выделить их как самостоятельные единицы не возможно.

Борис Шевченко писал(а):Я полностью уверен в гравитационном радиусе, в сфере, образованной которым, содержится гравитационный заряд.

Я правильно понял, уважаемый Борис, что Вы уверены в существовании сферы Шварцшильда и чёрных дыр? Так?

Борис Шевченко писал(а): Так как гравитон, монополь и кварк могут являются, в некоторой степени, частью структуры поля ФВ, при образовании частиц, то выделить их как самостоятельные единицы не возможно.

Если что-то из чего-то состоит, то существуют условия при которых это что-то выделимо. Это бесспорно. Если гравитон невыделим из частицы, то не проще ли и надёжнее предполагать, что не частица заключена в частице, а сама частица обладает определёнными свойствами?

Ответ на комментарий №276. Уважаемый Каравашкин. В чём я уверен я уже высказался. А вот как это трактовать, это уже дело личное и зависит от понимания происходящих процессов. Если хотите конкретно, то я не воспринимаю эти сферы как черные дыры, в том понимании, которое сейчас существует. Вы утверждаете, что «Если что-то из чего-то состоит, то существуют условия при которых это что-то выделимо». Если Вы так считаете, то попробуйте выделить заряд с электрона или протона. Между прочем заметьте, это вы сказали: « Можно ли выделить эту массу из указанных частиц?». Я не считаю, что гравитон это частица в современном понимании. Я так думаю, что он может быть минимальным квантом гравитационной энергии в составе гравитационного заряда, если конечно он будет обнаружен. Я пока не уверен, но есть подозрение, что этим минимальным квантом гравитационной энергии может являться кварк, так как кварк обладает электрическим зарядом, а гравитационный и электрический заряды образуются одновременно, по отдельности ни то ни другое возникать не могут.

Борис Шевченко писал(а):В чём я уверен я уже высказался. А вот как это трактовать, это уже дело личное и зависит от понимания происходящих процессов. Если хотите конкретно, то я не воспринимаю эти сферы как черные дыры, в том понимании, которое сейчас существует.

Всё дело в том, уважаемый Борис, что сказав А, Вы вынуждены сказать и Б. Вы же сказали о сфере Шварцшильда. Она имеет свой конкретный вывод, связанный с ОТО Эйнштейна. Другого вывода нет. Трактовки уже действительно дело третье. Вывод предопределяет и трактовки. И здесь не нужно пытаться словами обойти сам вывод и условия, при которых он был сделан. Он определяет, а не тасовка слов без соответствия с самим выводом. Вот в чём суть-то.

Борис Шевченко писал(а):Вы утверждаете, что «Если что-то из чего-то состоит, то существуют условия при которых это что-то выделимо». Если Вы так считаете, то попробуйте выделить заряд с электрона или протона

Всё в соответствии со сказанным. Заряд является свойством материального тела "электрон", "протон". Его не нужно выделять. Это не частица в частице. Это свойство самой частицы.

Борис Шевченко писал(а):Я не считаю, что гравитон это частица в современном понимании. Я так думаю, что он может быть минимальным квантом гравитационной энергии в составе гравитационного заряда, если конечно он будет обнаружен.

Самое интересное в этом всём то, что понятие квант было трактовано в начале прошлого века совершенно ошибочно, а потом началась та самая игра слов, которая и сделала всю современную физику набором абсурдов, парадоксов и дуализмов.
Квант был введен Планком и использован первично Н. Бором, как результат использования ими энергетического подхода к решению задач. Согласно этому подходу для перехода системы из одного состояния в другое требуется определённое количество энергии. Если система резонансная, то и количество энергии требуется вполне конкретное. Но это совсем не означает дискретность самой энергии. Это свойство перехода резонансной системы из одного состояния в другое. Всё остальное уже выдумки современной физики и физиков.

Борис Шевченко писал(а):Я пока не уверен, но есть подозрение, что этим минимальным квантом гравитационной энергии может являться кварк, так как кварк обладает электрическим зарядом, а гравитационный и электрический заряды образуются одновременно, по отдельности ни то ни другое возникать не могут.

Извините, но кварк, как и дробный заряд тоже не зафиксирован. Это игра в кубики Фейнмана. И Фейнман же ужасался, что подобная игра приводит к тому, что все эти построения рушатся при первом же реальном соприкосновении с действительностью. Это объективный результат, о котором почему-то никто не хочет думать.

Ответ на комментарий №278. Уважаемый Каравашкин. Я говорил о гравитационном радиусе определяемом в выражении: r=g•m/c^2, подразумевая, что сфера Шварцшильда образована именно этим радиусом. По второму абзацу, заряд это не только свойство частицы, но и одна из составляющих частей, так? второй составной частью является гравитационный заряд. По третьему абзацу, вопрос спорный. Когда Планк вывел квант действия все кричали ура, так как сохранилась стабильность материи, а теперь оказывается, что энергия не квантуется. Лично я считаю, что Природа по своей сути и непрерывна и прерывна, только пользоваться этими свойствами надо отдельно в каждом конкретном случае. По четвертому абзацу, я и не настаиваю на реальности этих якобы частиц. Я просто использую выводы некоторых гипотез о их якобы существовании. Последний мой анализ структуры поля ФВ, при образовании частицы, допускает в структуре частицы возникновение монополей и кварков. Так в сечении электрона возможно существование трёх кварков, а в каждом кварке по два монополя. Это не утверждение, а допущение.

Борис Шевченко писал(а):Я говорил о гравитационном радиусе определяемом в выражении: r=g•m/c^2, подразумевая, что сфера Шварцшильда образована именно этим радиусом.

Но ведь даже размерность в Вашей формуле не сходится, не говоря уже о вопросе: чем обусловлена эта величина физически? Теми условиями, при которых был выведен радиус Шварцшильда?

Борис Шевченко писал(а):заряд это не только свойство частицы, но и одна из составляющих частей, так? второй составной частью является гравитационный заряд.

Да, свойство частицы, а вот об составляющей... Давайте рассмотрим следующий пример. Как известно, единичный положительный и отрицательный заряды одинаковы, не так ли? Значит, ан одном и том же расстоянии друг от друга они будут взаимодействовать согласно закону Кулона с одной и той же силой. Рассмотрим три взаимодействия единичных зарядов (++), (+-), (--), с учётом того, что по-Вашему, гравитационнная сила является составляющей. Тогда для указанных схем взаимодействие будет определяться следующими выражениями



находя из первого и третьего выражения и , и подставляя его во второе выражение, получим,

Или

Вот Вам результат.
[quote]Я просто использую выводы некоторых гипотез о их якобы существовании./quote]
Так прежде чем использовать, согласитесь, неплохо было бы понять, что именно закладываете Вы свои модели. А то получается полный анахронизм. Релятивисты набросали абсурдов. Альтернативщики и сторонники эфира от самих релятивистов открестились, и продолжают их кубики перебирать, как Кей, кристаллики Снежной королевы. Может пора удалить осколки Тролля из глаза? Как Вы думаете?