Структура элементарных частиц

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №99.

Evalmer писал(а):Али вы, таки, все же надумали, шо могёти ешо (помимо энтову трёпу) сказати о формировании продуктов рассматриваемой нами реакции?

Уважаемый Evalmer. Я вам уже говорил, что я в «мусорных кучах физики» не копаюсь, потому, что знаю как образуется первичное вещество и знаю, что остается при его разрушении, поэтому меня не интересуют промежуточные процессы этого действа.

bocharov писал(а):Решил своей ахинеей, побороть ахинею Бориса?(не выйдет).
Селюка никто не способен переспорить(читай

Уважаемый bocharov. А я с Вами и не собираюсь спорить, я просто высказываю свое мнение по интересующему меня вопросу. Вы же, из-за недостатка знаний по физике не в состоянии мне что-либо противопоставить и поэтому переходите на свое литературное суесловие, ни чего не имеющего общего с физикой. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все: <div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/struktura-elementarnih-chastic-t6681-110.html">Структура элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

Evalmer

alexandrovod писал(а):Или боитесь оппонентов.

Честно говоря, я просто не нахожу здесь оппонентов. Кроме вас, пока, никто даже ничего вменяемого не предложил для объяснения наблюдаемой в эксперименте картины Микромира:

на энергиях взаимодействия менее 150 МэВ ими был открыт позитроний:
$\pi^- + p \to \pi^- + p + Ps$
а на энергиях свыше 650 МэВ - первые элементарные частицы, названные странными:
$p +\pi^-\to \Lambda^\circ+K^\circ$
При этом, в диапазоне энергий $150 < W < 650$ МэВ, рождались исключительно пи-мезоны. Причем, тем в большем количестве, чем выше поднималась энергия пионов, бомбардирующих мишень:
$\pi^- + p \to \begin{cases} \pi^- + p + \pi^\circ \\ \pi^- + n + \pi^+ \\ \pi^- + p + \pi^\circ + \pi^\circ \\ \pi^- + p + \pi^- + \pi^+ \\ \pi^- + p + \pi^\circ + \pi^\circ + \pi^\circ \\ \pi^- + p + \pi^\circ + \pi^+ + \pi^- \\ \pi^- + p + \pi^\circ + \pi^\circ + \pi^\circ + \pi^\circ \\ \pi^- + p + \pi^\circ + \pi^\circ + \pi^+ + \pi^- \\ \end{cases}$

Бездарям тутошным (понятия не имеющим даже о том, сколько энергии требуется для образования одной электрон-позитронной пары), усё давно наскрозь во Природе, якобы, известно. Причем, известно усё энто даже лучше самоёй Природы:

Борис Шевченко писал(а):знаю как образуется первичное вещество и знаю, что остается при его разрушении

Еще наглядна картинка тех времен, по их скоропостижному (но, зато, с шибко умным видом) исподвыподверту:

bocharov писал(а):Скорее в результате бомбардировки протонами ядер

И это, по-вашему, оппоненты? Но даже вы, как-то, скажем прямо, не очень...

alexandrovod писал(а):интересна только сторонникам классики, к которым меня отнести сложно.

alexandrovod

Я так и не научился вставлять рисунки и фото в ответ.
А более подробные картинки пионных струй можно например найти в студопедии и студфайле (studfile) -2. Эксперименты, подтверждающие наличие кварков...
studfile.net›preview/367084/page:2/

Evalmer

alexandrovod писал(а):Эксперименты, подтверждающие наличие кварков...

Вы предлагаете переключится на рассмотрение косвенных подтверждений наличия, прости господи, кварков?
Этого "сонного изобретения" товарища, разбуженного вороной, трижды проКАРкавшей ему в форточку. От чего, сей товарищ (ну чисто наш, Борис Шевченко), с радостным воплем: "Я знаю, шо увесь энтот мир состоить из трех частиц.
И даже знаю, как кажда из энтих частиц обзывается: КвА-Рк" - понесся, очертя голову, компостировать мóзги всем, кому ни поподя?
Нет, лучше уж мы к вам!

Как вы отнесетесь к тому, если я скажу, что энергия ( $W$ ) образования электрон-позитронной пары составляет (исходя из рассматриваемого нами взаимодействия пиона с протоном) примерно 70 МэВ ?
$\pi^- + p \to \begin{cases} \pi^- + p + Ps & W>70 \\ \pi^- + p + \pi^\circ & W>140\\ \pi^- + n + \pi^+ & W>210 \\ \pi^- + p + \pi^\circ + \pi^\circ & W>280 \\ \pi^- + p + \pi^- + \pi^+ & W>350\\ \pi^- + p + \pi^\circ + \pi^\circ + \pi^\circ & W>420\\ \pi^- + p + \pi^\circ + \pi^+ + \pi^- & W>490\\ \pi^- + p + \pi^\circ + \pi^\circ + \pi^\circ + \pi^\circ & W>560\\ \pi^- + p + \pi^\circ + \pi^\circ + \pi^+ + \pi^- & W>630\\ \Lambda^\circ+K^\circ& W>700\\ \end{cases}$

p.s.

alexandrovod писал(а):Я так и не научился вставлять рисунки и фото в ответ.

скопируйте "мое творчество"…

Код: выделить все: [img]https://coollib.net/i/63/309263/i009-001-219719243.jpg[/img]

…и замените в нем "мой адрес рисунка (...jpg)" на нужный вам.
("копировать адрес изображения" в правой кнопке "мышки", наведенной на нужный рисунок в Интернете)

bocharov

Evalmer писал(а):Для "шибко прибабахнутых" и не знающих истории исследований физики высоких энергий, но жалаюших "скорее" опосестить всех о своих дебильных на энтот счет соображульках

Да скорее всего не знающих, но желающих.

Evalmer писал(а):.сообшаю, шо как тока на смену камере Вильсона пришла пузырькова камера, таки сразу же на ней и были организованы упомянутые мною эксперименты.

Но эксперименты в этом случае заключались не в преднамеренной бомбардировке, а в регистрации явления и его истолковании.

Evalmer писал(а):А я говорю о реальных результатах экспериментов 1951 года.

Дайте ссылку на эти эксперименты(их описание: бомбардирующие частицы, мишени, и результат).

Evalmer

Интернет табе в руки и попутного ветра - в задницу.
Ибо, энта тема не об технических обсобенностях пузырьковых камер.

alexandrovod

Evalmer писал(а):Интернет табе в руки и попутного ветра - в

вот только они по видимому не знают где в интернете искать. Лезут в помойку викопендрии, а не в проверенные сайты.
Вы так и не изложили собственное видение, а привели обще известный факт.
Кстати,вначале вы привели столкновение +пиона с протоном, а на последних страницах уже -пиона с протоном. Поэтому я вам и ответил что через пион-протонный резонанс с временем жизни вдали от резонансной энергии (пишу по памяти) Т=То*Еш^4/((Епи-Ерез)^4+Еш^4) где Еш-ширина рез=10-15мэв, Епи-энергия пиона, Ерез - энергия рез=1260-940-140=180 мэв, итого при 780 мэв Т=10^-21*15^4/(600^4+10^4)=10^-27 сек.

)

Evalmer

alexandrovod писал(а):вначале вы привели столкновение +пиона с протоном, а на последних страницах уже -пиона с протоном

Да неужели?!
И где это, по-вашему, я, якобы, рассматривал реакцию:
$\pi^++p \to ~~?$

alexandrovod писал(а):Вы так и не изложили собственное видение, а привели обще известный факт.

Да только этим изложением (на основе общеизвестных фактов) и занимаюсь уже 12-ю страницу!
Сначала: через суперизотопическое расщепление масс элементарных частиц.
Потом: (по причине отсутствия на форуме понимания первого) через распады пионов и мезонов.
Теперь: (по причине отсутствия на форуме понимания и второго) через эксперимент далекого года.
$\pi^-+p \to \pi^\circ+n$
...как единственно возможной реакции, "реакции перезарядки" на энергиях взаимодействия ( $W$ ) до 70 МэВ, при которых невозможно образование ни одной ( $k=0$ ) электрон-позитронной пары.

Энергии взаимодействия $70<W<140$ уже достаточно для рождения одной пары $(e^-+e^+)$ , но еще недостаточно для рождения двух, а потому становится возможной только реакция:
$k=1:~~~~\pi^-+p \to \pi^-+p+Ps$

и далее
$k=2:~~~~\pi^-+p \to \pi^-+p+\pi^\circ ~~~~~140<W<210$
...с формированием нейтрального пи-мезона на основе двух электрон-позитронных пар, что подтверждается возможностью распада этой элементарной частицы по каналу:
$\pi^\circ \to e^-+e^++e^-+e^+$

$k=3:~~~~\pi^-+p \to \pi^-+n+\pi^+ ~~~~~210<W<280$
...с "расщеплением" третьей электрон-позитронной пары на "довески" к протону и $\pi^\circ$ -мезону
...
Это все, по-вашему, означает только:

alexandrovod писал(а): привели обще известный факт.

?

alexandrovod

Evalmer писал(а):Да неужели?!
И где это, по-вашему, я, якобы, рассматривал реакцию:

Извиняюсь, просто сослепу перепутал знак. Да и навеяла дискуссия 6 лет тому назад с экономистом от компартии Дворкиным, оказывается он интересуется квантовой физикой и похоже немного разбирается.

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №112.

Evalmer писал(а):Еще наглядна картинка тех времен, по их скоропостижному (но, зато, с шибко умным видом) исподвыподверту:

Уважаемый Evalmer. Может Вы все таки расскажите, что Вы накопали из своей кучи образованной реакцией π⁻+p→, полезного для физики? Так как сами знаки ни чего конкретного не говорят. Кроме математики здесь физикой и не пахнет. С уважением, Борис.

Структура элементарных частиц

Структура элементарных частиц

Re: Структура элементарных частиц

Re: Структура элементарных частиц

Re: Структура элементарных частиц

Re: Структура элементарных частиц

Re: Структура элементарных частиц

Re: Структура элементарных частиц

Re: Структура элементарных частиц

Re: Структура элементарных частиц

Re: Структура элементарных частиц

Re: Структура элементарных частиц

Кто сейчас на форуме