Структура элементарных частиц

alexandrovod писал(а):Утечку определённых нейтрино можно объяснить и по другому, например электрически нейтральной перезарядкой на реликтовых нейтрино.

Как сказал Коля Коперник: "ваша схема слишком сложна, чтобы быть правильной".

Но, главное, я не понял вашей позиции по вопросу физической природы энергии в реакции () рождения элементарных частиц:

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/struktura-elementarnih-chastic-t6681-80.html">Структура элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Evalmer писал(а):Как сказал Коля Коперник: "ваша схема слишком сложна, чтобы быть правильной".

Но на порядок проще СМ и гипотезы осцилляции Сахарова.
Ваша гипотеза уж слишком Безумна, что бы в неё поверили до экспериментального опровержения официальных теорий. - сказал бы Нильс Хе́нрик Дави́д Бор.
Только великие физики имеют моральное право опровергать Всеми приняые Теории - "Комиссия по лже наукам"
С уважением Овод

Речи об опровержении чего-либо пока не идет (у нас, если не забыли, все заряды - побоку).
Я только предложил обсудить механизм реакции возникновения элементарных частиц, на примере общеизвестного (в экспериментальных условиях) взаимодействия потока заряженных пионов с мишенью из протонов ():



На форуме нет даже общего мнения по поводу того, из чего образовались тут три новых пиона, а вы сразу об электрически нейтральной перезарядке на реликтовых нейтрино.

Ответ на комментарий №75.

Evalmer писал(а):Умных слов здесь вами было сказано много и даже были употреблены, при этом, научные термины.

Уважаемый Evalmer. Я использую только те слова, которые употребляются в физике и которые конкретно обо-значают что-то определенное. А вот Ваша тирада суесловья в физике не используется и конкретно ни чего не обозначает, а только показывает, что Вы сами не понимаете того, о чем говорите.

Evalmer писал(а):предлагаю начать этот путь c перевода на "квантовые рельсы" общепринятой схемы рождения электрон-позитронных пар (в количестве -штук) в процессе преобразования энергии взаимодействия (кинетической энергия столкновения) элементарных частиц, в вещественную форму: π⁻+p→π⁻+p+k(e⁻+e⁺)

А теперь и я по теме. Вы предложили квантовый метод рождения Э-П пар. И что самое интересное тяжелые частицы, адроны рождаются раньше легких частиц, лептонов. Странная у Вас причинно-следственная связь. Философия утверждает, что развитие идет от простого к сложному, а у Вас наоборот, от сложного к простому. Исходя из такого понимания процесса развития, Вам надо было бы сначала показать а как родились Ваши пионы и протоны, во-первых из чего, а во вторых почему.
Моя схема в этом случае более логичная и правдоподобная.
Основой образования всего является первичная вещественная субстанция материи, которая в нашем Мире представляется как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, которая, как установлено, обладает ЭМ свойствами проявляющимися как диэлектрическая – ε и магнитная – μ проницаемость. Эти свойства при воз-буждении, в соответствии с квантовой теории поля, переводят потенциальную ЭМ энергию в реальную, чрез выражение - f=1/√εμ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц, с энергией равной – E=hc/λ=8,1867·10⁻⁷ эрг.
В процессе взаимодействия фотонов и их суперпозиции образуются стоячие ЭМ волны которые распадаясь об-разуют с положительной волны позитрон, а с отрицательной полуволны электрон через уравнение Дирака, для позитрона – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг. масса этих частиц определяется через выражение – m=E/c²=9,109·10⁻²⁸ г.
Следующим этапом, как я уже Вам объяснял из позитрона образуется протон, а от взаимодействия протона с электроном образовалось все вещество таблицы элементов Менделеева.
Ваши же изыскания, напоминают мне копание в большой мусорной куче отходов человеческой деятельности, пытаясь определить по этим отходам, что из чего состоит. С уважением, Борис.

Со слов...

Борис Шевченко писал(а):А теперь и я по теме...

...опять пошло ваше исподвыподвертное пустозвонство, заканчивающееся (как того и следовало ожидать) ахинеей космического масштаба:

Борис Шевченко писал(а):... из позитрона образуется протон

Вы, уважамый, хотя бы на простой вопрос (для начала) попробуйте ответить: "из чего образуются новые пи-мезоны во вполне реальной реакции"?

Evalmer писал(а):На форуме нет даже общего мнения по поводу того, из чего образовались тут три новых пиона, а вы сразу об электрически нейтральной перезарядке на реликтовых нейтрино.

На форуме конечно нет и не может быть в принципе. Но в официале мнение почти единое. есть два процесса: 1. при энергии пиона более 650 мэв, через образование А++ резонанса с последующим распадом на А+ + пи+, А+=р + эта мезон, последний мгновенно 10^-19 сек распадается преимущественно на 3 пиона, реже на два фотона или 2 пиона. 2. при энергии более 800 вместо эта мезона идет распад на векторный омега мезон время жизни 10^-18 сек, только на три пиона.

Ответ на комментарий №85.

Evalmer писал(а):опять пошло ваше исподвыподвертное пустозвонство, заканчивающееся (как того и следовало ожидать) ахинеей космического масштаба:

Уважаемый Evalmer. Не плохо было бы, если бы к этому своему утверждению приложили бы и доказательства.

Evalmer писал(а):Вы, уважамый, хотя бы на простой вопрос (для начала) попробуйте ответить: "из чего образуются новые пи-мезоны во вполне реальной реакции"?

В моем понимании все мезоны образуются за счет увеличения энергии электрона, как за счет увеличения его скорости, путем добавления инерциальной массы - νμ, также за счет разгоняющей ЭМ энергии с добавлением - φ. По схеме – е+νμ+φ=π. С уважением, Борис.

Ну, вот, кажется, начинает завязываться предметный разговор.

alexandrovod писал(а): в официале мнение почти единое …
1. при энергии пиона более 650 мэв, через образование А++ резонанса…

Но сразу же вопрос. Энто шо за резонанс у вас такой: "А++"? Ибо, "в официале", резонансы принято обозначать стандартным образом, с указанием их массы. И мне (на указанных вами энергиях) известна лишь одна группа, так называемых "-резонансов", которым приписывается двойной положительный заряд. Если, конечно, ваше "++" означает именно это.
И если вы, действительно, имеете в виду самый легкий из этих резонансов: , то должен вас разочаровать. У него существует всего один возможный канал распада, причем никакого вашего:

alexandrovod писал(а): …с последующим распадом на А+ + пи+, А+=р + эта мезон

не имеет место быть, ибо:


и никак иначе.
Складывается впечатление, что вы вступили на скользкую дорожку Бориса, нашего, Шевченко, изобретающего (прямо на ходу) нужные ему "научные очень" понятия, для обоснования недоступных его пониманию вещей. Конечно, может я ошибаюсь (на что скромно надеюсь) и я просто, не так, как вы того желали, расшифровал ваше "А++".
Но, главное, когда в реакциях появляются резонансы, то в вашем "официале" принято указывать именно их, а не продукты их "временами очень мгновенного" распада. Например, записывают:

а вовсе не:

хотя основным каналом распада резонанса и является:

...с очень даже коротким периодом полураспада сек.

Так что, при экспериментальном обстреле протонов медленными (до энергий W = 650 MэВ) пионами, образовывались именно пучки новых пионов (в количестве, пропорциональном энергии ускорителя), но всегда без "посредников", в лице каких-либо резонансов:

Максимальное же количество новых пионов в пучке составило 4 штуки, но никогда не фиксировалось образование 5 штук. Ибо, при попытке выбить (за счет повышения энергии налетающих пионов) из мишени большее число пионов, неожиданно был зафиксирован довольно странный эффект.
Надо описать какой именно?

Борис Шевченко писал(а):В моем понимании все мезоны образуются за счет увеличения энергии электрона,

Ихде энто, глазастый вы наш, исхитрилися разглядеть-то здеся сувой электрон?

Evalmer писал(а):Так что, при экспериментальном обстреле протонов медленными (до энергий 1,5 ГэВ) пионами, образовывались именно пучки новых пионов (в количестве, пропорциональном энергии ускорителя), но всегда без "посредников", в лице каких-либо резонансов:

Вообще то сильным взаимодействием не интересовался, так просто бегло знакомился. Но давно, еще в конце 80 х читал, что вдали от резонанса время жизни связанного состояния сокращается на несколько порядков.

Evalmer писал(а):Ибо, при попытке выбить (за счет повышения энергии налетающих пионов) из мишени большее число пионов, неожиданно был зафиксирован довольно странный эффект.
Надо описать какой именно?

догадываюсь, рождаются пион-каонные струи. Но описать не вредно.

Уважаемый, alexandrovod, я тут чутка погорячился, говоря о медленных пионах на энергиях, якобы, до 1,5 ГэВ (уже исправил). Извиняюсь, писал по памяти, а она, зараза, оказывается изменяет (узнаю с кем – убью). Вы были правы, описанные мною эксперименты (с образованием пионных струй) проводились при энергиях до 650 МэВ. А ваше замечание касалось:

alexandrovod писал(а):1. при энергии пиона более 650 мэв, через образование…

А вот, через образование чего…
Тут уже вы маху дали.

alexandrovod писал(а):вдали от резонанса время жизни связанного состояния сокращается на несколько порядков.

Просто ни к селу, ни в красную армию.
Ибо, нет здесь (до 650 МэВ) никаких связанных состояний, Зато они неожиданно появились, после того как экспериментаторы вышли (в 1951 году) на новые энергии, более 650 МэВ. И никак несвязанные прежде друг с другом пионы, вдруг (вместо всеми ожидаемого появления в струе нового пятого члена), оказались связаны настолько странным образом, что физика высоких энергий обогатилась принципиально новым понятием: Странность (). И, заодно, новым классом элементарных частиц.

alexandrovod писал(а):догадываюсь, рождаются пион-каонные струи. Но описать не вредно.

А теперь самое главное.
Те, кто знает (во всяком случае, думает, что знает), как и из чего формируются элементарные частицы, путь попробуют на деле применить свои "глубокие познания" для построения схемы, описывающей особенности формирования пионных струй в реальном эксперименте по столкновению пионов с протонами:

После чего, я представлю свою версию этого распределения...