Существуют ли фотоны

Николай Шульгин писал(а):Экспериментально подтверждено: если ускоряющее напряжение компенсирует только потери на излучение, то скорость постоянна(модуль), частота излучения постоянна. Это сейчас используется в медицине.

Не хочу спорить и что то Вам доказывать, сами сперва разберитесь как работает прибор...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-120.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


О чём спор? Тормозное электромагнитное излучение на выходе пучка электронов?

Андрей Р писал(а):Не хочу спорить и что то Вам доказывать, сами сперва разберитесь как работает прибор...

Вам бы так же не помешало разобраться

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Анатолич писал(а):О чём спор? Тормозное электромагнитное излучение на выходе пучка электронов?

О синхротронном излучении

Андрей Р писал(а):Не надо ни каких моделей предлагать

Тогда и отсебятину не надо.

Николай Шульгин писал(а):О синхротронном излучении

Просто надо иметь в виду, что равномерное движение проводника в монотонном магнитном поле не наводит ЭДС в проводнике, а это тоже электроны.
Синхротронное излучение (или магнитно-тормозное излучение) возникает вследствие ускорения заряженной частицы ускоряющим электрическим полем, испытываемого ею при движении в монотонном магнитном поле. В магнитных линзах и в поворотных магнитах, магнитное поле не монотонно и меняется от середины - максимум, до края минимум. Хотя считается, что электрон излучает, испытывая угловое ускорение.
Все эффекты в синхротроне возникают в пучке электронов, окружённом их электрическим полем.
А, порождает ли элмагнитное излучение одиночный электрон в камере Вильсона?

Ответ на комментарий №107.

Андрей Р писал(а):Вы сами несете Чушь, ссор. При чем тут длина волны и квант? У Вас путаница в голове.

Уважаемый Андрей Р. Квант ЭМ энергии он и в Африке квант и определяется он выражением E=hc/λ. Вот именно при этом и нужна длина волны, без нее Вы ни как не определите энергию самого кванта. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вот именно при этом и нужна длина волны, без нее Вы ни как не определите энергию самого кванта.

не совсем так, Энергия волны не равна энергии одного кванта ее образующего, но и нельзя образовать волну из квантов не обладающих схожими свойствами, частота или длина волны это лишь признак, который характеризует кванты из которых она выстраивается, а постоянная h как раз определяет энергию одного кванта через этот признак (частоту волны), тем самым показывая дискретность ее составляющих.

Андрей Р писал(а):не совсем так

К сожалению у многих легко оперирующих словами "волна" и "квант" отсутствует чёткое представление о той физической реальности, которая за этим стоит, и математической модели, которая позволяет эту реальность описать.
Всякое реально наблюдаемое поле (для определённости будем говорить об ЭМ поле) может быть представлено в виде суммы Фурье-гармоник. Таковыми могут быть плоские волны, описываемые синусами-косинусами. Может использоваться и иной набор функций, но обязательно обладающий свойствами полноты и ортогональности. Опыт показал, что коэффициенты, с которыми гармоники входят в сумму, не могут принимать произвольные значения, но только некоторые дискретные, причём во всех известных случаях простым образом выражающиеся через одну-единственную константу -- постоянную Планка. Вот каждое такое слагаемое = гармоника с минимально возможной амплитудой -- и есть квант поля!

Ответ на комментарий №127.

Андрей Р писал(а):Энергия волны не равна энергии одного кванта ее образующего, но и нельзя образовать волну из квантов не обладающих схожими свойствами, частота или длина волны это лишь признак, который характеризует кванты из которых она выстраивается,

Уважаемый Андрей Р. Я не могу понять Вашей логики в этом предложении. Вы можете выразить сказанное в какой-то формуле, может тогда я пойму, что Вы написали. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №128.

che писал(а):Вот каждое такое слагаемое = гармоника с минимально возможной амплитудой -- и есть квант поля!

Уважаемый che. По-моему, слишком заумно. Не могли бы объяснить, о каких амплитудах идет речь. Когда идет речь о кванте энергии, всегда подразумевают монохроматическую волну. Что касается кванта не монохроматической волны, то ее действительно надо разлагать на гармонические составляющие, находит энергию каждой и суммировать. С уважением, Борис.

che писал(а):Всякое реально наблюдаемое поле (для определённости будем говорить об ЭМ поле) может быть представлено в виде суммы Фурье-гармоник.

Так, да не так, если к примеру (участок около резонанса, или интерференции и т.п.) функция описывается переменными в степени самой функции, ну к примеру то ее невозможно разложить в ряд Фурье на этом отрезке, но это не страшно, важно понимание почему так стали изменяться значения, что делает вывод о присутствии от других (разнесенных) источников квантов с таким же параметром частоты в данном месте пространства. Для описания волны, наверно Да, достаточно разложить в ряд Фурье. Вопрос, где зарыт в этих квантах параметр частоты волны, которую они формируют.