Существуют ли фотоны

Ашас писал(а):Да, долго мне пришлось вам говорить очевидные вещи, что бы вы признали то, что в космическом вакууме нет никакого света. Если в вакууме нет света, то как умудрились измерить скорость света в вакууме?

А каким же образом смогли одновременно зарегистрировать всплеск видимого света и гамма всплеск от источника на расстоянии в
в полвселенной, если по вашему света в вакууме нет?
см.
Катастрофы галактического масштаба
15/02/2018
на сайте астролаба
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-1310.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):А каким же образом смогли одновременно зарегистрировать всплеск видимого света и гамма всплеск от источника на расстоянии в
в полвселенной, если по вашему света в вакууме нет?

А, по вашему в космическом вакууме (космосе) есть свет? Хорошо, тогда расскажите про световой день в космосе нашим космонавтам.
Ничего я вам не собираюсь не рассказывать, не доказывать, просто верьте или не верьте мне на слово, что в космическом пространстве вечная тьма и постоянная температура.
А, каким образом вы видите в ночном небе свет звезды (солнца удалённого от наблюдателя на сотни, тысяч световых лет) или почему на Луне не бывает светового дня, думайте сами или читайте, то что я писал ранее. Повторяться у меня нет желания.

Ашас писал(а):просто верьте или не верьте мне на слово

Вы служитель культа? Вы космонавт?

Ашас писал(а):в космическом пространстве вечная тьма и постоянная температура.

Нет. И света нам полно, и температура, хоть и мало, но различная.
- А задаток? - спросил бывший гимназист.
- Вы не в церкви, вас не обманут, - веско сказал великий комбинатор.©

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

alexandrovod (23 фев 2018, 10:26)

astrolab писал(а):Вы служитель культа? Вы космонавт?

Я служитель культа(семьи) и вселенную облетел всю не вставая со стула.

astrolab писал(а):Нет. И света нам полно, и температура, хоть и мало, но различная.

В каких точках вселенной вы сделали замеры температуры!?
А, то что вам света полно я и не сомневаюсь.

Ответ на комментарий №1309.

Ашас писал(а):когда вы говорите сто раз повторю, в моём сознании возникает ассоциация с говорящим попугаем.

Уважаемый Ашас. Приходится так поступать, но что поделаешь, если до некоторых туго доходит.

Ашас писал(а):Уточните, что поглощают и переизлучают атомы атмосферы земли - импульс, волну, частицу или что?

ЭМ энергию.

Ашас писал(а):в космическом вакууме нет никакого света.

Нет отраженного света от атомов вещества, как на Земле. Но есть свет, который нам попал в глаза прямо от солнца, поэтому мы и видим его. В космосе нет вещества, но есть материя - первичная субстанция – осцилляторы поля физ. вакуума, которые и являются проводником ЭМ энергии. Можно только спорить о точности измерения скорости света, но определенная точность вполне пригодна для практической деятельности.

Ашас писал(а):как умудрились измерить скорость света в вакууме?

Вы хотя бы в вики поинтересовались, как измеряли скорость света и какими способами.

Ашас писал(а): любая среда это препятствие для движения частиц, волны, импульсов

А вот здесь Вы правы, среда поля физ. вакуума действительно влияет на скорость распространения различных видов возмущения этой среды. Так, к примеру, гравитационное продольное возмущение, распространяется со скоростью 1٠10^56 см/сек. Электрическое поперечное возмущение (одностороннее), распространяется со скоростью 2,58٠10^13 см/сек. ЭМ возмущение поперечное (двухстороннее) распространяется со скоростью 2,998٠10^10 см/сек.
Вы давно забыли, что знали со школы, и на познавание нового, не хватает знаний. С уважением, Борис.

Короб писал(а): буду признателен за ссылку.

Форумчане! С Днём Советской Армии! Армии в которой я служил и немного воевал. Всем здоровья долгих лет жизни на благо процветания форума.

Уважаемый Короб, вы не даёте адреса. Вот сообщения в теме "Модель фотона" № 48, 93, 100, 111 расчёт, 118 проверка расчёта, 123 свободный атом, 129 связанный. А это снижение веса при нагревании.

В значительно меньшей степени известен и обсуждается тот факт, что если электрон испускает волну, то его энергия должна уменьшаться. Этот эффект называется радиационным трением и в большинстве случаев он пренебрежительно мал. Тем не менее, он имеет важное фундаментальное значение, и представляет собой неразрешимую для классической физики проблему. Дело в том, что энергия, уносимая волной, определяется не скоростью электрона, а его ускорением, и следовательно, возникающая сила радиационного трения также зависит именно от ускорения. Это, однако, противоречит механике Ньютона, в которой силы могут зависеть лишь от положения частиц и их скорости. При формальном решении уравнений Ньютона, в которых одна из сил зависит от ускорения, неизбежно возникают очевидно абсурдные решения, в которых, например, скорость частицы неограниченно растет даже в отсутствии каких-либо внешних сил. 13 Фев. 2018 сайт Н+1
Ученые впервые зарегистрировали квантовое...
nplus1.ru›Новости›…/radiation-reaction

alexandrovod писал(а):если электрон испускает волну, то его энергия должна уменьшаться. Этот эффект называется радиационным трением и в большинстве случаев он пренебрежительно мал. Тем не менее, он имеет важное фундаментальное значение, и представляет собой неразрешимую для классической физики проблему.

В квантовой механике тоже нет объяснения. Орбиты, на которых электрон не излучает, лишь постулируются.

astrolab писал(а):В квантовой механике тоже нет объяснения. Орбиты, на которых электрон не излучает, лишь постулируются.

Это всё таки объяснение, большинству непонятное и не удовлетворяющее, но всё таки объяснение.
К тому же оно позволяет проводить достаточно точные расчеты и даже предсказания. По моему в КЭД нет внятного объяснения только неустойчивости возбуждённых состояний.
С уважением Овод

astrolab писал(а):В квантовой механике тоже нет объяснения. Орбиты, на которых электрон не излучает, лишь постулируются.

"Модель Бора" есть естественное логическое следствие "модели Резерфорда" и обе они есть предтечи квантовой механики(КМ), как самодостаточной теории. В КМ нет понятия "орбита"("соотношение неопределённостей" лишает это понятие смысла), но в качестве наглядности это понятие находится в употреблении. Эта ситуация схожа с "механикой Ньютона", сам автор понимал, что движение по инерции есть явная абстракция, но зато она позволяет создать формализм применимый на практике. То же самое и в КМ- совершенно понятно, что никакая "квантовая система" не может находится в изолированном состоянии(т.е. она непрерывно излучает и поглощает), и стабильные состояния подобных систем(напр. электрон и протон, атом), не есть статические состояния(отсутствие излучения), а глубоко динамические.