Александр I писал(а):Ещё немного и Вы надеюсь скажите нам , что есть электрон, а что есть позитрон
Я это говорил ранее, но не зазорно и повторить в более развёрнутом виде - если отбросить у них постулированные квантовые числа: лептонный заряд и четность, то они отличаются в Стандартной модели только взаимной ориентацией спина и магнитного момента, у электрона они параллельны, а у позитрона антипараллельны.
В СМ есть чисто логическая проблема - это присвоение четность +1 для позитронов и -1 для электронов (определённую четность можно присвоить только истинно нейтральным частицам, фотонам, пи мезонам ....), но такое присвоение четности противоречит статистике электрон-электронных и позитрон-позитронных систем, хотя для электрон-позитронных она правильно описывает статистику.
Давно в 1981 г. читал статью Л.Б. Окуня, к сожалению так найти и не смог. Кратко в ней показано, что при присвоении четность лептонам +-i статистика будет определятся правильно для любых комбинаций. Так же в неёй Эл. заряд электрона и позитрона = не -+е, а g=+-iем, точнее заряд кванта это проекция электромагнитного заряда на ось наблюдения, при этом проекция на ортогональную ось (если она есть, то это может быть ось времени) будет монополем Дирака.
С уважением Овод
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:Борис Шевченко писал(а):Неправильные образы мышления появляются тогда, когда мыслишь не о том, о чем надо.
, о чем надо для меня любимого!