Существуют ли фотоны

npduel писал(а):Под элементарной частицей в физике пониматся чачтица, которая не может быть разделена на компоненты

Тогда фотон - элементарная частица, это квант энергии и он - неделим

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-20.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Андрей Р писал(а):Тогда фотон - элементарная частица, это квант энергии и он - неделим

Делим. И я Вам это показывал. Но разбираться Вы не захотели.

astrolab писал(а):Делим. И я Вам это показывал. Но разбираться Вы не захотели.

В каком смысле делим? - самопроизвольно, или есть причина его деления?

bocharov писал(а):В каком смысле делим?

Он сам по себе - составная штучка. Посмотрите. Там все по полочкам разложено. Кстати подходит и под описание волновой функцией. Только неудобно это. http://www.newtheory.ru/physics/otkuda- ... tml#p65020
Вопросов будет много. Отвечу.

bocharov писал(а):В каком смысле делим? - самопроизвольно, или есть причина его деления?

Если Вы разберетесь, то объясните мне, так как я не смог по картинке понять и сайт его читал - не понял. Да еще непонятные там расходящиеся окружности, что априори не могут быть фотоном, скорее всего являются волной, но не единичным фотоном, да и сходящиеся окружности (наверно волны), такого излучения в природе не наблюдалось, расскажите если поймете всю фантазию автора.

Если будете рассказывать, то лучше расскажите в какой-либо другой теме. Эта тема посвящена другой, довольно узкой проблеме: существует ли в материальной природе фотон в общепринятом его представлении, т.е. как неделимая элементарная частица, квант электромагнитного поля.

npduel писал(а): Эта тема посвящена другой, довольно узкой проблеме: существует ли в материальной природе фотон в общепринятом его представлении, т.е. как неделимая элементарная частица, квант электромагнитного поля.

Странная форма вопроса. Если Вам ответить , да существует, разве удовлетворит Вас мнение какого то рядового участника форума, ведь Вы потребуете подтверждающие аргументы, а судя по вопросу они(общепринятые аргументы)Вам известны. А если несколько неизвестны, то можно обратится к авторитетным источникам(учебники, словари, энциклопедии и т.п.). Скажите прямо, что Вы хотите обсуждать "истоки и стоки", и если это так, то поясните какой смысл Вы вкладываете в эти понятия(надеюсь не сантехнический).

Если бы эта тема была посвящена сбору мнений "рядовых участников форума", то постановка вопроса была бы, действительно, странной. Но в заголовке и в стартовом сообщении поставлен научный вопрос, на который, будто бы, дан ответ в Физической энциклопедии в вышеприведенном скане. И от посетителей темы ожидаются научные аргументы, что фотон является физической реальностью в смысле формулировки из Физической энциклопедии. Представления об истоках и стоках в этой теме обсуждать не предполагается, а вот публикация здесь научных доказательств, что в жизни фотона есть такие пространственно-временные интервалы, где он уже покинул одну частицу, но ещё не достиг другой частицы, приветствуется.

npduel писал(а):, а вот публикация здесь научных доказательств, что в жизни фотона есть такие пространственно-временные интервалы, где он уже покинул одну частицу, но ещё не достиг другой частицы, приветствуется.

Интересно, что Вы понимаете под "научным доказательством"? Напр. наблюдения за удалёнными скоплениями галактик осуществляется за счёт регистрации излучения от них в виде потока фотонов, вот и считается что фотон(а может быть и протон, и т.п. подобные частицы же) , излучённый миллионы лет назад достиг соответствующих приборов на Земле и был зарегистрирован, если Вы считаете, что это достаточно убедительный интервал, то в чём вопрос, это ведь общепринятая и известная точка зрения. Кроме того, существует "реликтовое излучение", а это множество фотонов излученных миллиарды лет назад, и ещё ничем не поглощённых(и навряд ли поглотятся в будущем, т.к. их слишком много, и никаких поглотителей не хватит). Разве это не достаточный ответ на Ваш вопрос(и ведь он "общепринят")? Так что разберитесь, что Вам надо- или общепринятое, или частные(может и не совсем научные) мнения, коих здесь в достатке.

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

Николай Шульгин (27 окт 2016, 15:54)

npduel писал(а):фотон является физической реальностью

Фотон это частица света. Наше видение действительности говорит о том, что из каждой точки этой действительности в каждый глаз регулярно поступают фотоны. То есть фотоны это физическая реальность. А вот соответствуют эти фотоны формулировкам или трактовкам физической или другой какой энциклопедиям знахарям это не дано. Им только известно, что любая формулировка не может до конца описать действительность.
От себя могу сказать, что природные фотоны гармонические образования, испускаемые атомами и приниматься могут только атомами. Частицы на это не способны. Они испускают не частицы света. Как ЭМ колебания фотон не имеет принадлежащей ему материи (массы), для своего перемещения он использует неподвижную материю эфира перемещаясь с одной ячейки на другую. Плохо, что в экспериментах поста № 1 использовался суррогатный свет лазеров. Как вы выражаетесь, от истока зависит форма образования, а различные модели лазеров имеют и разные истоки так, что расшифровывать опыты трудно. Но может это моё видение.
С уважением знахарь.