Существуют ли фотоны

Ответ на комментарий №580.

kulikov писал(а):Это не разница и не сумма, E= kT, E=GT^4,

Уважаемый kulikov. А разница простая, она зависит от способа измерения энергии. В одном случае мы измеряем энергию, а во втором температуру. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sushchestvuut-li-fotoni-t3995-580.html">Существуют ли фотоны</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Поэтому в спокойном состянии они энергии не излучают.

Но дорогой Борис, температуру то тела меняют.

kulikov писал(а):что нагрев идёт снаружи, а далее внутрь тела

Температура это внутренняя энергия делённая на массу. Все частицы имеют внутри себя наполнение, которое движется. Вот кинетическая энергия этого движения и составляет внутреннюю энергию тела, а отношение этой энергии к массе и определяют температуру. Юрий, я понимаю что это для вас новость, но попробуйте это осознать. На этом понятии многое строится.

kulikov писал(а):Борис Шевченко писал(а):
А Вы не подскажите, какая разница между энергией и температурой

Борис Шевченко писал(а):Температура, это интенсивность выделения фотонов атомами стенок сосуда,

Самоответ: "Температура от энергии отличается способом измерения" .Когда вопрос ставится некорректно, ответ непредсказуем.А вот Ваше определение "температуры" следует внести в энциклопедический словарь.

kulikov писал(а):А вот Ваше определение "температуры" следует внести в энциклопедический словарь.

Нет - в Шнобелеклотический!

знахарь писал(а):Температура это внутренняя энергия делённая на массу.

Формально это совсем не так.

знахарь писал(а):Все частицы имеют внутри себя наполнение, которое движется.

Наполнение не может двигаться, если наполнению не присвоить фамилию, имя и отчество,если сильно уважать.

знахарь писал(а): Юрий, я понимаю что это для вас новость, но попробуйте это осознать. На этом понятии многое строится.

Это для всех новость и не на этом всё строится. Всё строится на процессе последовательного выявления закономерностей природы и на понимании механизмов взаимодействия частиц и тел.

Ответ на комментарий №583.

kulikov писал(а):Ваше определение "температуры" следует внести в энциклопедический словарь.

Уважаемый kulikov. Прежде чем отсылать в энциклопедический словарь мое определение, попробуйте объяснить, в чем я не прав: «Температура, это интенсивность выделения фотонов стенками сосуда, которую мы органами осязания воспринимаем как тепло, при-борами как коэффициент расширения жидкости, в конкретном случае спирт, отградуированный в градусах». То же касается и alexandrovod(а). С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Нет - в Шнобелеклотический!

И не стыдно Вам замусоривать чужую научную тему подобной пустопорожней болтовнёй? Откройте себе на каком-нибудь болтологическом форуме собственную тему и пишите в ней сколько Вашей душе угодно и о шнобелях, и о поцах.

Физическая энциклопедия т.4, С. 61

Борис Шевченко писал(а):попробуйте объяснить, в чем я не прав:

Если Вы настаиваете на своём определении, то ради Бога. Но я-то больше согласен с npduel, что "температура" -это понятие, характеризующее уравновешенное термодинамическое состояние тела, системы. Единственно с чем несогласен -это то. что параметр "одинаков для всех частей". Например, в плазме имеет место одновременно температура газа, ионов , электронов, яркостная температура. Что мы ощущаем дотрагиваясь до нагретого сосуда? Тепловое излучение? Да, конечно. А кроме этого - импульсы всех подвижных частиц, из которых выполнен сосуд, удары атомов,электронов, воздействие внешней среды. Приборами мы измеряем всё, что хочешь, только не температуру. Например, длину ртутного столба, изгиб бипластинки, интенсивность излучения, ток термопары. Все эти параметры тела связаны с энергетическим наполнением тела и могут быть откалиброваны в соответствии с известными закономерностями и условностями. Например, условно выбраны температура кипения воды при нормальных условиях 100 гр С. Вы всё это сами знаете, так что определяйтесь сами, где Вы не правы.

kulikov писал(а):Но я-то больше согласен с npduel, что "температура" -это понятие, характеризующее уравновешенное термодинамическое состояние тела, системы.

Так это не физическое определение. Это блуд. Чтобы повысить температуру тела его нужно нагреть, то есть ввести в него дополнительную энергию. Энергия в телах это движение. Стало быть температура есть скорость этого движения. А состояний у тел, систем много.

npduel писал(а):И не стыдно Вам замусоривать чужую научную тему подобной пустопорожней болтовнёй?

Я не вижу в теме научности. Автор темы не ведёт её.

npduel писал(а):Луи де Бройль (1946) так писал об особенностях модели фотонов:"Итак, можно сказать, что фотонная гипотеза, превосходно объясняющая явления фотоэффекта и комптоновского рассеяния, не даёт возможности построить последовательную корпускулярную теорию излучения.

К сожалению, разложение уравнений Максвелла на два уравнения Дирака пока осуществлено только для однородных уравнений, т.е. в пространстве без зарядов и токов, но и в свободном пространстве это разложение в достаточной степени демонстрирует, в чём недостатки полевой гипотезы электромагнитного взаимодействия (см. тему "Материальна ли материя"), не учитывающей роль будущего процесса поглощения фотона на нынешний процесс его излучения ("принцип детального баланса").