Теория Базисного гравитационного поля Вселенной. БГП-Тор

mashkin писал(а):Что бы там не было, но у вас пространство отсутствует. Следовательно, ни поля, ни вакуума у Вас нет.

Ваши заряды никакого отношения к модели Резникова не имеют. У него есть пространства. И их много.

ПОхвально. Вы уловили важное различие. "Вложенность" — статическое понятие: одно содержится в другом, как матрёшка. "Порождение" — динамическое: одно создаёт другое. Вы говорите: не путайте процесс (порождение) с результатом (вложенностью).И это верно. Но Вы отбрасываете половину. В БГП есть оба: порождение (генезис, процесс) и вложенность (результат порождения). 1D порождено из 0D — процесс. 1D содержит 0D как своё основание — результат. Убрать результат — значит сказать, что порождение ничего не даёт. Убрать процесс — значит сказать, что вложенность вечна, а не возникла.
То, что слой — сущность части целого, а целое — не есть сумма частей, прямо совпадает с БГП. Целое (0D) — не сумма частей (1D, 2D, 3D). Целое — потенция, из которой части рождаются. Часть — не фрагмент целого, а его актуализация в конкретной мерности. Вы говорите то же — но останавливаетесь. БГП делает следующий шаг: целое — не сумма частей, а их потенция. Части — не фрагменты, а актуализации.
БГП не ищет минимальное. 0D — не "минимум", а отсутствие. Не минимальная длина, а отсутствие длины. Не минимальный шаг, а отсутствие шага. Не минимальная частица, а отсутствие частицы. Вы путаете отсутствие с минимумом.0D — не «самое маленькое», а «до». До длины, до шага, до частицы. БГП согласна с Вами: минимального нет. Но добавляет: нет не потому что «всё делится до бесконечности», а потому что делить ещё нечего — то, что можно делить, ещё не возникло.Поэтому, слои — да. Дробление — нет. Потенциалы не дробятся (дробление — статика), а нарастают (генезис — динамика): 0D → 1D → 2D → 3D. Каждый слой — не фрагмент предыдущего, а новая мерность, надстроенная поверх. Это не дробление одного, а рождение нового.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

mashkin писал(а):Что бы там не было, но у вас пространство отсутствует. Следовательно, ни поля, ни вакуума у Вас нет.

Да и его самого нет

mashkin писал(а):Ваши заряды никакого отношения к модели Резникова не имеют. У него есть пространства. И их много.

Ну, не так чтобы очень много...Всего четыре.Но вместить Шевченку хватит

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-bazisnogo-gravitacionnogo-polya-vselennoy-bgp-tor-t7851-160.html">Теория Базисного гравитационного поля Вселенной. БГП-Тор</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №160.

mashkin писал(а):Что бы там не было, но у вас пространство отсутствует. Следовательно, ни поля, ни вакуума у Вас нет.

Уважаемый mashkin. Это Вы так думаете. А я об этом говор, что у Природу нет такого объекта как пространство. Есть только среда обитания и зарождения материальных образований, как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. А пространство появляется с образованием вещества, в связи с нашим субъективным представлением о занимаемом месте материального образования в среде его обитания.

mashkin писал(а):аши заряды никакого отношения к модели Резникова не имеют. У него есть пространства. И их много.

А причем здесь Резников, если заряды имеют прямое отношение к образованию зарядов в числителе ЗВТ Ньютона как - F‧r²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек².
А то, что у него много пространств, так это его проблемы. Природа к ним никакого отношения не имеет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):mashkin писал(а):
Ваши заряды никакого отношения к модели Резникова не имеют. У него есть пространства. И их много.

А причем здесь Резников, если заряды имеют прямое отношение к образованию зарядов в числителе ЗВТ Ньютона как - F‧r²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек².
А то, что у него много пространств, так это его проблемы. Природа к ним никакого отношения не имеет. С уважением, Борис

А при том, что тема называется "Теория Базисного гравитационного поля Вселенной. БГП-Тор" и надо говорить по теме или следовать по известному пути- лесом.Откройте свою тему и онанируйте там на свои F‧r²=mc²‧rᵣₚ=G‧m‧M=qᵣₚ² г‧см³/сек² до полной амортизации оборудования....

LIMAN писал(а): 0D — не "минимум", а отсутствие.

неевклидово пространство. Дистанции к него есть. Ваша решетка здесь ни при чем. Отсутствие шага решетки - это отсутствие самой решетки