Теория Базисного гравитационного поля Вселенной. БГП-Тор

Ответ на комментарий №143.

mashkin писал(а):Это только в вашем сознании. Отсюда получается, что и вы сами не существуете. У вас нет свойств пространства. Не иначе - сущность бестелесная.
И вакуум тоже не существует.
Есть осязаемое.

Уважаемый mashkin. Проще всего сказать, что вакуум не существует. Хотя Вы возможно и правы, в чистом виде, вакуум как пустота, он не существует, но его производный вакуум, называемый как физический вакуум, существует и мы его наблюдаем и осязаем.
Поле этого вакуума обладает физическими свойствами проявляемыми, как установлено экспериментами, проявляемые как диэлектрическая - ε₀ и магнитная - μ₀ проницаемость. В которой флуктуационные всплески определяют триединое действие, как возникновение ЭМ волны - f=1/√ε₀·μ₀·λ²=1,235·10²⁰ Гц, с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг.
А уже из этой энергии через стоячую ЭМ волну, образованную в результате суперпозиции двух когерентных фотона и записанной как - ₊mₚc²/₋mₑc², из которой и образуется Э-П пара, и в развернутом виде записанная как:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
И ни как иначе. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-bazisnogo-gravitacionnogo-polya-vselennoy-bgp-tor-t7851-150.html">Теория Базисного гравитационного поля Вселенной. БГП-Тор</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


LIMAN писал(а):Шаг решётки задаёт минимальное расстояние,

Минимальный шаг как раз и следует из минимального значения - его поделить нельзя - меньше не бывает. Т.е. вы исключаете непрерывность.

Минимального кванта (отрезка) нет. Ваша решётка некорректна.

Борис Шевченко писал(а):не существует

Если нет пространства, то поле и вакуум любого вида не существуют.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Шаг решётки задаёт минимальное расстояние,

Минимальный шаг как раз и следует из минимального значения - его поделить нельзя - меньше не бывает. Т.е. вы исключаете непрерывность.

Минимального кванта (отрезка) нет. Ваша решётка некорректна

Я опять упростил смыслы, в надежде, на Ваш опыт обращения с прострнаствами n-мерностей. Но, Вы их только анонсируете, не понимая, чего ТАМ творится. Длина — не первична. В 0D нет длины, нет скорости, нет ускорения — нет ни одной физической единицы. Где им там взяться? Все они требуют протяжённости, а протяжённость — это уже минимум 1D. В 0D нечего измерять, потому что измерять — значит сравнивать, а сравнивать не с чем: Целое без частей.Длина рождается не по критерию размера (коротко-длинно, мало-много), а по факту деления единого на множества. Появление длины — это онтологический акт: Целое разделилось, возникли «это» и «то», между ними — расстояние. Не «расстояние маленькое» — а «расстояние впервые есть».

LIMAN писал(а):Но, Вы их только анонсируете, не понимая, чего ТАМ творится. Длина — не первична. В 0D нет длины, нет скорости, нет ускорения — нет ни одной физической единицы.

- неевклидово пространство - множество точек как объектов -

Дискретное пространство (бесконечное множество с дискретной топологией.)

Дистанция в этом случае определяется разностью кварковоподобной энергии. Взаимодействие возрастает с ростом разницы - дистанции между объектами. В этом случае минимальное значение также отсутствует.

Вопрос стоит о вашем торе, как модели трехмерного пространства, где есть длина. Отрезок длины (шаг решетки) не имеет минимального значения. А он в вашей модели есть.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Но, Вы их только анонсируете, не понимая, чего ТАМ творится. Длина — не первична. В 0D нет длины, нет скорости, нет ускорения — нет ни одной физической единицы.

- неевклидово пространство - множество точек как объектов -
Дискретное пространство (бесконечное множество с дискретной топологией.)
Дистанция в этом случае определяется разностью кварковоподобной энергии. Взаимодействие возрастает с ростом разницы - дистанции между объектами. В этом случае минимальное значение также отсутствует.

Вопрос стоит о вашем торе, как модели трехмерного пространства, где есть длина. Отрезок длины (шаг решетки) не имеет минимального значения. А он в вашей модели есть.

Решётка — не сетка в пространстве. Не кристалл. Решётка — иерархия потенциалов, слоистая структура полей. Каждый слой — непрерывный потенциал (не дискретные ячейки), но слои иерархичны: каждый следующий опирается на предыдущий.

Аналогия: не кирпичная кладка (дискретные кирпичи), а геологические пласты — каждый слой непрерывен, но слои лежат друг на друге в строгом порядке. Нельзя положить третий слой, не положив второй. Нельзя построить 2D-потенциал, не построив 1D.В торе есть длина — да. Шаг решётки — нет. Минимума БГП не утверждает. Вы спорите с пространственной решёткой (ячейки, шаг, дискретная топология). В БГП такой решётки нет. Тор - непрерывное компактное многообразие, длина делится до бесконечности. В этом БГП с вами согласна.

Но решётка в БГП есть — другого типа. Не пространственная, а полевая: слои потенциалов, нарастающие по мерностям. И, прошу хорошенько. напрячься для понимания того. что в торе есть не только трехмерность. Как можно за столько лет этого не понять? В цеyтре есть 0D, переходящая в линию, потом в плоскость и объем. Сто раз уже писал Вам это

Слои имеют толщину.

Слоистые структуры рассматривал Герловин.

Отсюда, решётка никакого отношения к вашему БГП тору не имеет. Шаг тоже. Про минимальные расстояния следует забыть. Линия есть в двумерном и выше

Пространства взаимопроникающие в отношении один-ко-многим по возрастанию. Из нульмерного - одномерное, а не линия.

mashkin писал(а):Слои имеют толщину.

Слоистые структуры рассматривал Герловин.

Отсюда, решётка никакого отношения к вашему БГП тору не имеет. Шаг тоже.

Страннный вывод. Алогизм. Если Герловин рассматривал,то решетка к тору не имеет отношения.... С какой стати? Полевая решётка БГП — не слои Герловина (одновременно существующие подпространства с разными геометриями одного объекта), а генетическая иерархия потенциалов: каждый слой рождается из предыдущего, в строгом порядке, и не существует до рождения предыдущего. Вы когда научитесь понимать написанное?

mashkin писал(а): Про минимальные расстояния следует забыть. Линия есть в двумерном и выше

Согласен. 1D — не линия. Линия — геометрическое представление 1D, доступное из 2D. Сам 1D — первое направление, первая степень свободы, первое различие. БГП так и строит: 0D → 1D → 2D → 3D, где каждый шаг — не геометрический объект, а онтологическая категория.

mashkin писал(а):Пространства взаимопроникающие в отношении один-ко-многим по возрастанию. Из нульмерного - одномерное, а не линия.

Условно верно. ПОчему условно? ПОтому, что это и есть вложенность БГП: 0D ⊂ 1D ⊂ 2D ⊂ 3D. Каждый следующий включает предыдущий. Вы описываете ту же онтологию, что и БГП, но подаёте как свою.Нехорошо. К тому же - слои НЕ имеют толщину. Толщина — понятие 3D. Применять его к 0D, 1D или 2D — неверно. У точки нет толщины. У направления нет толщины. У плоскости нет толщины. Только у объёма есть толщина. Герловин не приписывал слоям толщину — это некто Машкин добавил от природной вдзорности. ПО КЛАССИКУ, БГП: каждый слой = потенциал конкретного взаимодействия. Медленно- взаимного действия.....По некоему Машкину: дистанция через разность энергии.Два соседа-куркуля и забор между ними. Герловин: геометрические формы объекта- лес и снующие в нем непременно круглые ( имеющие форму) ёжики ,но толщину которых он не определял.

Вложенности нет. Есть порождение. Процесс и результат - это разное.

Слой - сущность части целого. Целое - не есть сумма частей.

Ваш подход - наличие чего-то минимального.

Решетка, как дробление потенциалов, - слои.

Ответ на комментарий №152.

mashkin писал(а):Минимального кванта (отрезка) нет. Ваша решётка некорректна.

Уважаемый mashkin. В этом плане, с Вами можно согласиться, в первичной среде, какой бы она не была, минимального отрезка как кванта не существует. минимальный отрезок появляется только вместе с появлением вещества и этим отрезком будет гравитационный радиус электрона, равный 6,76‧10⁻⁵⁶ см. А поэтому все длины в Природе непрерывны.

mashkin писал(а):Если нет пространства, то поле и вакуум любого вида не существуют.

А, по-моему, наоборот, если нет поля физ. вакуума, то и нет пространства, так как пространство появляется только тогда, когда нашим сознанием определяется место нахождения чего-либо в среде обитания материальных образований. Поэтому среда первична, а пространство вторично. С уважением, Борис.

Что бы там не было, но у вас пространство отсутствует. Следовательно, ни поля, ни вакуума у Вас нет.

Ваши заряды никакого отношения к модели Резникова не имеют. У него есть пространства. И их много.