Теория элементарных частиц

Автор закончил пятую часть работы "Теория элементарных частиц". Ознакомиться с ней можно на сайте www.theorykvark.ru, в разделе "Содержание работы". В данной части дано математическое описание функции состояния глюона, как элементарной частицы вакуума. Проведенный анализ данной функции состояния - аналог волновой функции в квантовой механики - показал, что простой глюон как основа вакуума обеспечивает все известные эмпирически наблюдаемые физические эффекты. Здесь также определен принцип эквивалентности, аналогичный принципу эквивалентности в теории отностительности, только он сформулирован в другом базисе, из которого исключено время как базисная координата, и действует он в отношениях между поверхностью глюона и внешним воздействием, а не между пространством-временем и материальным телом. В результате получено условие образования массы у элементарного объекта, как формы постоянно действующего возмущения на его поверхности. В результате простой вывод - искать гипотетическую частицу - бозон Хиггса - бесполезно. Такой частицы нет, так как масса это динамическая характеристика элементарной частицы а не статическая.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-elementarnih-chastic-t659-30.html">Теория элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Е Орлов писал(а):Ознакомиться с ней можно на сайте www. theorykvark. ru

и где Ваша работа?

Ссылка работает, только с коментариями предупреждения на вирусы. На сайте вирусов нет, проверено. Можете набрать на прямую в строке браузера www.theorykvark.ru.
С Уважением Е.Орлов.

Е Орлов писал(а): Здесь также определен принцип эквивалентности, аналогичный принципу эквивалентности в теории отностительности, только он сформулирован в другом базисе, из которого исключено время как базисная координата, и действует он в отношениях между поверхностью глюона и внешним воздействием, а не между пространством-временем и материальным телом. В результате получено условие образования массы у элементарного объекта, как формы постоянно действующего возмущения на его поверхности.

Поверхность у Вас неопределяемое понятие? Если нет,то дайте определение поверхности, и в частности глюона.Если Вы исключили время,как базисную координату,то как Вы определяете понятие "возмущение"?

Е Орлов писал(а): Можете набрать на прямую в строке браузера www.theorykvark.ru.

Ссылка открывается, но кроме самовосхваления ничего.

Ответ на комментарий №30. Уважаемый Виктор Янович. Ни кто и не сомневается в том, что математика нужна. Но основное её назначение, это применение в практической деятельности, а к чему она приводит в фундаментальной науке, Вы уже знаете. Яркий пример бозон Хиггса и БАК и сумма, которую выкинули на его поиск. С уважением Борис.

Уважаемый Виктор Янович.
Я не отношу себя к сильным математикам, поэтому стараюсь использовать общепринятые математические понятия и методы мат.анализа. Но, что касается поверхности глюона, здесь Вы совершенно правы, формулировка поверхности глюона требует отдельного математического исследования. Дело в том, что в данной работе поверхность глюона представляет границу разделяющую два многообразия различной структуры. Первое - это внешнее трехмрное, согласно ТЭЧ, унитарное физическое пространство; второе - это четырехмерное псевдометрическое внутреннее пространство глюона, в котором реализована геометрия Лобачевского. Формализованного выражения для такой поверхности в мат.анализе я не нашел. Поэтому, пока не вдаваясь в проблему математической формализации таких поверхностей, вопрос о поверхности глюона рассматривается с физической точки зрения. За поверхность глюона принимается множестово точек для которых выполняется уравнение (5.2.36.).
В работе имеется ещё ряд математических вопросов, требующих отдельного рассмотрения. Данные вопросы пока оставлены в стороне в связи с необходимостью пройти первый этап продвижения данной работы:
1.Показать, что предлагаемая теория является совершенно новым подходом к исследованию фундаментальных основ физического многообразия и имеющим право на существование.
2.Показать, что применение обычных методов мат.анализа, в рамках данного подхода, дает возможность получить функциональные соотношения аналогичные соотношениям, полученным в рамках общепризнанных теорий.
3.Показать, что получаемые следствия значительно расширяют возможности фундаментальных исследований, т.к. на ряду с функциональными соотношениями между пременными состояния, показывают происхождение фундаментальных констант физического многообразия. Кроме этого, дают возможность сформулировать и формализовать происхождение таких величин как масса и заряд элементарных частиц.
Что касается возмущений, то это сравнительная величина и может быть задана для любого объекта не зависимо от базиса.

Е Орлов писал(а):Уважаемый Виктор Янович.

Не пойму,причём тут Виктор Янович? Судя по тексту,Вы пытаетесь ответить на мои вопросы.Единственное,что высказал в данной дискуссии ,Виктор Янович,что он ,как и Вы не силён в математике.Так я и не пойму,зачем Вы выбрали объектом своих рассуждений сугубо математизированное понятие "глюон"(клей).Проще было бы сказать: возмущение тёщи порождает массу(неприятных впечатлений-шутка).

Уважаемый г-н bocharov.
Прошу извинить за не верное обращение, забыл поменять форму.
Судя по Вашему заключительному коментарию Вы не прочитали самой работы, иначе Вы бы не ставили вопрос откуда появилось название глюон. К тому же раз Вы причислили понятие глюон к математизированному термину, то не будьте голословным, дайте математически формализованную форму данного понятия. Кстати это поможет оценить и Вашу силу как математика. В противном случае наша дискуссия превратится в пустое сотрясение воздуха в виде разичного рода шуток фривольного содержания.

Е Орлов писал(а):Вы не прочитали самой работы, иначе Вы бы не ставили вопрос откуда появилось название глюон. К тому же раз Вы причислили понятие глюон к математизированному термину, то не будьте голословным, дайте математически формализованную форму данного понятия.

В квантовой хромодинамике взаимодействие кварков осуществляется глюонными полями,играющими роль компенсирующих(калибровочных) Янга-Миллса полей.Квантами глюонных полей,являются глюоны.В квантовой хромодинамике предполагается существование восьми глюонов,обладающих квантовой характеристикой цвет(весь огород-ради объяснения сильного взаимодействия).В данной теории хоть название глюон(клей) носит какой то смысл.Вы же просто вырываете слово глюон из контекста указанной теории,и строите с помощью его предложения,не объясняя причины. Может быть слово модное,т.к. иностранное?