Теория элементарных частиц

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Теория элементарных частиц

Комментарий теории:#21  Сообщение Виктор Янович » 26 фев 2011, 13:59

Полностью согласен с Вами относительно положения в современной физике, которая превратилась в полигон, для упражнения математиков.
Самое время вспомнить слова Луи де Бройла, что "всякая физическая теория должна быть такой, чтобы её, помимо всяких расчётов, можно было проиллюстрировать с помощью простейших образов, чтобы даже ребёнок мог её понять".
Я попытался пойти по этому пути -- создания чисто физических моделей материальных образований и их взаимодействий (см. physics/fizika-zdravogo-smisla-t270.html и physics/fizika-zdravogo-smisla-2-t494.html ).
Но справедливость этих физических моделей должна быть проверена математикой, а при необходимости они должны быть скорректированы. Мне это не под силу, а у математиков (в том числе физиков теоретиков) свои заботы и свои идеи, до чужих они не нисходят.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-elementarnih-chastic-t659-20.html">Теория элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Теория элементарных частиц

Комментарий теории:#22  Сообщение Е Орлов » 26 фев 2011, 16:29

Уважаемый Борис Шевченко.
В начале своего комментария Вы вкратце сформулировали проблемы современной физики, решить которые и попытался Автор в своей работе. Любая идея, какой-бы хорошей она не была, всегда останется спекуляцией если не будут представлены теоретические расчеты, показывающие её соответствие практическим результатам или, получающимся в виде следствий, известным физическим закономерностям. Поэтому Автор, последовательно развивая теоретические принципы, заложенные в работу, стремится показать, что в качестве её следствий можно получить все известные физические закономерности. И данный этап теоретических исследований приведен в 4-ой части работы. В ней показано как образуется постоянная Планка (1-ая часть работы), как получается ограничение в передаче сигналов, т.е. постоянство скорости света, что такое элементарный заряд и каким образом он участвует в слабых и сильных взаимодействиях. Нет никаких других теоретических подходов, которые бы могли дать объяснение происхождению фундаментальных физических констант и их величин. Кроме того, детерменистская форма получаемых уравнений, дает возможность внести кардинальные изменения в инженерную практику, так как позволяет вывести уравнения движения для изолированной элементарной частицы. Например сейчас широко обсуждаются возможности использования графена в приборостроении. Но как показали исследования заменить кремний графеновой плоскостью пока нельзя из-за отсутсвия запрещенных зон. Если же получить уравнения движения электрона, как изолированной частицы в межатомной среде, то можно на основе методов математического анализа и синтеза, строить такие запрещенные зоны в любом материале.
Но кроме теоретических расчетов известных физических величин, данная теория дает дополнительные следствия, которые представляют значительный интерес. Хочу обратить Ваше внимание на уравнение (4.2.43.) 4-ой части работы. Данное уравнение названо Автором уравнением "темной материи". Это не феноменологическое уравнение, а следствие теоретических расчетов. На основании данного уравнения следует вывод, что межзвездое пространство представляет из себя сплошную среду, обладающую собственным вутренним тензором напряжений. А задайте вопрос любому специалисту по теоретической механики, что происходит с движением любого тела в сплошной среде с собственным тензором напряжений? И он ответит, что данное движение является неустойчивым, но его можно стабилизировать на какой-то промежуток времени за счет гироскопических сил. Аналогия думаю понятна. Отсюда вывод - предлагаемая теория в недалеком будущем может получить свое практическое подтверждение, правда это будет очень неприятное подтверждение.
С Уважением Орлов Е.А.
Е Орлов
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 30 окт 2010, 10:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Теория элементарных частиц

Комментарий теории:#23  Сообщение Геннадий » 14 мар 2011, 13:26

Уважаемый Е.Орлов.

Вам спасибо уже зато, что ВЫ человек ищущий, любознательный.
Но! Зачем Вы усложняете, засоряете новыми терминами науку физику.
Вводите термин "поверхностные волны". Объясните для начала, что такое частица, какова её внутренняя структура, а уж потом объясните ,что такое "поверхностные волны"? Результат каких процессов? Вообще, что такое волна?
Это похоже на выдуманные "торсионные поля","барионные и лептонные токи" "теорию относительности" и прочие непонятности.
Физика уже так замусорена необъяснёнными терминами и теориями, что на ними не видет предмет обсуждения.
Придуманы десятки имён "частицам", и выдумывают всё новые и новые.
Не сдвинется наука с места пока не ответит хотя бы на эти на вопросы:

Что такое элементарный носитель электричества (пусть называется электрон)?
Что такое статическое электричество?
Из чего и как формируется магнитное поле постоянного магнита?
Какие процессы протекают в теле проводника, порождающие электрический ток?

Я своей теорией ответил просто и понятно на все вопросы, касающиеся электромагнетизма.
Мой T-mail: skakodub13@gmail.com/
Геннадий
 
Сообщений: 5
Зарегистрирован: 07 мар 2011, 19:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Теория элементарных частиц

Комментарий теории:#24  Сообщение Е Орлов » 14 мар 2011, 14:35

Уважаемый Генадий.
Ответы на все вопросы, которые Вы задаете, даны на сайте www.theorykvark.ru.
С Уважением Е.Орлов.
Е Орлов
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 30 окт 2010, 10:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Теория элементарных частиц

Комментарий теории:#25  Сообщение EVGENYY » 15 мар 2011, 10:00

Многоуважаемые форумчане,где же критические замечания по теме. Практически не видно контр-аргументации. Лично я не согласен с автором. Нет такого закона площадей. Да мы не видим ядра,и не увидим. Всё таки подходить к теории частиц надо через теорию единого поля. Тогда,теория частиц будет дополнением теории единого поля,либо эфира. Пространство ведь не только мерность имеет.
EVGENYY
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 08 мар 2011, 12:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Теория элементарных частиц

Комментарий теории:#26  Сообщение Viktor_svs » 31 мар 2011, 17:06

Нет такой теории. Разобщённость используемых понятий, несмотря на значительные достижения в сфере прикладных исследований устанавливает факт того, что осмысление фундаментальных понятий природы провисает. Причём настолько, что этой темой вынуждены заниматься многие. Но сами учёные до сих пор уверены, что абсолютно всё можно объяснить с позиции установленных закономерностей нашего физического мира. Однако до сих пор остаётся много простых вопросов, какие в плане постановки, несомненно, уместны, но никто из живущих на этой планете не в состоянии ответить “утвердительно” и корректно, ни на один из них. Можно даже утверждать, что электронная теория электроэнергии и конкретно электрического тока попросту не верна, а те постулаты на какие до сих пор опирается наука, на самом деле несут иной смысл. Если взять способы, какими мы получаем электроэнергию, то все они сводятся к одному простому аналогу - получения электроэнергии с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства - просматривается! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из поля в электроэнергию. Её всегда нам не хватает, не достаточно, но чем быстрее мы вращаем “цепь” тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. А почему собственно должно быть иначе? Но мы всё - же замечаем, та энергия (импульс), какая была затрачена на получение магнитов, значит, и полей, не идёт ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Видимо это не наше правило, какое мы выявили, это закономерность самого пространства. Само правило “правой руки” для продвижения электроэнергии по проводнику, так и осталось вопросом с многочисленными многоточиями. Есть выявленная закономерность и слабые попытки объяснения данной закономерности с позиций известных научных направлений. А направления научные ещё не разобрались с механизмом ядерным до той стадии, когда можно продолжить объяснения движения электроэнергии в популярной форме. На мой взгляд, наукой не до конца осмыслены многие положения, какие и касаются данной темы. Вторжение науки в ядерную область привело лишь к тому, что открываются следы новым явлениям и частицам, новым пояснениям каким нет конца (кванты, лептоны, электроны, нейтрино, бозоны, мезоны, и прочие новоиспечённые частицы) - всё это, волновые явления, процессы взаимодействий. Мы не в состоянии увидеть подобные частицы наяву, так как их продолжение за горизонтом событий и расстояний. А видим мы лишь смутную тень их и следы энергетические оставленные ими. Как утверждают, чистой энергии нет в природе, обязательно должны присутствовать носители её. Только вот с носителями проблема, не выявлены они в мире материальных частиц. Так как доказать наличие такой энергии в конкретной частице не удаётся, хотя многие убеждены в том, что именно пространство, с его неуловимо огромным потенциалом - реальность. Вот почему наделяют такими способностями частицы, как выдуманные, так и известные всем в виде – электрона, нейтрино, диполя и иных. Неужели электрон (как утверждают многие) и является тем самым диполем - носителем, каким и заполнено всё пространство Вселенной? Но такому объёму свободных электронов браться неоткуда в нашем мире. Ведь потеря, в массиве ядерных частиц, даже одного электрона с орбиты влечёт за собой изменение самой структуры вещества, а этого явно не происходит - не замечено! Да и перевод энергии, за счёт электрона, как я полагаю, был бы отмечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества (в пропорциях нашего мира) таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических, ежесекундных, обновлений многих элементов. Единственная возможность получения свободных электронов это от нашего солнца или от других звёзд. Но и там их нет! Под действием высокой температуры они трансформируются в более мелкие частицы. И необходимо учитывать следующее - просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что есть другой механизм (не термоядерный) для поддержания солнца. Видимо материя солнца, как и любой другой звезды, находиться в том состоянии, в каком энергия пространства пытается исправить несоответствия в структуре материи. Но высокая температура плазмы, а значит колебания частиц на его поверхности, каким и выражается данная температура - не позволяет этого сделать, а лишь преобразует её в фотоны света и другие излучения. Значит что? Кванты света это и есть те осколки электронов, какие и несут к Земле энергию? А может, существует волновой процесс, и энергия передаётся от частицы к частице? Нет при таком варианте каждая частица - носитель должен её передавать по цепочке? То есть нарушается основное утверждение, что энергии в чистом виде не существует в природе. Видимо дело здесь не в цепи, а в том, что электроны, как и более мелкие частицы, именно размазаны по пространству, а ядерная структура в состоянии свои спиновые энергетические потенциалы передавать хоть на край Вселенной. Так или иначе, но энергия пространства не нарушает материю нашего мира. А стабильное состояние материи в нашем мире, определённо находиться в прямой зависимости от степени завершенного, устойчивого цикла для каждого ядра атома. Только вот циклы очень высоки, но по логике так и должно быть, микромир и должен превышать наш в скоростных качествах, иначе наш был бы “уродцем”, и мы часто бы замечали несоответствия, несуразности, в миге времени настоящего. Тем не менее, мы (как и прежде) не в состоянии оценить всё силы причастные к процессам взаимодействий и само количество частиц участвующих в них. Нам остаётся пока лишь констатировать сам факт действия таких "взаимодействий" и процессов. И всё же почему не нарушается структура материи в нашем мире от воздействия энергии пространства? Как мне кажется, любая ядерная структура это набор из диполей, какие образуют слабую или достаточно сильную магнитную сферу в зависимости от свойств материала. Силовые линии таких сфер в соединении друг с другом образуют защитный слой от проникновения заряженных частиц пространства. Собственно подобное мы наблюдаем в мире наших пропорций с нашей планетой и на примере с постоянными магнитами. Так почему силовые линии распределяются не по одному жгуту с “севера на юг”, а через множество тонких линий, образуя закрытую для проникновения внешних зарядов сферу, предстоит ещё разбираться физикам. Возникает другой вопрос - если "постоянный магнит" закрытая для пространства структура, то в таком случае сфера из магнитного поля делает любой созданный нами объект также изолированным от пространства? А если открытая, то есть вечный двигатель.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Приведу вам один интересный пример. Лет с десяток назад биологи проводили уникальный по остроумию и результатам эксперимент. В камере из пермаллоя - материала, не пропускающего ни радио, ни электромагнитные волны, были созданы все условия, необходимые для появления из лягушачьей икры головастиков, - температура, влажность, смена дня и ночи, состав воды и атмосферы. Такие же условия были созданы и во второй камере - из обычного материала без всякого экранирования. В обе камеры была помещена оплодотворенная лягушачья икра, и начала развиваться. Но если в обычной камере развитие проходило нормально и, в конце концов, головастики превратились в маленьких лягушек, то в “пермалоевой” ни один из головастиков до лягушек не дотянул. Из икры вылупились уродцы, которые, в конце концов - погибли. Вывод отсюда один, - в оплодотворенной половой клетке хранится далеко не вся информация, необходимая для построения организма. Слой из подобного сплава подобен плотной магнитной перегородке, какая и создаёт заслон от проникновения. Вот и получается, что магнитная сфера способна создавать закрытые от пространства структуры! В клетках, очевидно, записана технология синтеза различных белков - "кирпичиков", из которых строится тело живого существа. А уж информация о том, как эти узлы соединять между собой, приходит по двум волновым каналам - по электромагнитным волнам, которые генерирует структура ДНК в процессе развития эмбриона, а второй канал просто извне. На сегодняшний день ответ может быть любым. Хотите - Высший Разум, хотите - загадка природы, хотите - реликтовое миллиметровое радиоизлучение, которое пронизывает космос, а может и иное.
Вывод делать вам, но мне, во всяком случае – ясно, можно получать как энергию в любом количестве, так и создавать (подобные НЛО) изолированные машинки для перемещений в данном пространстве.
Viktor_svs
 
Сообщений: 295
Зарегистрирован: 11 мар 2011, 12:52
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Теория элементарных частиц

Комментарий теории:#27  Сообщение Е Орлов » 02 апр 2011, 06:07

Уважаемый Viktor.
Такая теория есть. Все основные положения предложенной Автором "Теории элеметарных частиц" даны на сайте www.theorykvark.ru. Если у Вас возникнут затруднения с математическими расчетами, то прочитайте резумирующую часть работы и выводы, сделанные в конце каждой содержательной части работы. В данной работе Вы найдете ответы на все поставленные Вами вопросы - и из чего состоит физическое пространство и как образуются эквипотенциальные поверхности или силовые линии. В конце четвертой, содержательной части работы, дается обоснование возможности и способа построения генератора позитронов, что и дает возможность получать энергию в любом колличестве и практически в любом месте.
С Уважением Е.Орлов
Е Орлов
 
Сообщений: 15
Зарегистрирован: 30 окт 2010, 10:45
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Теория элементарных частиц

Комментарий теории:#28  Сообщение Игорь Верещагин » 13 апр 2011, 10:00

А как насчет наноплесени? Является ли она новым видом частиц? Не в ней ли причина онкологических заболеваний?
Независимость мышления и невосприимчивость к нападкам мракобесов
Игорь Верещагин
 
Сообщений: 337
Зарегистрирован: 25 май 2010, 12:36
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Теория элементарных частиц

Комментарий теории:#29  Сообщение Борис Шевченко » 09 сен 2011, 12:08

Ответ на комментарий №21. Уважаемый Виктор Янович. Если теория правильная, то для её объяснения достаточно школьной математики, а так же и образного её объяснения, но что бы в ней соблюдалась логичность рассуждений. С уважением Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 25015
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Теория элементарных частиц

Комментарий теории:#30  Сообщение Виктор Янович » 09 сен 2011, 12:48

Борис Шевченко писал(а):Если теория правильная, то для её объяснения достаточно школьной математики

Я согласен с утверждением латинян, что «простота признак истинности», но не до такой степени. Думаю, что Ньютон и другие корифеи не зря создавали дифференциальное и интегральное исчисление. А для описания волновых процессов (лежащих в основе моих моделей элементов материального мира), используют ещё более сложный математический аппарат (с комплексными переменными), в котором я, к сожалению, ничего не смыслю.
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1883
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 4