Теория гравитационного взаимодействия

astrolab писал(а):А Вам не кажется, что электрон гораздо больше нуклона? Но уж если Вы утверждаете, что "просвечивали", дайте ссылку на эксперимент.

Радиус протона определен из гравитационного взаимодействия протона с градиентом поля Земли. Он практически соответствует длине волны, и его можно рассматривать как достаточно надежную величину.
Радиус протона r = 1,3214099662E-15 м
Этот размер протона использован для расчета параметр сечения Р = m / s = 3,0491 кг/м², который использован для расчета остальных частиц, включая фотоны, во взаимодействии с полем.
Радиус электрона r = 3,0837785520E-17 м
Параметр сечения Р = m / s = 3,0491 кг/м²
По модулю эта величина соответствует константе, равной отношению массовой плотности поля к скорости света.
Массовая константа Сm=ρ/с = 3,0491075101E+02 кг/м² сек
Показывает массу поля проходящего через единичную площадку, двигающуюся со скоростью света, в единицу времени.
Когда экспериментаторы установили наличие в нуклоне трех кернов, появилась кварковая модель электрического заряда. Но это очень плохая модель. Она не позволяет описать заряд электрона, мюона. Кварки в чистом виде не выделяются, и тут придумали еще одно положение и т.д.
Считаю, что нуклон состоит из двух положительных пионов и центрального каона, который в нейтроне дважды отрицательный. Магнитные моменты протона и нейтрона косвенно указывают на это.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-gravitacionnogo-vzaimodeystviya-t4058-100.html">Теория гравитационного взаимодействия</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №92.

Андрей Р писал(а):ЭМ квант - это устойчивое ЭМ поле,

Уважаемый Андрей Р. ЭМ квант, это квант ЭМ энергии одиночной ЭМ волны, определенной частоты.

Андрей Р писал(а):Минимальный радиус поля частицы принято считать h/(2*pi*m*c^2),

Ваша формула ни какого отношения к минимальному радиусу поля не имеет, так как согласно этой формулы радиус измеряется в секундах: (г٠см^2/сек)/(г٠см^2/сек^2)=сек. С уважением, Борис.

Андрей Р писал(а):поясните?, мне кажется Вы одну из стандартных гипотез рассказываете,

Нет не стандартных гипотез, а экспериментальные факты протон-протонных и протон-анти протонных столкновений. Уже на Серпуховском результаты этих разных столкновений оказались практически неразличимы.
например см.- Трудности изучения протон-протонных столкновений
elementy.ru›LHC›Физика элементарных частиц›Адронные струи
Распределения множественности заряженных адронов...
dslib.net›…fizika…v-proton-protonnom-i-proton.html
Уважаемый Унжаков, простите что чуточки засоряем вашу тему, но по моему это не повредит, а только ограничит произвол неизбежный на начальных стадиях разработки.

Добавлено спустя 12 минут 22 секунды:
Борис Шевченко
В квантовой физике принята в обсуждениях естественная система измерений (она не засоряет произволом выбора), но уже в расчётах предназначенных для прессы СГС или в крайнем случае инженерная СИ. Так что Андрей Р. полностью прав!

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

Андрей Р (03 фев 2017, 11:43)

alexandrovod писал(а):Уважаемый Унжаков, простите что чуточки засоряем вашу тему

Согласен, обязательно посмотрю, в иной теме вернемся и обсудим все вопросы.
Мои извинения Уважаемый Унжаков, что засорил немного Вашу тему.

Ответ на комментарий №103.

alexandrovod писал(а):В квантовой физике принята в обсуждениях естественная система измерений

Уважаемый alexandrovod. Это в какой квантовой физике Вы видели произвольную (естественную) систему обозначений?
Произвольная система обозначений определяет произвольное отношение к Природным явлениям.
Как это можно понять, что рассуждать можно по произвольной системе обозначений, а расчеты делать по принятой системе обозначений.
Это действительно что-то новое в физике. Не надо выдумывать отсебятину, хотя бы показали, чем нормируется такая естественная система обозначений. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ваша формула ни какого отношения к минимальному радиусу поля не имеет, так как согласно этой формулы радиус измеряется в секундах: (г٠см^2/сек)/(г٠см^2/сек^2)=сек. С уважением, Борис.

ССори, обшибся, точно, точно без "с^2" просто "с" а лучбше так:
исправил.., вот просто по привычке с^2 обычно везде, бывает невнимательность..

Борис Шевченко писал(а):радиус измеряется в секундах: (г٠см^2/сек)/(г٠см^2/сек^2)=сек.

Вы тоже невнимательны. Получается не в секундах, а в 1/сек - в герцах.

Данная формула никак не отражает радиус электрона. Скорость движения поля внутри него на порядки выше скорости света. Ограничение скорости движения тел скоростью света, вполне понятно, но распространение этого положения на скорость электромагнитного вектора внутри электрона никак не подтверждено экспериментами.

Унжаков писал(а):Товарищи. Вот вы беретесь и начинаете конструировать частицы, но эти модели должны описывать спин, магнитный момент, электрические проявления и многое, многое другое. В любом случае, они должны соответствовать всей совокупности экспериментально установленных характеристик.

Вот это выражение должно быть основой нашего диалога. То есть мы должны не просто выкладывать изречения корифеев физики, а пропускать их через своё сознание в виде теории, проявляя готовность защищать написанное.

astrolab писал(а):А Вам не кажется, что электрон гораздо больше нуклона?

Можете ли вы Виктор Евгеньевич, защитить сказанное кроме формулы Лоренца, в которой масса, ошибочно оказалась в знаменателе. Это ведь расходится со здравым смыслом, который гласит "Чем больше масса объекта, при одинаковой плотности его наполнения, тем её размеры больше. Масса может быть только в числителе. Конечно, нужно признать, что во времена Лоренца широко не применялись ускорители, доказавшие, что наполнение всех элементарных частиц одинаковое и значит они имеют одинаковую плотность.
Вот только Овод пока не указал источник ядерной плотности 3* 10^17 г/см^3 я бы его похвалил. С уважением знахарь.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

astrolab писал(а):Получается не в секундах, а в 1/сек - в герцах.

А Аркадий Райкин измерял метраж комнаты в пол литрах и ничего.

знахарь писал(а):ускорители, доказавшие, что наполнение всех элементарных частиц одинаковое и значит они имеют одинаковую плотность.

Ну, откуда Вы берете такие "факты"?