Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Александр Ховалкин писал(а):Известен состав фотосферы:

Непрозрачная фотосфера, разве, что на холодную плазму тянет, 6000Ц.
Есть, третья точка зрения! Внутри звезды гравитационные силы и давление Эфира ослаблено, что побуждает рождению нейтрона. Ну, а далее, его распад и... гелий, а возможно и кислород и уран, может и вообще - экзотика.
Тут, с этими электрическими зарядами совсем забыли, что магнитный момент нейтрона в два раза больше, чем у протона и направлен в другую сторону. Такая магнитная "античастица" получается, которая примагнитившись к протону, обкатывает его вокруг себя - без проблем. И примостится к протону могут два нейтрона, так как кроме магнитного момента у нейтрона, как и у протона, имеются электрические диполи, а свободные от деполяризации заряды протона +2/3 и нейтрона +1/3 (аномальный момент U- кварка, спасибо W- бозону) сохраняют сумму заряда +1 (дейтерий).
Тритий тоже, свободные заряды забирает нейтрон, выставляя свои, вот сумма и не меняется +1.
Что заряд, против магнетизма сомкнутых частиц?
Потому, изотопы и не устойчивы, пролетел электрон и распад -взрыв.
Уран, магнитное поле - сильное взаимодействие, ослабленно длинной магнитной линии, и опять электрон и… взрыв. Потому, уран и применяют в обычной взрывчатке, значит эффект, затрат стоит!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vakuum-glavnoe-deystvuushchee-lico-vselennoy-t2255-110.html">Вакуум главное действующее лицо Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Торнадо писал(а):Уважаемый Александр Ховалкин. По указанной выше Вашей ссылке я получил следующее
Информация : Подходящих тем или сообщений не найдено....... Это свидетельствует о Вашей неаккуратности в работе. И мне ничего не оставалось,... как ответить не по Теме (репликой на реплику).

Тема опубликована на форуме, что Вам ещё надо...

Торнадо писал(а):И это в то самое время , когда я на этом самом форуме опубликовал своё СООБЩЕНИЕ на Тему:
Корпускулярно-ударная природа орбитальных законов Кеплера. КЕПЛЕР-- 19 (последняя формула)
Газодинамический закон КЕПЛЕРА о твёрдотельности Солнца. КЕПЛЕР-- 37 (последняя формула)
Парадоксы вращения Солнца
Газодинамический закон Кеплера о корпускулярной природе свет
Магнетизм компасной стрелки
Магнитизм компасной стрелки и Земли
О реальном магнетизме Юпитера (и Сатурна)
Фарадей... и ... Юпитер.
Однако Вы не только не обосновали свои утверждения, аналогичные ссылке, но даже не соизволили приступить к обсуждению (для выявления истины).

Напрасно упрекаете. Читал Ваши научные опусы - это не физика, заблуждения...Если желаете построить теорию извольте начинать с "научного фундамента".
Отрицаете квантовую электродинамику взаимодействий Стандартной модели и одновременно классическую электродинамику Максвелла-Лоренца, для чего...
Кроме собственного "ля-ля" не желаете слушать иное? Извольте выдать собственные законы вместо законов классиков (Кулона и др.) и, тогда "гоните" в мир собственную навязчивую научную идею...
Обсуждать Ваши "научные опусы с картинками" нет необходимости, физика отсутствует.

Торнадо писал(а):Если Вы, уважаемый Александр Ховалкин, мельтешите на форуме только для того, чтобы "побалдеть", как и уважаемый Борис Шевченко , то у меня , к сожалению, очень мало времени и я не собираюсь Вас развлекать.

Если это написано на трезвую голову...тогда к доктору, поможет.

Анатолич писал(а):Есть, третья точка зрения! Внутри звезды гравитационные силы и давление Эфира ослаблено, что побуждает рождению нейтрона. Ну, а далее, его распад и... гелий, а возможно и кислород и уран, может и вообще - экзотика.

Многоуважаемый Анатолич. Чего-чего, а экзотики на форуме хватает.
Освещая ядерные (атомные) явления, не надо забывть, что до неё была теория электричества (+ и - Франклина) в которой ток течет в направлении обратном движению электронов.
А ещё раньше была мать науки МЕХАНИКА увенчавшаяся Ньютоном и закончившаяся гравитацией (тяготением)
Ближе к нашему времени повзрослела ХИМИЯ
Она то и задала вопрос: откуда в холодном и неподвижном веществе появляется энергия (работа) бета распада???

И тут, уважамый Анатолич, Вы, Борис Шевченко, Знахарь, Александр Ховалкин... притянули за уши "сырую теорию электричества", совершенно необдуманную теорию Магнитизма, Гениальную но не доработанную теорию Ньютона, и совсем уж дикую-дикую теорию термоядерноо синтеза.

В исторических скрежалях есть описания как с помощью философского камня и магии..... Раньше читали, а теперь даже и не заглядывают...
Вообще то наука --- это логическая философия, ----- известно первое, ... известно второе.... при наличии реальной связи -- логически-- следует третье....
Утверждать третье сразу с кондачка не следует.... тем более действовать на основании такого утверждения.
Ведь вроде все взрослые люди,.... а из ПУСТОТЫ производите разные вещицы...

Торнадо писал(а):из ПУСТОТЫ производите разные вещицы...

Из энергии, Дорогой Виктор Александрович! Из энергии!

Анатолич писал(а):Непрозрачная фотосфера, разве, что на холодную плазму тянет, 6000Ц.

Разве существует "прозрачная фотосфера"?

Анатолич писал(а):Есть, третья точка зрения! Внутри звезды гравитационные силы и давление Эфира ослаблено, что побуждает рождению нейтрона. Ну, а далее, его распад и... гелий, а возможно и кислород и уран, может и вообще - экзотика.
Тут, с этими электрическими зарядами совсем забыли, что магнитный момент нейтрона в два раза больше, чем у протона и направлен в другую сторону

Чья точка зрения, Ваша?
Пишите: "внутри звезды гравитационные силы и давление эфира ослаблено, что порождает рождению нейтрона"
Уважаемый Анатолич! Материя в природе находится в состоянии поля (гравитационного, электромагнитного) и состоянии вещества.
Следовательно построить вещество - нейтрон можно из материи поля или из других, более мелких стабильных элементарных частиц.
Тело Солнца построено из вещества (частиц) и индуцированных ими полей частиц.
Зачем рождать нейтроны внутри Солнца, ведь само-то "нутро" состоит из нейтронов.
А вот в атмосфере Солнца благоприятная среда для рождения элементарных частиц и нейтронов тоже. Почему? Не ограничен приток материи поля из окружающего пространства. У Солнца и планет есть три поля: гравитационное, электрическое и магнитное. Движение заряженных частиц (плазмы) в электрическом поле превращает его в магнитное поле (закон Кулона).
Именно в атмосфере Солнца рождаются новые элементарные частицы и нейтроны тоже.
Удивительно экономичная система преобразования материи поля в материю вещества (частицы). Почему?
Из миллионов попыток однажды частица рождается! В столь агрессивной среде необходимо время для стабилизации (остывания) структуры частицы.
Где наибольшая температура на Солнце? В короне! На поверхности фотосферы температура ниже чем в короне.
Но тогда теория горячего ядра Солнца не верна, разве не так? По логике чем ближе к центру тем должно быть жарче, а реально наоборот.
Понятно что происходит в короне, здесь материя поля в силовых линиях магнитного поля Солнца в мощном гравитационном поле пытается рождать наименьшие элементарные частицы гамма-нейтрино.
Именно из короны исходит мощное гамма-излучение и рентгеновское излучение.
Ниже, уже в хромосфере и фотосфере из первичных строительных "кирпичиков" - гамма-нейтрино рождаются нейтральные электроны (электроны, позитроны).
Из нейтральных электронов построены нейтроны (нуклоны).
В фотосфере рождаются лёгкие, средние, тяжёлые атомы и молекулы.
Новые наработанные массы веществ (частиц, атомов) образуют гравитационные центры - пятна.
Солнце постоянно освобождается от избыточных наработанных масс, и всё-таки за активный период накапливаются массы, разрушающие магнитное поле - известный цикл переполюсовки магнитных полюсов Солнца.
Когда отсутствует дипольное магнитное поле, тогда и и в короне происходят изменения. Слабое магнитное поле (силовые линии) не позврляют активно производить новые гамма-нейтрино, наступает пассивный период. Освободившись от избыточных масс Солнце вновь активно рождает новые частицы.

Анатолич писал(а):Тут, с этими электрическими зарядами совсем забыли, что магнитный момент нейтрона в два раза больше, чем у протона и направлен в другую сторону.

Уважаемый Анатолич! Двухполюсные электрические заряды (спины) протона и нейтрона практически равны. В двухполюсном заряде - спине протона недостаёт всего одного электрона, в спине нейтрона 36 нейтральных электронов. У нейтрона два поля - гравитационное и вихревое электрическое индуцированного двухполюсным зарядом - спином. Протон - это тот же нейтрон, только в его спине образовался положительный электростатический заряд позитрона при выходе электрона.
Вихревое электрическое поле построенное двухполюсным электрическим зарядом - спином нейтрона или протона превращается в магнитное поле если расстояния между точечными электрическим зарядами изменяется (Максвелл). Поэтому спин проявляется или электрическим или магнитным полем.

Подобное происходит в замкнутой цепи проводников, двухполюсный электрический заряд источника тока индуцирует в проводнике электрическое поле (не кулоновское), силовые линии электрического поля замкнуты, следовательно это вихревое электрическое поле.
Движение заряженных частиц - ток электронов возмущает силовые линии электрического вихревого поля и они превращаются в магнитные.

Торнадо писал(а): в которой, ток течет в направлении обратном движению электронов.

Наблюдательная физика времён Франклина, на движении +ионов, наблюдаемых в растворах.
Наблюдение разрядов, прежде всего +ионизация и, как результат, молния бьёт от Земли.

Торнадо писал(а):"сырую теорию электричества", совершенно необдуманную теорию Магнетизма

У нас, у всех разные уровни познания, и следовало бы, каждому задуматься, как я и делаю, может, что упущено, в погоне за мыслью, и не дает сдвинуться с "комфортного" уровня.

Торнадо писал(а):Утверждать третье сразу с кондачка не следует...

Эти утверждения, года экспериментов и прежде всего с пространством и временем, где властвует не элмагнитизм, но информация.

Александр Ховалкин писал(а):Материя в природе находится в состоянии поля (гравитационного, электромагнитного) и состоянии вещества.

Это, то что мы наблюдаем своим инертным сознанием и "задним" умом. На деле каждую секунду, вещество преобразуется 10^43 раз, и каждый раз в зависимости от предварительно оформившихся условий среды, а не конечного числа частиц.

Александр Ховалкин писал(а):Двухполюсные электрические заряды (спины) протона и нейтрона практически равны.

Странные суждения о спинах?

Александр Ховалкин писал(а):Поэтому спин проявляется или электрическим или магнитным полем.

Спин проявляется гироскопическим моментом -g фактор = 2 с копейками. Но, в ядре гироскопические моменты спина и орбитальный момент, жёстко связаны и g=1.
Протон, нейтрон, электрон и их антиподы - элементарные частицы, других нет, есть мелкодисперсионная среда - Эфир. И в этой среде, флуктуации приводят к вихрям и шаровым волчкам с дефицитом Эфира, время заполнения которого, сравнимо с временем продвижения вещества в метавселенной.
Падение Эфира в пустоту волчка вызывает реактивные моменты, наблюдаемые, как масса. а любое падение среды вызывает вихри, которые, это падение стабилизируют.
В ядерных экспериментах возникают вихри - резонансы, как побочное явление и где частица и силовое взаимодействие не различимы. Остаётся добавить, что резонанс, по своей массе превосходит массу протона.

Александр Ховалкин писал(а):А вот в атмосфере Солнца

Атмосфере Солнца на больших высотах ~1 миллион градусов излучения, разгон частиц магнитным полем Солнца. Ну, там ещё, поверхность подогревают акустические волны Релея.

Ответ на комментарий #109.
Уважаемый Александр Ховалкин. А я бы Вам посоветовал не только книжки читать, но еще и думать над прочитанным. Спектр излучения Солнца на столько широк, что практически там можно обнаружить спектр любого вещества, весь состав таблицы Менделеева. Или Вы думаете, что при температуре короны в 1,5 млн градусов там может находиться какое-то вещество хотя бы в виде атомов. А Вы задумывались от чего, а точнее от какой величины брались проценты указанного Вами вещества? Кто измерил эту величину? Но даже если и были обнаружены указанные данные наличия вещества в фотосфере, то это не говорит о том, что они зародились на Солнце, это быстрее всего говорит о том, что они были выброшены из недр Солнца вместе с ЭМ энергией и огромным количеством различных частиц в результате разрушения там вещества. С уважением, Борис..

Борис Шевченко писал(а):Или Вы думаете, что при температуре короны в 1,5 млн градусов там может находиться какое-то вещество хотя бы в виде атомов. А Вы задумывались от чего, а точнее от какой величины брались проценты указанного Вами вещества? Кто измерил эту величину?

Уважаемый Борис, я не стану Вас учить основам познания физики...Вы не желаете обучаться...Ваши домыслы невежественны!

Добавлено спустя 13 минут 28 секунд:

Анатолич писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Материя в природе находится в состоянии поля (гравитационного, электромагнитного) и состоянии вещества.

Это, то что мы наблюдаем своим инертным сознанием и "задним" умом. На деле каждую секунду, вещество преобразуется 10^43 раз, и каждый раз в зависимости от предварительно оформившихся условий среды, а не конечного числа частиц.

Александр Ховалкин писал(а):
Двухполюсные электрические заряды (спины) протона и нейтрона практически равны.
Странные суждения о спинах?

Александр Ховалкин писал(а):
Поэтому спин проявляется или электрическим или магнитным полем.

Кто-то умно заметил: "на нашем форуме каждый тараторит про своё ЛЯ-ЛЯ", не возбраняется".
Я Вам, уважаемый Анатолич про физику пишу, а Вы мне своё ля-ля, зачем оно мне.

Анатолич писал(а):Это, то что мы наблюдаем своим инертным сознанием и "задним" умом. На деле каждую секунду, вещество преобразуется 10^43 раз, и каждый раз в зависимости от предварительно оформившихся условий среды, а не конечного числа частиц.

За что атомы и молекулы в Вашем теле (вещество) видимо в зависимости от "настроения" их так колбасит - 10^43 раз/сек.? Мощное у Вас "инертное сознание и задний ум", поздравляю!

Александр Ховалкин писал(а):Ваши домыслы невежественны!

Давайте воздерживаться от подобных общих оценочных высказываний. Вы ведь, Александр тоже далеко не всё принимаете в Официальной науке и, тем самым подставляетесь под подобные инвективы.
Давайте так: если по какому-то конкретному вопросу существуют разные мнения, каждый из участников выставляет сувой вариант, подкрепляет его аргументами и, также аргументированно, критикует позицию оппонента.

che писал(а):Давайте воздерживаться от подобных общих оценочных высказываний. Вы ведь, Александр тоже далеко не всё принимаете в Официальной науке и, тем самым подставляетесь под подобные инвективы.
Давайте так: если по какому-то конкретному вопросу существуют разные мнения, каждый из участников выставляет сувой вариант, подкрепляет его аргументами и, также аргументированно, критикует позицию оппонента.

Критика справедлива. Стараюсь сдерживаться...иногда не получается. Аргументы для уважаемого Бориса приведены (официальные данные, не подлежащие сомнению), но он продолжает своё...что делать?
Критика тоже не действует...Вот и приходиться применять недозволенные "рычаги" общения. Исправлюсь, Борис думаю простит...он у нас всегда вежливый и выдержанный в полемике...