Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Анатолич писал(а):Возможно, а не сольются ли диполи в одну линию вдоль силовой линии, ими же созданного поля?

Анатолич, нарисуй электрическую схему. Например, замкнутую электрическую цепь из последовательно расположенных электрических монополий "плюс" и "минус".
Увидите , что не сольются, почему? См. рисунок 8 в статье "Единая теория фундаментальных взаимодействий" http://ховалкин.рус/
У вас, Анатолич есть возможность преуспеть в физике, если освободитесь от догм - "научной каши" в собственных убеждениях.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vakuum-glavnoe-deystvuushchee-lico-vselennoy-t2255-210.html">Вакуум главное действующее лицо Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Ховалкин писал(а):возможность преуспеть в физике

Вы опять посылаете…по ссылке! Почему боитесь объяснить вживую?

Александр Ховалкин Единая теория фундаментальных взаимодействий писал(а):
отличием материи вещества в телах от материи вещества электромагнитного поля является характер передачи взаимодействий. В механике взаимодействие передаётся с действием силы на тело и может быть осуществлено на любое расстояние, а в электродинамике силовое электромагнитное взаимодействие передаётся от одной точки к другой точки

Вот к чему ведёт разложение материи на формы, вот результат укоренившегося особого вида материи, уже и веществу противопоставляется, смех, да и только!

Александр Ховалкин Единая теория фундаментальных взаимодействий писал(а): Сильные и слабые электромагнитные взаимодействия создают суммарное электрическое напряжение (э. д. с.) на концевых электрических монополях двухполюсного электрического заряда – спина частицы.

На рисунке, все спины нейтрализуют друг друга, и на концах соединения при четном раскладе ЭДС=0, при нечётном - суммарная ЭДС = одному спину. И, естественно, огромный проигрыш в потерях на внутреннем сопротивлении такой цепи.
Думаю, нам такая физика не нужна!
Александр, спин – вращение вокруг оси, где ось направление спина, и если вращение вокруг оси- допустим, торовый ток среды, то направление спина индуцирует магнетизм, к примеру. В этом случае на стрелке индуцируется напряжение - источник поля, без всяких доп. зарядов. Ведь, сама конструкция Вашего «спина», есть заряд - электрический и магнитный. При попытке шевеления такого заряда, возникает магнитный момент.
При интенсивном воздействии на конструкцию, она огрызается - элмагнитным излучением.
Такая конструкция дана в теме Нейтрон, протон

Александр Ховалкин писал(а):Из электрических монополей (эфира) построены поля. Из электрических монополей построены элементарные частицы вещества!
Это одна и та же материя, может находиться в строении полей или в структуре элементарных частиц.

Уважаемый Александр. Наши теории имеют абсолютно одинаковое общее начало, однако растекаются в разные стороны. Почему? Мне кажется вы просто опускаете большую часть природных явлений.
1)Ваша теория не отражает антивещества, хотя все частицы имеют антиподов. В опытах эти частицы появляются вместе и почти одновременно. Это значит в вашем эфире отсутствует структура для построения антивещества, а они по объёму одинаковы.
2)Вы не объясняете детально, как из монополей строятся поля и как частицы. В чём отличие монополей в частицах от монополей в полях.
3)Вы упорно обходите размеры монополей и др. Поэтому вам просто объяснить, как из множества слонов сделать 1 муху.
4)Вы не затрагиваете живую энергию. Где она находится, какая её величина, поэтому у вас всё из всего можно получить. Типа из слонов мух и наоборот.
5)И всё это потому, что вы не желаете отвечать на вопросы, которые не решает ваша теория, а я понимаю так, что эти вопросы должны поднимать вы сами и в первую очередь ВЫ.
С уважением знахарь.

Анатолич писал(а):На рисунке, все спины нейтрализуют друг друга, и на концах соединения при четном раскладе ЭДС=0, при нечётном - суммарная ЭДС = одному спину. И, естественно, огромный проигрыш в потерях на внутреннем сопротивлении такой цепи.

Анатолич! Посмотрите на АКБ, последовательное соединение отдельных (банок) рождает суммарное напряжение батареи.
Всюду и везде, мы используем практически батареи электрических зарядов с последовательным и параллельным соединением.
Как, Вы считаете - это человек такой умный, создал своё не свойственное в природе или, всё-таки человек использует то, что реально есть у природы?
Я ВАМ показал природу происхождения спина элементарных частиц - это батареи электрических монопольных зарядов, создающих на концах электрических трубок э. д. с (напряжение).
Спин - это двухполюсный электрический заряд - батарея монопольных электрических зарядов.
У нейтрона чётное количество монопольных электрических зарядов, у протона недостаёт одного монопольного электрического заряда "минус" в спине, электрон унёс его при выходе из нейтрона.
В спине нейтрона электроны нейтральные (чётное число монополей), при выходе одного из них он прихватывает один монопольный заряд у соседа, отчего у соседа - в позитроне спина протона, тоже недостаёт одного монопольного электрического заряда (нечётное количество монопольных зарядов в спиновой электрической трубке).
Видите, Анатолич! Одним махом...А конкретно, понимаем природу происхождения спина, природу происхождения кулоновских и не кулоновских зарядов.
Грызите Анатолич новую физику - это истина, пока знаю об этом только я один.
Работы отправлены научному руководству, ждём решения. Пока любителей пытаюсь вовлечь, чтобы время не терять и, для самообразования полезно - не терять форму.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Анатолич писал(а):Вы опять посылаете…по ссылке! Почему боитесь объяснить вживую?

Анатолич! Научи как вставлять картинки, у Вас это просто получается.

Добавлено спустя 28 минут 52 секунды:

знахарь писал(а):1)Ваша теория не отражает антивещества, хотя все частицы имеют антиподов. В опытах эти частицы появляются вместе и почти одновременно. Это значит в вашем эфире отсутствует структура для построения антивещества, а они по объёму одинаковы.

Вадим! Вы путаете гипотетическое название антиматерии (антивещества) с античастицами.
Античастица - это та же по структуре (устройству) элементарная частица, но с положительным электростатическим зарядом.
В природе главенствуют электростатические заряды электронов. Следовательно электрон - это частица, а позитрон - античастица. Слово "анти" - противоположность.
В протоне, в спиновой электрической трубке его "сидит" позитрон, светится положительным электростатическим зарядом. (читайте комментарий 214). Редко, но случается вместо электрона выходит позитрон и тогда вместо протона рождается антипротон.

Антивещество - это гипотетическое определение, модное в науке о космосе. Скрытая и открытая масса материи космоса. Коль у частиц есть электрическая противоположность - античастицы, почему - решили некоторые астрофизики не написать реферат об антивеществе (антиматерии)? И пошло, поехало - многие защитились на антивеществе - в академиках ходят.

На другие Ваши вопросы получите ответ в статье "Единая теория фундаментальных взаимодействий" здесь http://ховалкин.рус/ Читайте Вадим статью - это правильная физика.

Александр Ховалкин писал(а):Я ВАМ показал природу происхождения спина элементарных частиц - это батареи электрических монопольных зарядов, создающих на концах электрических трубок э. д. с (напряжение).

Тогда, должно быть так - батарея диполей.

Александр Ховалкин писал(а):Спин - это двухполюсный электрический заряд - батарея монопольных электрических зарядов.

Спин (от англ. spin — вращаться, вертеться.), собственный момент количества движения элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого.
Момент – понятие вращательного движения! Вы уж разберитесь с терминами.

Анатолич писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Я ВАМ показал природу происхождения спина элементарных частиц - это батареи электрических монопольных зарядов, создающих на концах электрических трубок э. д. с (напряжение).

Тогда, должно быть так - батарея диполей.

Верно, батарея электрических диполей, но диполи построены из электрических монополей!
По теме и вопрос к Вам, Анатолич? Уберём или добавим один электрический монополь в спиновую электрическую трубку (см. рисунок). Нечётное количество электрических монополей в спине? Объясните?

Вы видимо, Анатолич не обратили внимание на особые свойства взаимодействия между однополярными положительными и однополярными отрицательными зарядами в описании к рисунку.
В фундаментальной теоретической физике считают, что коль силы притяжения между однополярными отрицательными и однополярными положительными зарядами равны по значению, тогда нет необходимости их как-то подразделять.
А ведь - это не так.
Единые силы притяжения между разнополярными электрическими зарядами в спиновой электрической трубке (см. рисунок) равны двойным силам противодействия сжатию между однополярными положительными и однополярными отрицательными зарядами: F (плюс-минус) = F (плюс-плюс) + F (минус-минус)
Интегрированные силы взаимного отталкивания между однополярными зарядами - векторы сил, направлены в противоположные стороны в электрической трубке спина (см. рисунок).
И что это открытие вносит в теоретическую фундаментальную физику?
Единые силы взаимного притяжения между разнополярными электрическими монополями рождают сильные взаимодействия, а двойные силы взаимного отталкивания рождают слабые взаимодействия в природе!
Вот так, Анатолич одним махом семерых...Посмотрите в статье подробно дано смысловое описание сильных и слабых взаимодействий в природе.

Анатолич писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Спин - это двухполюсный электрический заряд - батарея монопольных электрических зарядов.

Анатолич: Спин (от англ. spin — вращаться, вертеться.), собственный момент количества движения элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого.
Момент – понятие вращательного движения! Вы уж разберитесь с терминами.

Я разобрался, чего и Вам желаю.
Затёрли учебник квантовой физики до ветхости...подальше уберите, с глаз долой квантовую чушь...

Для Вас, Анатолич пишу "успехи" квантовой механики и квантовой электродинамики:

В Стандартной модели обмен частицами-посредниками приводит к возникновению трёх придуманных видов взаимодействий. Элементарные бозоны считают квантами калибровочных полей, при помощи которых якобы осуществляется взаимодействие элементарных фермионов (лептонов и кварков) в Стандартной модели. Калибровочными бозонами считают:
– фотон считают переносчиком электромагнитных взаимодействий.
– глюон считают переносчиком сильных взаимодействий.
– W± и Z-бозоны считают переносчиками слабых взаимодействий.
– к бозонам относят якобы открытый бозон Хиггса, ответственный за механизм появления масс в электрослабой теории взаимодействия.
– продолжается попытка обнаружить гравитон, частицу ответственную за гравитационное взаимодействие.

Более 100 лет внедряют в сознание квантовую чушь, зачем Вы тратите драгоценное время ...
Теоретики квантовой физики не могут отрицать классическую механику и классическую электродинамику, мешают законы великих учёных (Галилей, Кеплер, Ньютон, Ампер, Кулон, Фарадей и др.)
Поэтому нашли способ, как обойти классику...Однажды "изрекли" - законы классической физики не действительны в микромире...И начали сочинять математические модели...Не преуспели, пытаются спасти квантовую гипотезу обманом.
Вы, Анатолич продолжаете верить гипотезам квантовой физики?

Название "спин" не нами вменено и не нам, на форуме отменять название. Так считали, вертятся мол элементарные частицы, атомы и тем самым рождают электрические и магнитные дипольные моменты.
Ныне уже так не считают, но "заумно" рассказывают о квантовой природе происхождения спина, видите и Ваша квантовая физика не решилась изменить название.
На рисунке, в статье мною предложена электрическая модель спина (сложившееся название отменять надеюсь не станем).
Оставьте в покое квантовую теорию, не долог век её.
Классическая электродинамика действительна и в микромире! В статье "Единая теория фундаментальных взаимодействий" дано подробное смысловое описание http://ховалкин.рус/
Статью дополнил, желающие почитать пишите адрес электронной почты на мой khovalkin.alexander@yandex.ru пришлю.

Александр Ховалкин писал(а):Поэтому нашли способ, как обойти классику...Однажды "изрекли" - законы классической физики не действительны в микромире...И начали сочинять математические модели...Не преуспели, пытаются спасти квантовую гипотезу обманом.

Александр! Мне, Ваши напутствия напоминают басню Крылова.

Главное, мораль актуальна всегда!

Выши доводы, основаны на публичных заявлениях функционеров от науки, жаргон потому, из сферы их меркантильных интересов с мистически - мошенническим душком.

Александр Ховалкин писал(а):На рисунке, в статье мною предложена электрическая модель спина (сложившееся название отменять надеюсь, не станем).

Вам, конечно, не понять, но со стороны видно, что в Рай (отгородившись от Мира забором своей теории), Вы уже въехали!

Анатолич писал(а):Выши доводы, основаны на публичных заявлениях функционеров от науки, жаргон потому, из сферы их меркантильных интересов с мистически - мошенническим душком.

Похоже наступил Вам на больное место...Чего так разволновались? Дедушку Ивана Крылова пытаетесь вспомнить...
Не желаете отвечать по существу...не комментируйте вовсе.

Александр Ховалкин писал(а):Не желаете отвечать по существу...

Где оно , по существу? Унижать науку, это Вас не возвысит.
Вы Выйдите на улицу, 21 век на дворе, самолёты летают, светодиодные панели светятся живой рекламой, у каждого телефон , а то и круче планшет на руках. Хоть одно явление, могут объяснить Ваши измышления.
Смотрите на табло, КМ заставляет работать законы, которые в классической науке невозможны.
Классическая наука, разве могла предположить, что самые мощные магниты керамические?
И всё это благодаря объяснению спин - орбитальных и спин - спиновых взаимодействий электрона.
А вы говорите - так оставим. Вы до сих пор не понимаете значение термина, на котором построили теорию. Назовите своё детище "шплинт"!!! 100% подходит, и по форме, и по назначению!
Вы посмотрите, как нас на других форумах склоняют, мне стыдно и обидно за форум, в который, я свою душу вложил.
Зачем, Вы ругаете науку, которая Вас выкормила и дала знания? Зачем, вместо наглядных объяснений, Вы посылаете по ссылке, где сплошные понты, без доказательств. Думаю, это не заблуждение, а намеренное действие на оглупление народных масс! Только, так можно рассматривать, Ваши выводы из научных достижений, в том числе и КМ, откуда половина Ваших терминов. Сначала, я думал, что Вы сведущи в науке, а оказывается, реплики - это набор цитат, подходящих по красоте слога.
И, что скажите комментировать? Ну, разве только посплетничать, как Вы - на науку.

Анатолич писал(а):Вы посмотрите, как нас на других форумах склоняют, мне стыдно и обидно за форум, в который, я свою душу вложил.
Зачем, Вы ругаете науку, которая Вас выкормила и дала знания? Зачем, вместо наглядных объяснений, Вы посылаете по ссылке, где сплошные понты, без доказательств. Думаю, это не заблуждение, а намеренное действие на оглупление народных масс!

Правильно склоняют...квантовую душу и невежественность изгоняют с форума. Болтать о физике можно сколько угодно, прикрываясь квантовой демагогией в фундаментальной теоретической физике.
Я отвергаю квантовую механику и квантовую электродинамику. Квантовая физика довела до кризиса фундаментальную теоретическую физику.
Что происходит с климатом? Что есть озоновая дыра? На множество вопросов квантовая теоретическая физика не даёт ответа.
Любые практические достижения в науке мировая научная власть пытается связать с квантовой физикой.
Не надо, Анатолич пристраиваться к прикладным наукам, практические достижения не связаны с квантовой теорией вовсе. Порох, бронзу, фарфор получили эмпирическим путём, подобный метод работы используют и современные конструкторы и технологи, только материальное обеспечение другое и знают классическую физику.
Спросите конструктора, технолога помнят ли они что-то о квантовой теории?
Но все изобретатели знают классическую механику и классическую электродинамику.
Вот Вам доказательства:

Электромагнитное поле – основной предмет изучения классической электродинамики, исторически разделяется на два поля:
Электрическое поле – создаётся электрически заряженными телами, а также телами, имеющими собственные дипольные и мультипольные электрические и магнитные моменты. Электрические монопольные заряды и электрические дипольные заряды (двухполюсники) индуцируют (строят) электрические поля в окружающем пространстве из частиц вещества электромагнитного поля.

Магнитное поле – силовое поле, действующее на движущиеся электрические заряды и на тела, обладающие магнитным моментом, независимо от состояния их движения. Магнитное поле может создаваться током заряженных частиц или магнитными моментами дипольных электрических зарядов (спинами) атомов в постоянных магнитах.
Магнитное поле – создаётся движущимися заряженными телами, имеющими дипольный заряд (спин) и переменными электрическими полями. Магнитное поле оказывает влияние на движущиеся заряды и заряженные тела, имеющие дипольный электрический заряд (спин).

Основными уравнения, описывающими состояние электромагнитного поля и его взаимодействие с заряженными телами являются:
– уравнения Максвелла, определяющие поведение свободного электромагнитного поля в вакууме и среде, а также генерацию поля источниками. Среди этих уравнений можно выделить:
– закон Ампера — Максвелла — теорема о циркуляции магнитного поля с добавлением токов смещения, введённых Максвеллом, определяет генерацию магнитного поля движущимися зарядами и переменным электрическим полем.
– теорема Гаусса (закон Гаусса) для электрического поля, определяющая генерацию электростатического поля зарядами.
– закон замкнутости силовых линий магнитного поля – закон Гаусса для магнитного поля.
– закон индукции Фарадея, определяющий генерацию электрического поля переменным магнитным полем.
– выражение для силы Лоренца, определяющее силу, действующую на заряд, находящийся в электромагнитном поле.
– закон Джоуля — Ленца, определяющий величину тепловых потерь в проводящей среде с конечной проводимостью, при наличии в ней электрического поля.
– закон Кулона — в электростатике — закон, определяющий электрическое поле (напряжённость и/или потенциал) точечного заряда; также законом Кулона называется и сходная формула, определяющая электростатическое взаимодействие (силу или потенциальную энергию) двух точечных зарядов.
– закон Био — Савара — в магнитостатике — основной закон, описывающий порождение магнитного поля током (аналогичен по своей роли в магнитостатике закону Кулона в электростатике).
– закон Ампера, определяющий силу, действующую на элементарный ток, помещённый в магнитное поле.
– теорема Пойнтинга, выражающая собой закон сохранения энергии в электродинамике.
– закон сохранения заряда.

Видите, Анатолич какова "рать" в классической теоретической физике, построенной на законах!
Пнимаете разницу, поборник квантовой теории между гипотезой (предположением) и законом?

Назовите хотя бы один закон в Стандартной модели? Их нет, только гипотезы и предположения, да математические модели.

Учёные прикладных наук, изобретатели, технологи вынуждены описывать собственные изобретения в "свете квантовой теоретической физики". Научная власть устроителей квантовой демагогии активно противодействует иным взглядам в науке.
Попробуйте опубликовать что-либо в официальном научном журнале с опровержением квантовой теории, назовут антинаучной работой, просто не регистрируют. Там тоже, свои Анатоличи, радеют за существующие устои.
Зачем им новая физика, и так хорошо платят...придут новые...отберут кормушку. У вас-то какой интерес к квантовой физике? Вы её знаете? Ваши комментарии теоретически совершены, критики не подлежат?