Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Ответ на комментарий №259.
Уважаемый Closer. Я не понял, о какой моей цитате Вы говорите и,что я опровергаю. Вероятно Вы меня с кем то путаете. Разберитесь внимательней, что Вы пишите и о ком. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vakuum-glavnoe-deystvuushchee-lico-vselennoy-t2255-260.html">Вакуум главное действующее лицо Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


[quote="знахарь"]И так часть первая электрическое поле.
Ведь в природе нет ни отрицательных, ни положительных зарядов, ни вещества с антивеществом, превращающих друг друга в вакуум, а есть только частицы с разной степенью притяжения или отталкивания.[/color]

Борис Мальчиков спрашивает
Откуда эти фантазии, что хотя бы привело к ним? Такое впечатление, что они взяты из вещих снов. Вакуум это пустое пространство, а здесь скорее Эфир. Однако его элементарная частица так сложна, что требует разъяснений каждая, составляющая его часть. Вы готовы к этому? Назвать ее и пронумеровать не достаточно. Составляющие части сами что ли образуют некую среду?

Борис Мальчиков писал(а):Откуда эти фантазии, что хотя бы привело к ним?

Уважаемый Борис Мальчиков, я поддержу ход ваших мыслей. К этому я пришел в результате телепатических контактов с другими цивилизациями. Но не торопитесь звонить 03. В физике зарядам даются разные определения. Заряженная частица, даёт расплывчатое понятие. Некоторые зарядом именуют оболочку. Частица с зарядом свидетельствует о присутствии в ней чего то, возможно и частицы обладающей свойствами заряда. Я выбрал третье-частицу, обладающую свойствами заряда, но слово заряд существовало задолго до открытия его в физике. Почему вас не смущает что это навеска пороха. В моей трактовке у частицы-заряда определены размеры масса, а свойства я естественно взял из физики. А чем по вашему является заряд?

Борис Мальчиков писал(а): Вакуум это пустое пространство, а здесь скорее Эфир.

Здесь я тоже вас поддержу. Чтобы одно и то же не называть разными названиями я посчитал, что "Вакуум это Эфир из которого удалены все частицы и поля." В природном эфире то они есть.

Борис Мальчиков писал(а): Составляющие части сами что ли образуют некую среду?

Как вы угадали, хотя это уже описывалось давно. Насколько у вас сильны стереотипы. Это непривычное, поэтому чтобы это понять нужно действующие стереотипы приглушить и вы будете вознаграждены.
С уважением знахарь.

[

"То что вакуум из чего то состоит наверно никто не станет отрицать.
"
Если не прятаться за "учёные" слова, то Ваше заявление звучит так:
То что пустота из чего то состоит... и далее по тексту. Вы пустоту отождествляете с эфиром. Но эфир - тончайшая материя, Только материальные тела способны действовать или быть подвержены действию. А пустота? Абсолютно бессмысленное сочетание природная пустота, представленное учёным физическим вакуумом теперь наполняется чем угодно и является предметом глубокомысленных теорий.
Зачем? Замените понятие физического вакуума понятием пустое пространство и вперёд. И никто не будет возражать, что в любой области пространства можно сталкивать частицы или совершать любые действия между материальными телами, если позволит не занятое пространство.

nik-30 писал(а):Если не прятаться за "учёные" слова, то Ваше заявление звучит так:
То что пустота из чего то состоит

Пустота она не состоит она пустота, состоит вакуум.
Уважаемый Николай Антонович, давайте разберёмся с вакуумом. Вы утверждаете, что вакуум пустота, поскольку это определено его названием. А эфир тонкая структура. Вы в курсе работ на ускорителях, в том числе и на БАКе. Открыли с пол тыщи новых частиц, которые тут же исчезают, открыли, что каждая частица имеет свой антипод в лице антивещества, но ни одной новой постоянной частицы, которая находится в веществе. Это точно свидетельствует о том, что в окружающем нас пространстве нет другого наполнения частиц. А аннигиляция электронно-позитронной пары, процесс превращения вещества и антивещества в вакуум, говорит о том, что и вакуум состоит из этого же наполнения. Так скажете, что ведь выделилась энергия. Никто же не возражает, что во всех вещественных образованиях и присутствует эта энергия. А поскольку энергия тоже неуничтожима (закон сохранения энергии), она и рассеивается в пространство. Частицы уходят в вакуум, а энергия в пространство. Нельзя отождествлять материю (вакуум, вещество и антивещество) и энергию (её движение и напряжённость). Т.к. энергия (движение и напряженность), всего лишь, характеристика состояния материи, а не материя, и не может в нее превращаться, и наоборот. Все единичные заряды по величине электрического заряда одинаковы, значит, других зарядов в вакууме нет. При образовании частиц, появляются двумя разноимёнными зарядами, значит, они и раньше были в вакууме и существуют в вакууме только парами, то есть нейтрализованными. Это сравнение вакуума с наполнением частиц можно и дальше продолжать. Но давайте рассмотрим массовую сторону. Здесь же на форуме в теме "Гравитационное взаимодействие" автор Г.Унжаков приводит размеры и массы протона и электрона, из которых не трудно посчитать удельный вес наполнения этих частиц.
Радиус протона 1,32*10^-13 см. Масса протона 1,67*10-24 г. Откуда:
Уд. Вес протона = 3Mp/4πr^3 = 1,67*10^-24/9.63*10-39 = 1.73*10^14 г/см^3.
Радиус электрона 3,12*10-15см. Масса электрона 9,1*10^-28 г.
Уд. Вес электрона = 9,1*10^-28/1.27*10^-43 = 7,153*10^14 г/см^3.
В Интернете приводятся такие цифры: Плотность ядер вещества 10^14 г/см^3; Плотность тяжёлых ядер 2,8*10^14 г/см^3; Плотность нейтронных звёзд 10^15 г/см^3. Здесь прослеживается тенденция увеличения плотности с увеличением образования. Я связываю это с поверхностными всплесками энергий, и значит с нечёткой границей. Как видим источники разные, а результаты одинаковые.
Какой же объём занимают частицы в теле среднего человека при весе 100 кг?
100/ 1*10^14 = 10^-12 см^3, или кубик с размером 0,001мм. По самым скромным подсчётам процент вакуума (не пустоты) в человеке составляет менее одной миллиардной доли процента. В это трудно поверить, но тогда не верьте и в математику.
С уважением знахарь.

Уважаемые форумчане, подводя предварительные итоги обсуждения среды пронизывающей всё наше пространство, нужно определиться с реальными качествами этой среды, то есть с нашим мироустройством.
МИРОУСТРОЙСТВО ВСЕЛЕННОЙ.
Рассказ о мироустройстве нужно начинать с нашего представления о пространстве иначе можно, создав хорошую теорию, оказаться в несуществующем, виртуальном мире (что наблюдается на форуме) и поэтому решить для себя:
1) Мир состоит из частиц или непрерывен? В непрерывном мире или в мире из одинаковых частиц нельзя создать взаимодействия, то есть это мир без напряжений и движения. В нём нельзя ничем создать для этого побуждений. Это мёртвый мир. Попробуйте это себе представить, и вы в этом убедитесь! Это трудно представляемая концепция, и её нужно хорошо обсудить. Оппоненты, игнорирующие эти утверждения, создают гипотетические, несуществующие миры.
Мой мир состоит из частиц и порождает взаимодействия тем, что в основе его уже заложены взаимодействия, то есть частицы про материи, из которой состоит мир не одинаковы, и имеют от природы взаимодействия. И из этого следует, что:
Мир состоит из разных частиц, уже имеющих друг с другом взаимодействия. Эти частицы (про материя) несотворимы и неуничтожимы, вечны во времени и бесконечны в пространстве. Других частиц во Вселенной нет.
2) Все взаимодействия передаются только контактно, и поэтому во Вселенной нет пустоты. Доказательством этого служит отсутствие наблюдаемых искажений любых явлений в эфире.
3) Поскольку материя заполняет всё пространство, энергия может существовать только в материи, но не может превращаться в материю и наоборот. Энергия это форма существования материи.
4) Энергия в природе наблюдается в двух формах: кинетической и потенциальной.
Для единения усилий форумчан предлагаю обсудить эти начальные условия создания любых теорий.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а): энергия может существовать только в материи, но не может превращаться в материю и наоборот. Энергия это форма существования материи.

Здесь мы присутствуем при историческом событии-попытки уважаемого автора(знахаря) создать новую логику Судите сами:если -по знахарю-энергия это форма существования материи, значит у материи есть либо одна единственная форма и эта форма-энергия, либо этих форм больше, чем одна. И что же будет тогда второй формой существования материи ? Материя ? Материя существует в форме материи-это звучит не менее элегантно,чем материя существует в форме энергии. Так все- таки в какой же форме существуют и материя и многострадальная энергия ? Ведь форма-это внешний облик.

знахарь писал(а):Мир состоит из частиц или непрерывен?

Эта дилемма относится не к Миру, вернее сказать не к Сущему, а его, Сущего, восприятию субъектом. Каждый из упомянутых способов восприятия быстро и неизбежно приводит к непреодолимым противоречиям -- это знали ещё древние греки. А дело в том, что познающий Сущее субъект сам является частью этого Сущего. Потому познание есть отображение целого в часть и потому в принципе не может быть абсолютно адекватным. Потрясающая эффективность Знания связана с тем, что источниками элементарных ощущений являются повторения, т.е. кванты Порядка. Хаос же отжимается и сбрасывается, как Ничто. Ничто -- это не вакуум, не пустота, не пространство, не среда и не субстрат -- ближе всего к нему "белый шум"

Добавлено спустя 10 минут 30 секунд:

dreamer писал(а):Ведь форма-это внешний облик.

Слово "форма", как и всякое другое, употребляется во множестве разных смыслов. Наиболее употребительный -- "геометрический": "Форма -- это определённое расположение частей Целого в пространстве". Нечто подобное мы подразумеваем в бытовой и в технической практике. В философии же более уместно так именовать понятие парное к "материя": то в предмете, что уничтожимо и творимо, но придаёт предмету индивидуальность, определяет его уникальные свойства. Это в отличие от материи, которая одна на всех -- безликая. ну бесформенная!

dreamer писал(а):И что же будет тогда второй формой существования материи ?

Второй, сто сорок пятой и до бесконечности, будет энергия, что и наблюдается в мире. Энергия в материи многолика.

dreamer писал(а):материя существует в форме энергии.

А вот это уже ля-ля. Энергия не наблюдаема без материи, она не существует сама по себе.

che писал(а): Хаос же отжимается и сбрасывается, -- ближе всего к нему "белый шум"

В физике всё есть. Вот только выжимков из хаоса в физике и не хватало.
Господа философы! Поменяйте сферу деятельности с разрушительной (забалтывания) на созидательную. Если у вас есть конкретное изменение какой то фразы или добавления, но кратко, милости прошу, а так получается как у той свекрухи. "Не так и не так. Мамо, а як? Я не знаю як, но не так.
С уважением знахарь.

За это сообщение автора знахарь поблагодарил:

Александр Ховалкин (17 окт 2014, 16:45)

Ответ на комментарий №266.

знахарь писал(а):Мир состоит из частиц или непрерывен?

Уважаемый знахарь. В моем понимании физический вакуум представляет собой флуктуационные возмущения нулевого уровня потенциальной энергии его поля, которые осуществляются как в зону положительных, так и в зону отрицательных значений. Эти флуктуации и определяют энергию этого поля через движение этих возмущений, где поперечное возмущение мы воспринимаем как ЭМ энергию, а продольное возмущение как гравитационную энергию. Эти два вида энергии и являются основой для образования элементарных частиц различных знаков энергий, таких как позитрон и электрон, протон и нейтрон, которые по сравнению с остальными оказались более стабильными. А из этих частиц в дальнейшем и образовались остальные тела.
Из выше сказанного можно сделать такое заключение, что движение ( возмущений) является способом существования материи, а форма является способом ее проявления. Поэтому физический вакуум можно считать «прерывисто не прерывным». Он непрерывен в энергиях и прерывен в формах тал. Все это является единым целым, и по этому, ни что нельзя от делить от чего-то. С уважением, Борис..