Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Валентин Попов писал(а):Ну и стучите, если Вам нравится это занятие. Энергия для жизни

Вы уж извините, но тогда выражайтесь яснее, а то:

Валентин Попов писал(а):Любой источник энергии

Валентин Попов писал(а):Плотность атмосферы как раз и увеличивается повышением в ней концентрации тяжелых газов -

тяжёлые газы, это плохо............
Ну, уважаемый, она ещё зависит и от своей толщи, вот увеличить бы её высоту до 120км, с плотностью на границе как сегодня на 40км, вот тогда и плотность значительно вырастет у поверхности, хватило-бы и увеличение в двое, так как при этом даввление у поверхности выросло бы до 4атм, а в последствии, за счёт водяных паров в верхних слоях ещё выросло б на 2 очка, климат был бы значительно мягче, жесткое и иное излучение к поверхности мало бы доходило.
Правда уровень мирового океана снизится в среднем метров на 200-300.

Валентин Попов писал(а):К Лагранжу как раз претензии есть

По данному поводу с вами согласен.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vakuum-glavnoe-deystvuushchee-lico-vselennoy-t2255-370.html">Вакуум главное действующее лицо Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


VladimirSS писал(а):климат был бы значительно мягче,

Приблизительно, как на Венере...

Борис Шевченко писал(а):молекулы, при этом, постоянно теряют энергию, в большей или в меньшей степени, отдавая ее стенкам сосуда

Молекулы газа отдают энергию стенкам сосуда, если т-ра стенок ниже т-ры газа. А если выше молекулы стенок сосуда постоянно теряют энергию, в большей или в меньшей степени, отдавая ее газу в сосуде. В этом смысл понятия температуры: энергия перетекает от горячего тела к холодному.

Борис Шевченко писал(а):Это с какого бодуна, такая степень сжатия. Ведь известно, что вода не сжимается.

А где в моём комменте есть что-либо об компрессии воды?
Увеличение атмосферного давления у поверхности есть, и есть ещё --

а в последствии, за счёт водяных паров в верхних слоях ещё выросло б на 2 очка, климат был бы значительно мягче, жесткое и иное излучение к поверхности мало бы доходило.
Правда уровень мирового океана снизится в среднем метров на 200-300.

О чём это говорит?

VladimirSS писал(а):О чём это говорит?

О больной фантазии.

che писал(а):О больной фантазии.

Судя по всему о вашей

che писал(а):Молекулы газа отдают энергию стенкам сосуда, если т-ра стенок ниже т-ры газа. А если выше молекулы стенок сосуда постоянно теряют энергию, в большей или в меньшей степени, отдавая ее газу в сосуде. В этом смысл понятия температуры: энергия перетекает от горячего тела к холодному.

Вот вы несёте заученную бредятину. и всё благодаря МКТ.
Молекулы газа по вашему, имеют кинетическую энергию, они действительно её имеют , особенно после вентилятора.
И вот, кинетическая энергия газа одна, и для каждого газа, так как массовая составляющая их разная, кинетическая составляющая своя, мало того, она зависит и от того как двигалась молекула и какой частью надавила куда-то.
У стенок сосуда кристаллическая решётка, а потому равнозначная передача энергии фейк, так как структура вещества разная, да и вещество разное, баланс целостности кинетической энергии в данном случае фейк.
Если вы только начинаете говорить о температуре стенок сосуда и газа, то это уже связь с излучением, или тепловой радиацией, преимущественно инфракрасного спектра.
то есть ваше

che писал(а): В этом смысл понятия температуры: энергия перетекает от горячего тела к холодному.

Это обмен излучениями между атомами, или сборками на их основе (кристаллами, доменами) и окружением (средой), внутри доменов и др кристаллических структур, но это именно обмен фотонным материалом, и в этом смысле да, тепловая энергия в замкнутом объёме стремится к равномерному распределению между всеми элементами системы.
При этом способность к поглощению фотонного материала при его некоторой константной концентрации, у разный веществ разная, а количество свободных фотонов в пространстве между элементами системы везде одинаково, только в этом случае можно говорить об одинаковой температуре.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

che писал(а):Приблизительно, как на Венере...

Ну, на Венере температурный баланс несколько другой, добавить на неё воды, и на планете будет климат характерный для тропиков Земли, причём и на полюсах в том числе.
Да, и океан газировки.
А на Земле было бы везде примерно градусов 30 Цельсия.

VladimirSS писал(а):Молекулы газа по вашему, имеют кинетическую энергию, они действительно её имеют , особенно после вентилятора.
И вот, кинетическая энергия газа одна, и для каждого газа, так как массовая составляющая их разная, кинетическая составляющая своя,

Есть условия термодинамического равновесия. В этих условиях нет разницы, какой газ, какая масса. И температура одна -( mV^2)/2k. В капилляре при условиях газового разряда , например, нет термодин. равновесия. Там есть Тгаза, Те, Ти и куча температур для света. А вентилятор нарушает термодинамическое равновесие - в этом всё дело и то в пределах зоны воздействия вентилятора на тело с его скоростью потока, с коэфф. аккомодации и др.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Если бы, да ко бы, то было бы все наоборот

А что, собственно, необычного в данном случае сказал Che? Всё правильно.