Вакуум главное действующее лицо Вселенной

astrolab писал(а):преобразования не есть атрибуты некоего пространства-времени, а совершенно есть атрибуты вещества.

Совершенно верно - атрибуты вещества! Преобразования Лоренца ошибочно интерпретируются как четырёхмерная инвариантность, а на самом деле это инвариантность полной скорости фундаментальных процессов в трёхмерном пространстве, которая равна скорости света.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vakuum-glavnoe-deystvuushchee-lico-vselennoy-t2255-570.html">Вакуум главное действующее лицо Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Олег Скобелев писал(а):инвариантность полной скорости фундаментальных процессов в трёхмерном пространстве, которая равна скорости света.

Это надо доказать.

Ответ на комментарий №563.

знахарь писал(а): Физика ведь не определяет состав эфира, а это Главное действующее лицо Вселенной.

Уважаемый знахарь. Физика не занимается эфиром потому, что физики уже поняли, что эфир это пустышка, так как из него ни чего невозможно получить, так как ему нельзя припи-сать ни каких свойств, так как они получаются противоречивыми. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №564.

Олег Скобелев писал(а):В самодостаточном физическом вакууме между какими объектами может быть взаимодействие? Между квантами гравитации, которые сами являются источником гравитации

Уважаемый Олег Скобелев. Вы ступили на правильный путь, но только ступили. Дальше предстоит еще много работы, особенно в области элементарных частиц, что бы понять, что не гравитоны является создателями гравитационного поля, а гравитационные заряды.

Олег Скобелев писал(а):Но на ускорителе электрон можно разогнать и до больших энергий, так что длина его волны будет на много порядков меньше 10^-15 м. Так где же предел?

А вот это и есть предел, который показывает, что волн де Бройля не существует, это всего лишь математический пересчет энергии в длину волны. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Физика ведь не определяет состав эфира, а это Главное действующее лицо Вселенной.

Адепты гипотез эфира сначала наделяют эфир параметрами-свойствами и после пытаются получить результаты фатально непротиворечащие наблюдаемой реальности. По моему это логический тупик.
Наверно более логически правильно исходить из обратного: есть граничные условия 1. известные уравнения взаимодействий-градиент поля взаимодействия, 2. параметры объектов - масса, объём, заряды, .. 3. законы сохранения и законы выполнения размерности общие и частные (для промежуточных членов).
Это вполне позволяет вычислить некоторые свойства так называемого Эфира, например размерность элементов, оценить константу взаимодействия единичных элементов (порядок 10 в +-энной степени и размерность), оценить количество элементов эфира в единице объёма...
И если для разных взаимодействий это окажется близко, то тогда возможно и начать строить непротиворечивые эфирные гипотезы. Но пока ни кто этим не занимается, а только твердят "моя модель эфира верная и в комментариях не нуждается".
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):По моему это логический тупик

Скорее -- логический вольер: одни в нём носятся по кругу, другие мечутся из угла в угол...
Что такое "эфир"? Это всего лишь слово! Нет такого четко и однозначно сформулированного понятия, тем более нет такого физического объекта. Так о чём разговор?

Ответ на комментарий №575.

che писал(а):Что такое "эфир"? Это всего лишь слово! Нет такого четко и однозначно сформулированного понятия, тем более нет такого физического объекта. Так о чём разговор?

Уважаемый che. Полностью согласен с таким Вашим утверждением. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Адепты гипотез эфира

А давайте в наш диалог не привлекать адептов.

che писал(а):Что такое "эфир"? Это всего лишь слово! Нет такого четко и однозначно сформулированного понятия, тем более нет такого физического объекта. Так о чём разговор?

Вот это правильно. Нужно сформулировать понятие, что такое эфир?
В бытовом смысле это пустота, вакуум. В физическом смысле: "Эфир это среда без присутствия вещества, антивещества, полей и излучений". И поскольку это среда, это и есть физический объект.
В бытовом смысле среда обитания это обитель для организмов. В физическом смысле среда это то, что находится посредине (между объектов). Рассматривая водную среду, мы исключаем растворенный в ней воздух. Рассматривая воздушную, мы исключаем эфир. Но эфир это тоже среда с присущими ей, наблюдаемыми свойствами. Которые я в виде таблиц разместил в сообщении № 563. Там 3 части свойства, состав и взаимодействие. Вот об этом и нужно вести разговор.

alexandrovod писал(а):Но пока ни кто этим не занимается, а только твердят "моя модель эфира верная

Роман Подольный в книге "Нечто по имени ничто" 1986 года. Этот публицист заведовал отделом в журнале "Знание сила". Он приводит высказывания не менее пятидесяти учёных занимающихся вакуумом. В заключении автор пишет: "Теории вакуума и связанному с ней чертежу мироздания предстоит в ближайшие десятилетия жить и развиваться, потому что люди здесь нащупали истину.
Форум по вакууму отстаёт. Слова эфир и вакуум близнецы по понятиям, но эфир более экономичен так как имеет 4 буквы, а вакуум 6. Вот и давайте займёмся эфиром.

знахарь писал(а):Эфир это среда

Знамя есть священная херугва. Это я к тому -- а что такое среда? Почему не пятница?
Бег по кругу -- одни непонятные Вам слова определяете через другие, такие же...

знахарь писал(а):эфир более экономичен так как имеет 4 буквы, а вакуум 6. Вот и давайте займёмся эфиром.

Ы
Давайте займемся Ы - одна буква и не занятая ничем.

Ответ на комментарий №577.

знахарь писал(а):Нужно сформулировать понятие, что такое эфир?

Уважаемый знахарь. Зачем выдумывать паровоз, вот определение эфира в физ. энциклопедии: «Эфир (светоносный эфир, от др.-греч. αἰθήρ, верхний слой воздуха; лат. aether) — гипотетическая всепроникающая среда[1], колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет ...)».
В первых своих работах и в комментариях Я постоянно писал «физ. вакуум (эфир)», подчеркивая их как подобные среды.
Однако мои теоретические исследования показали, что при использовании понятия эфира как среды, в него можно было ввести такие представления по образованию ЭМ волн, которые я привел в физ. вакууме – осцилляторы, но встал вопрос об образовании гравитационных свойств, которое ни как не вписывалось в свойство притяжения в эфире. Даже теория Лесажа не спасала положения.
Физ. вакуум оказался самой подходящей средой, в которой понятие "притяжение" легко вписывалось, за счет его свойства определяемое как энтропия.
Образование гравитационных зарядов, которые я вывел из ЗВТ Ньютона, полностью убедили меня в правильности выбранного мною пути. С уважением, Борис.