che писал(а):Если тело находится в некоторой "среде", состояния покоя и равномерного и прямолинейного движения тела относительно среды -- отнюдь не идентичны. Симметрично только первое
Предположим, что среда это термодинамическая система из большого числа частиц, работающая по законам молекулярно кинетической теории. Скорость частиц такой системы, находится в широких пределах, например в разделе газы составлена таблица разделения в процентном отношении молекул по скоростям. Давление газа пропорционально средней скорости молекул между столкновениями, а так же частоте соударений, в единицу времени. Возьмём воздушный шар, накачанный воздухом. Размер шара будут зависеть от атмосферного давления воздуха. Поднимаем шар вверх, он раздувается, опускаем вниз, шар сжимается. Что случится если шар поднять на высоту, где атмосферы уже нету? Шар просто расширится, до предела и лопнет, а газ изнутри шара выйдет в пространство. Для поддержания шара в нормальных пределах, на него снаружи нужно воздействовать атмосферным давлением. Перейдём теперь в микромир. Нуклон представляет собой такой же шар, только не в воздухе, а в вакууме. Только вместо стенок шара не резина, а материальные частицы, вращающиеся по орбитам, что то типа торнадо, только сферической или близко к ней формы. Под действием " центробежной силы"изнутри вихря, все материальные частицы выходят, остаются только стенки составленные из частиц двигающихся по орбитам. Что то на подобие электронных оболочек атомов, по которым двигаются электроны. Для того, что бы нуклон не рассеивался, на него нужно воздействовать давлением с внешней стороны, так же как и на воздушный шар атмосферным давлением. Резина из которой изготовлен воздушный шар, для атмосферного газа, представляет сплошное тело, в давлении на которое, принимают участие все молекулы, сталкивающиеся со стенкой шара, невзирая от их скорости движения. В случае орбитального движения в стенке нуклона, частицы среды двигающиеся с малой скоростью, не могут оказать нужное воздействие, частицы среды двигающиеся с большой скоростью, так же не оказывают необходимого воздействия, они просто проходят сквозь стенку, как пуля сквозь листок бумаги. По этому они не участвуют во внешнем воздействии на стенки нуклона. Оптимальное воздействие могут производить только те частицы среды, которые способны компенсировать "центробежную силу"частицы двигающейся по орбите. Примерно так же происходит и тогда, когда гравитация воздействует на спутник, удерживая его на орбите, только в этом случае гравитация воздействует силой, а в случае нуклона, во внешнем воздействии принимают участие импульсы. Так же как и у газа Частицы среды двигаются с разными скоростями, но во внешнем воздействии могут принимать участие только определённые частицы, двигающиеся относительно стенки нуклона с оптимальной скоростью, при движении нуклона в пространстве, это будут разные частицы, в зависимости от скорости движения нуклона, которая в свою очередь зависит от скорости движения физического тела. При любой скорости движения нуклона, найдутся такие частицы среды, скорость движения которых, относительно стенки нуклона соответствует номинальному значению. При таком раскладе, при равномерном движении нуклона, воздействие на его стенки, будет симметрично. При ускоренном движении, симметрия нарушается, так как происходит приращение к скорости частиц среды спереди и убывание сзади, то есть скорость нуклона с приращением прибавляется к скорости частиц среды, воздействующих на его стенку, сзади обратное, скорость нуклона отнимается от скорости частиц среды. Перестройка частиц среды, происходит с запаздыванием. Эту разницу мы воспринимаем в виде "силы" инерции. Как только на нуклон перестаёт действовать сила ускорения, симметрия восстанавливается. После чего тело движется равномерно по инерции, оставаясь в той инерциальной системе, в которой оказалось под действием ускоряющей силы.
Добавлено спустя 24 минуты 46 секунд:Николай Шульгин писал(а):МКТ вещь хорошая, но не для микромира и эфира. Нет смысла здесь начинать широкую дискуссию, но один пример приведу: МКТ как правило начинается с рассмотрения поведения идеального газа в замкнутом объёме, в объёме, ограниченном непроницаемыми стенками. А в эфире таких стен просто не существует.
МКТ вещь хорошая в любом случае. Стенками для системы эфира, служит сама система, то есть если рассматривать некий условно ограниченный объем системы, то стенкой этого объёма может служить система находящаяся за пределами этого объема. Система эфира бесконечна, но это не мешает его рассматривать в ограниченном объёме, как открытую систему.
Николай Шульгин писал(а): И это заблуждение, когда некоторые начинают рассматривать поведение твёрдых тел, элементарных частиц, как непроницаемых в среде эфира, является стандартным заблуждением.
Тоже не совсем верно. Стенку нуклона, для эфира можно считать почти непроницаемой, так как в хаотическом движении эфира, она участия не принимает. К примеру железнодорожный состав, можно пересечь только в том случае, если он стоит неподвижно, или двигается с малой скоростью. Если состав движется с большой скоростью, для нас его можно считать непроницаемым, ну или почти непроницаемым. Движение частиц эфира в стенке нуклона, можно сравнить с ламинарным течением, в котором нету перемешивания между слоями, то есть каждая частица в стенке нуклона, движется строго по своей орбите, а все вместе они образуют, мало проницаемую стенку.
С уважением П. Волошин.
