Волновая теория поля

Сергей Заикин писал(а):Гравитационное поле естественно движется вместе с Землей, но со скоростью 30 км/с и вокруг солнца.

Сергей, именно так (только Солнце пишется с заглавной буквы).

Сергей Заикин писал(а):А дырки движутся со скоростью света и радиально - от Земли в космос.

Сергей, Земля излучает в космос не придуманные Вами "дырки", а фотоны. Кстати, Солнце тоже излучает в космос фотоны и мы с Вами их видим. Этот факт доказан в доступной форме здесь (см. таблицу): http://www.newtheory.ru/physics/zakon-e ... t6988.html
Вы же свои "дырки" никакими расчётами не доказываете. Почему?

Сергей Заикин писал(а):Гравитон = дырка в массиве квантов энергии среды.

Сергей, пожалуйста, поясните, что собой представляет для Вас дырка в массиве квантов энергии среды? Постарайтесь объяснить внятно и ДОКАЗАТЕЛЬНО на конкретных примерах, а не только на основании собственных домыслов. Сможете?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/volnovaya-teoriya-polya-t6990-510.html">Волновая теория поля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, Земля излучает в космос не придуманные Вами "дырки", а фотоны.

Земля излучает и дырки, и фотоны.
Однако дырки это продукт взаимодействия масс элементарных частиц, поток дырок это гравитационное поле, а фотоны это электромагнитное излучение, фотон это квант электромагнитного излучения.
Дырки возникают в результате взаимодействия масс элементарных частиц (увеличения плотности масс одних частиц и соответствующего освобождения соседнего пространства от массы). Дырка и есть место пространства, свободное от массы.
Дырка обладает уникальным свойством проникать сквозь любое вещество.
А фотоны, будучи электромагнитным излучением, проникают только сквозь прозрачное вещество.

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, пожалуйста, поясните, что собой представляет для Вас дырка в массиве квантов энергии среды? Постарайтесь объяснить внятно и ДОКАЗАТЕЛЬНО

Что такое дырка, я только что еще раз объяснил, а внятность и доказательность является характеристикой не столько объяснения, сколько нацеленностью получателя на восприятие объяснения. Если у получателя объяснения есть желание не воспринимать объясняемое, то, как говорится, "хоть кол на голове чеши", что втемяшилось, уже не изменишь никакими объяснениями.

Ответ на комментарий №512.

Сергей Заикин писал(а):Однако дырки это продукт взаимодействия масс элементарных частиц, поток дырок это гравитационное поле

Уважаемый Сергей Заикин. Поток дырок он и есть дыркой, а не гравитацией. Гравитацию образуют своим взаимодействием не дырки, а гравитационные заряды, которые образуются по ЗВТ Ньютона как:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Которые и являются основными носителями всех фундаментальных взаимодействий и образования силовых полей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Сергей Заикин. Поток дырок он и есть дыркой, а не гравитацией. Гравитацию образуют своим взаимодействием не дырки, а гравитационные заряды

Поток дырок не является гравитацией (притяжением), поток дырок всего лишь уменьшает (прорежает) потенциал среды вокруг источника гравитации. В результате уменьшения потенциала среды (эфира) возникает градиент потенциала среды (градиент это пространственная производная = тангенсу угла наклона касательной к распределению потенциала в пространстве). Именно наклон касательной и определяет неравномерность распределения плотности энергии и плотности потенциала среды. В математической терминологии наклон определяет направление гравитационной напряженности и гравитационной силы. А с точки зрения физики поток дырок уменьшает плотность потенциала и плотность энергии вблизи Земли.
Так что между потоком дырок и собственно гравитацией проявляются еще несколько физических явлений, которые Вы и другие физики упускают из вида: Гравитация имеет составную структуру, это не одно, а несколько физических явлений объединенных в общую процедуру, именуемую гравитации или еще проще - явлением земного притяжения.

Ваша идея о гравитационном заряде тоже может быть включена в общую структуру гравитации, но в качестве источника возникновения дырок. Рассказать Вам? Или сами догадаетесь?

Сергей Заикин писал(а):Дырка обладает уникальным свойством проникать сквозь любое вещество.

Сергей, и где в Природе Вы встречались с дырками? В каких опытах? Почему не указали?

Ответ на комментарий№514.

Сергей Заикин писал(а):Ваша идея о гравитационном заряде тоже может быть включена в общую структуру гравитации, но в качестве источника возникновения дырок.

Уважаемый Сергей Заикин. Только гравитация Ньютона в Ваших дырках не нуждается, Но Вы, конечно, можете в своей гравитации использовать заряды для образования дырок. Спасибо. Уважили. С уважением, Борис.

Сергей Заикин писал(а):Если у получателя объяснения есть желание не воспринимать объясняемое, то, как говорится, "хоть кол на голове чеши", что втемяшилось, уже не изменишь никакими объяснениями.

Сергей, если у объясняющего есть доказательства, основанные на реальных примерах, то никому желание "не воспринимать" этот факт уже не поможет.
Например, ни один математик и даже физико-математик не смог опровергнуть доказательства Макса Борна и Эдуарда Шпольского о том, что третий Закон Кеплера действует и в микромире (потенциальное поле атома). Подробнее об этом в популярной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html
Поэтому смело приводите свои доказательства и, если они действительно ОБОСНОВАНЫ конкретными примерами, то никто опровергнуть их не сможет.

Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:

Сергей Заикин писал(а):поток дырок всего лишь уменьшает (прорежает) потенциал среды вокруг источника гравитации.

Сергей, Вы делаете голословное заявление и не приводите ни одного доказательства, а без них верить на слово очень сложно. Почему не приводите?

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, если у объясняющего есть доказательства, основанные на реальных примерах

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, Вы делаете голословное заявление и не приводите ни одного доказательства

Валерий, у Вас сложилось неверное представление о понятии "доказательство"

Доказательство — рассуждение по определённым логическим правилам, обосновывающее истинность какого-либо предположения, утверждения, гипотезы или теории.

Ваше "доказательство на примерах" выглядит, мягко говоря, непрофессионально.
Попробуйте это понять и больше не требовать с меня "доказательств на примерах".

Что касается дырок, то они выполняют ряд функций, способ выполнения которых пока никто не объяснил:
- осуществляют уменьшение плотности потенциала и плотности энергии среды в космосе, что эквивалентно действию отрицательной массе.
- перемещаются от источника вдаль, но при этом реализуют функцию притяжения пробного тела к источнику, что эквивалентно передаче отрицательного импульса.
- делают гравитационное поле дискретным.
- дискретность поля и эфирной среды делает операции с квантами поля независимыми друг от друга.
- для дырок нет вещественных преград, поэтому гравитация проникает сквозь вещество.

Впрочем, попробуйте объяснить эти функции без использования дырок.

Валерий Пивоваров писал(а):Например, ни один математик и даже физико-математик не смог опровергнуть доказательства Макса Борна и Эдуарда Шпольского о том, что третий Закон Кеплера действует и в микромире (потенциальное поле атома).

Нет никакого доказательства, а есть ссылка на аналогию, т.е. математическую модель Кеплера относительно движения планет вокруг Солнца. Эта модель(о движении планет вокруг Солнца по эллиптическим орбитам, когда в одном из фокусов эллипса находится Солнце). Модель примерно представляла движения планет согласно математическим соотношениям(с современных представлений именно примерно). Шпольский лишь показал, что если принять планетарную модель атома Резерфорда(архаическая модель), то ссылка на математическую модель Кеплера работает(т.е. реализация некоторой логической математической модели уместна). Но на альта Пивоварова это оказало магическое воздействие, и он стал фанатом этой идеи(как тривиальный альт, у каждого из которых своя "фишка", как напр. Борис, или Рыбников).

Сергей Заикин писал(а):Опрометчивое обещание доказать, что эфир не существует.
У меня же другой эфир, нежели эфир 19 века. В основу эфира 21 века принимается элемент Планка, описываемый постоянной Планка...
Так что доказывать нужно вовсе не существование или не существование эфира, а способ интерпретации существующей формулы. А это совсем другая задача.

Так и у меня нет прежнего эфира.

Посмотрите как заводится БШ. При его безграмотности постичь свойства кристалла да ещё из северных и южных монополей напрочь невозможно.

А суть проста. Как правило, не изучавшие физику не понимают элементарные вещи. Например, понятие среды. Чтобы фотон проходил сквозь среду без затухания, требуется невообразимое количество нулей перед первой значащей цифрой в отношении масс фотона и среды. Я считаю, что Дирак это прекрасно понимал и ввёл в физику понятие магнитного монополя именно с этой целью.

Тонкость здесь в том, что именно среда должна быть с одной стороны монолитом, а с другой стороны иметь очень низкую плотность.

Во всех странах мира преподавание физики организовано одинаково. Например, в университете Санкт-Петербурга все 5 учебных лет мы учили философию, математику и физику. В СССР учёная степень по математике называлась, например, доктор физико-математических наук. А за границей доктор философии.

Только не понимающие физику вякают об отделении физики от математики. Наглядно это иллюстрирует БШ. Кроме мычания он ничего сказать не может.

Когда я учился самой популярной книгой у физиков была книга Шредингера "Что такое жизнь с точки зрения физики". Одним из важнейших теоретических предсказаний в «Что такое жизнь?» есть предположение, что физический носитель наследственной информации (тогда еще не было накоплено достаточно экспериментальных данных в пользу того, что им является ДНК) является апериодическим кристаллом.

Кроме того, всякий физик был обязан совершенно небрежно произнести, что рецессивная аллель влияет на фенотип только когда генотип гомозиготен. Содержание этой формулы раскрывается на двух страницах текста.

Моя априорная теория всего доказала, что не только биологическая жизнь, но и жизнь Вселенной детерминирована кристаллом. А сейчас и техника становится кристальной.

Так что, скажите, пожалуйста, Вы за большевиков али за коммунистов?