Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

Ответ на комментарий №86.

МихаилП писал(а):Максвелл говорил о постоянстве скорости скорости волны
относительно источника V, но не o скорости света.

Уважаемый МихаилП. Скорость распространения ЭМ волны постоянна относительно всего и равна скорости света. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vtoroy-zakon-nutona-otkuda-neponyatki-t4194-100.html">Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


npduel

Уважаемый МихаилП, Максвелл не словами говорил, а анализировал свои уравнения, из которых он увидел, что скорос[quoteть распространения предсказанных его уравнениями радиоволн равна известной тогда из наблюдний скорости света. Причём он выяснил, что скорость радиоволн для любого наблюдателя определяется скалярными величинами в точке наблюдения - диэлектрической постоянной и магнитной проницаемости вакуума. Он знал, что эти величины не зависят от того, что кто-то откуда-то каким-то способом послал или только собирается послать в эту точку радиоволны......

Именно словами. Математически, в современном виде, уравнения отобразил Хэвисайд. Хотел подшутить над фиктивными токами в вакууме, а оно ишь что вышло.
Вклад Максвелла в его постулате об движении радиоволны с постоянной скоростью во все стороны. Потому радиофизики отказывают радиоволне в третьем законе Ньютона. Но фантасты во всю рекламируют фотонные движители.
Формула

смешное тождество, потому как у них

Это уравнение дает решение

По Максвеллу эта скорость может быть любой.

В радиоволне электрической составляющей нет. Вполне достаточно магнитной волне по магнитному полю. Магнитная индукция называется.
При статоре на постоянных магнитах откуда в магнитном поле электрическая составляющая?
А ток в роторе есть.

Ответ на комментарий №102.

МихаилП писал(а):При статоре на постоянных магнитах откуда в магнитном поле электрическая составляющая?

Уважаемый МихатлП. При постоянных магнитах на статоре, электрическая составляющая наводится в проводниках ротора. Эта электрическая составляющая и добавляет в поле не достающей электрической составляющей. С уважением, Борис.

МихаилП писал(а):Именно словами. Математически, в современном виде, уравнения отобразил Хэвисайд. Хотел подшутить над фиктивными токами в вакууме, а оно ишь что вышло.
Вклад Максвелла в его постулате об движении радиоволны с постоянной скоростью во все стороны.

Постулата о движении радиоволн с постоянной скоростью во все стороны Максвелл никогда не высказывал. Зато он строго математически (!) доказал, что с какой бы стороны к наблюдателю ни пришла радиоволна, неважно, двигался ли излучатель волны по отношению к наблюдателю, скорость радиоволны по отношению к наблюдателю будет одна и та же, определяемая по ниже приведенной формуле, в которой правая часть не зависит ни от направления прихода волны, ни от скорости движения источника радиоволны по отношению к наблюдателю.
У Вас нверные сведения. Свои уравнения, вывод из них (!) формулы , доказательство электромагнитной природы света Максвелл опубликовал в большом математическом трактате в 1864 г. Хевисайд и Герц ничего к его уравнениям не добавили, а просто придали им современную форму

В радиоволне электрической составляющей нет. Вполне достаточно магнитной волне по магнитному полю. Магнитная индукция называется

Уважаемый МихаилП, похоже, Вы не в курсе, чем отличаются радиоволны от переменных электрического и магнитного полей. Радиоволны уносят от источника энергию в бесконечность, а переменные электрическое и магнитное поле колеблются около источника. Плотность потока энергии, уносимой от источника радиоволной описывается вектором Пойнтинка, который тождественно равен нулю при отсутствии электрической составляющей.

За это сообщение автора npduel поблагодарил:

astrolab (22 мар 2017, 14:10)

Ответ на комментарий №104.

npduel писал(а):Радиоволны уносят от источника энергиюв бесконечность, а переменные электрическое и магнитное поле колеблются около источника.

Уважаемый npduel. Это что-то новое в электродинамике. Так эти поля и топчутся около своих источников и ни куда не распространяют энергию своих потенциалов? Но если у этих полей один источник, то они рождают те же самые фотоны, которые и уносят энергию этих полей в бесконечность. С уважением, Борис.

Николай Шульгин писал(а):Речь идет о константе С: на сколько она константа? Зачем опровергать СТО, сама умрет когда поймем, почему С имеет такое значение.

СТО твёрдо стоит на своих ногах, а на лоренцевом релятивизме зиждятся все современныедифференциальные уравнения математической физики, которые, если бы попытались умереть, потащили бы за собой и всю современную электронику. В том числе, одновременно с умирающей СТО, умер бы мобильник в Вашем кармане. Кто это "мы", до сих пор не понимающие, "почему С имеет такое значение." Вы лично не понимаете? Докладываю. Из релятивистких дифференциальных уравнений, о безвременной кончине коих Вы почему-то мечтаете, однозначно следует, что скорость света - это единственная (!) скорость, с которой в материальной природе происходят изменения. Поэтому она и "имеет такое значение", что она единственная.

А в школе меня учили, что относительно длинного проводника (антенны) магнитное поле распространяется до бесконечности. Формула такая.

Объясняя эту формулу, учитель говорил, что радиус растет до бесконечности, а при переменном токе по магнитному полю пойдет волна напряженности магнитного поля от антенны в бесконечность.
А вы чему тут учите?
Куда только администрация смотрит.

npduel писал(а): Докладываю. Из релятивистких дифференциальных уравнений, о безвременной кончине коих Вы почему-то мечтаете, однозначно следует, что скорость света - это единственная (!) скорость, с которой в материальной природе происходят изменения.

Уважаемый, что-то Вы вывернули все на изнанку. С- это основной постулат СТО. Без этого постулата нет СТО, и это ниоткуда пока не выведено.

МихаилП писал(а):А в школе меня учили, что относительно длинного проводника (антенны) магнитное поле распространяется до бесконечности. Формула такая.

Объясняя эту формулу, учитель говорил, что радиус растет до бесконечности, а при переменном токе по магнитному полю пойдет волна напряженности магнитного поля от антенны в бесконечность.
А вы чему тут учите?
Куда только администрация смотрит.

Уважаемый МихаилП, Вам нужно поискать для себя другой, более лёгкий форум, чат. У Вас явно нет опыта ведения научных дискуссий. В народе про то, что у нас с Вами происходит, говорят:"Я ему про Фому, а он мне про Ерёму", Я Вам писал о потоке энергии, уносимой радиоволной в соответствии с формулой Пойнтинга, а Вы ссылаетесь на школьного учителя, который слыхом не слыхивал о векторе Пойнтинга, говорил вам что-то невнятное о мифической волне напряжённости магнитного поля. Если бы учились в вузе, а ещё лучше - в аспирантуре, Вас бы научили методам ведения научной дискуссии: сначала докажи, в чём ошибка Умова и Пойнтинга, характеризующих волну потоком уносимой энергии, а затем предлагай вместо "ошибочной формулы Понтинга" свою формулу для волны напряжённости магнитного поля. А на Вашем с Вашим учителем уровне я не могу продолжать с Вами беседу. Прощайте.

Ответ на комментарий №108.

Николай Шульгин писал(а):что-то Вы вывернули все на изнанку. С- это основной постулат СТО. Без этого постулата нет СТО, и это ниоткуда пока не выведено.

Уважаемый Николай Шульгин. Так потому, что не выведено, поэтому для СТО она и является постулатом. «С» было еще до СТО. Поэтому, если СТО куда-то денется, то «С» так и останется константой. Потому, что она зависит только от постоянной времени, поля физ. вакуума: Т=√(ελ٠μλ). Как известно, что ε и μ является постоянными поля физ. вакуума. С уважением, Борис.