Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

npduel писал(а): Но однородные уравнения Максвелла демонстрируют, что откуда бы радиоволны к наблюдателю на пришли и с какой-бы скоростью источник этих волн ни двигался по отношению к наблюдателю, в тоочке их наблюдения их скорость будет равна всё той же скорости света.

Да, Максвелл не мог предположить, что скорость волны в коаксиальном кабеле зависит от ориентации кабеля относительно звезд нашей галактики. Это австралийский 200-суточный эксперимент.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vtoroy-zakon-nutona-otkuda-neponyatki-t4194-90.html">Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Да, Максвелл не мог предположить, что скорость волны в коаксиальном кабеле зависит от ориентации кабеля относительно звезд нашей галактики. Это австралийский 200-суточный эксперимент.

Максвелл знал, что скорость волн в коаксиальном кабеле не равна скорости света при любой ориентации относительно звёзд. То, что он доказал постоянство скорости света для любого наюлюдателя в вакууме - абсолютная истина. Эксперименты с коаксиальными кабелями относятся к кабелям, а не к материальной природе в виде физического вакуума.

Николай Шульгин писал(а):che писал(а):
Поэтому такой кабель является потенциальной ямой, вернее канавой, где движение волн возможно только вдоль оси.

Вы, прежде, чем писать такие..., хотя-бы прочли о сущности этих экспериментов. Лень-матушка?

Это не лень. Все знают, что коаксиальная металлическая оплётка кабеля нужна прежде всего для экранирования сигнала в проводнике от внешних наводок. Да и механизм движения электронов в проводнике в основном диффузионно-дрейфовый. Какие волны?

Николай Шульгин писал(а):хотя-бы прочли

Хотя-бы привели ссылочку... Мне известно о зависимости скорости сигнала от направления в волоконно-оптическом кабеле. Этот эффект нашел своё применение в т.н. оптических гироскопах. Но связан он с неинерционностью СО в которой ведутся наблюдения.
Поскольку физическая сущность процесса распространения ЭМ волны в коаксиальном кабеле и оптическом волокне одна и та же и даже описывается одним и тем же уравнением Бесселя, по-видимому речь в упомянутой публикации идёт о том же эффекте.

kulikov писал(а):Это не лень...

Статей там несколько, по мнению авторов результат неоднозначен и требует подтверждение в принципиально других экспериментах, но достаточен для выработки рабочей гипотезы (ведь без неё невозможно составить новые эксперименты). С чем я полностью согласен. Успеха им. В любом случае и подтверждение и опровержение будет весомым вкладом в физику.
Но по моему они не опровергнут СТО, а обнаружат влияние на интерференцию, потока галактических нейтрино, что будет более весомо.
ссылка для che
Распространение волн в анизотропных средах
StudFiles.ru›preview/5157332/page:13/

alexandrovod писал(а):ссылка для che

Спасибо

alexandrovod писал(а):Но по моему они не опровергнут СТО, а обнаружат влияние на интерференцию, потока галактических нейтрино,

Похожих экспериментов уже 8, результаты примерно одинаковые. Речь идет о константе С: на сколько она константа? Зачем опровергать СТО, сама умрет когда поймем, почему С имеет такое значение.

kulikov писал(а): Да и механизм движения электронов в проводнике в основном диффузионно-дрейфовый. Какие волны?

npduel писал(а):Эксперименты с коаксиальными кабелями относятся к кабелям, а не к материальной природе в виде физического вакуума.

Да, какие волны, это электроны бегут по центральной жиле с около световой скоростью. Да, это виртуальный вакуумный коаксиальный кабель. Это были шутки юмора.
Уважаемые господа. У меня нет цели убедить вас в чем-либо. Я всего лишь поделился с вами некоторыми сведениями. Выводы делайте сами.

npduel писал(а):Уважаемый Николай Шульгин, со времён Галилея бесспорно экспериментально доказано, а в 20-м веке теоретически обосновано, что инертность массивных тел - это их собственное свойство, а не свойство среды, в которой они движутся, тем более, не мифического эфира. Инерность - явление реального мира, легко наблюдаемое в жизненной практике. С уважением, Николай Хворостенко.

Когда корабль плывет по воде, то обтекаемость, обводы, это свойства корабля.
Сопротивление воды, это свойство воды.
В пустоте корабль будт плыть хоть боком, хоть передом, без сопротивления.

Николай Шульгин писал(а):Это были шутки юмора.

Не смешной юмор какой-то...

МихаилП писал(а):В пустоте корабль будт плыть хоть боком, хоть передом, без сопротивления.

Иными словами, двигаться по инерции(но это только ночью). А как только наступит день, то "солнечный ветер" расправит паруса корабля, и он поплывёт передом с ускорением(т.к. сопротивление отсутствует).