Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

Комментарий теории:#81  Сообщение alexandrovod » 21 мар 2017, 16:12

npduel писал(а):Инерность - явление реального мира, легко наблюдаемое в жизненной практике.

абсолютно верно. В 1954 г. научный руководитель Хакаского полигона аэрогеологии, точно не помню - дядя Юзя П, может быть Пелерман, подарил пацанам-хулиганам нашего дома в Минусинске тучу физических игрушек, моя любимая была шарик в стеклянной чашке под стеклом - он проклятый катался несколько дней, пока 2х летний братик его не распотрошил!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vtoroy-zakon-nutona-otkuda-neponyatki-t4194-80.html">Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
alexandrovod
 
Сообщений: 5954
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 866 раз.
Поблагодарили: 357 раз.

Re: Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

Комментарий теории:#82  Сообщение Борис Шевченко » 21 мар 2017, 17:11

Ответ на комментарий №80.
npduel писал(а): со времён Галилея бесспорно экспериментально доказано, а в 20-м веке теоретически обосновано, что инертность массивных тел - это их собственное свойство, а не свойство среды,

Уважаемый npduel. Ни кто, ни чего не доказал. Это просто определение инерции. Если Вы хорошо подумаете, то поймете, что гравитация и инерция, это свойство поля физ. вакуума (эфира). Это две стороны одной медали – материи – первичной субстанции.
Только она обладаете какими-то свойствами. Все остальные тела, это только формы ее проявления. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31552
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

Комментарий теории:#83  Сообщение Николай Шульгин » 21 мар 2017, 19:42

kulikov писал(а): Время переходного процесса взаимодействия можно назвать временем инерции. В этом и состоит сущность инерции- в силовом и временном наполнении переходного процесса от одного состояния к другому.

С этой гипотезой я согласен. Да, Электронные оболочки деформируются и это есть мизерная часть этого процесса. Основная часть инерции- это процесс замещения частиц эфира, образующих тело, с общей скоростью V1, на частицы эфира с новой скоростью V2. Именно поэтому масса- мера инертности.
npduel писал(а):это их собственное свойство, а не свойство среды, в которой они движутся, тем более, не мифического эфира.

Уважаемый Николай Хворостенко. Вы слегка меня исказили. Я сказал, что это свойство эфира+тела, которое состоит из частиц окружающего эфира. По поводу доказанности отсутствия эфира: я Вам как-то рекомендовал ознакомиться с экспериментами с коаксиальным кабелем, где четко показана анизотропия скорости света в зависимости от направления в пространстве. Просто нужно познакомиться и сделать осмысленные выводы, конечно если есть желание.
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

Комментарий теории:#84  Сообщение npduel » 21 мар 2017, 20:37

Николай Шульгин писал(а):По поводу доказанности отсутствия эфира: я Вам как-то рекомендовал ознакомиться с экспериментами с коаксиальным кабелем, где четко показана анизотропия скорости света в зависимости от направления в пространстве.

Подобные эксперименты меня не интересуют, как ранее не интересовали эксперименты Майкельсона. Подобные экспериментаторы "дурью маются" по незнанию. В 1864 г. Максвелл своими уравнениями доказал, что скорость света в вакууме (а не в коаксиальном кабеле) одна и та же для любого наблюдателя и для любого источника света и радиоволн. Полуторовековая практика использования его уравнений подтвердила безупречную адекватность уравнений Максвелла материальной природе и, тем самым, подтвердила справедливость вывода Максвелла о постоянстве скорости света для всех наблюдателей.

Добавлено спустя 12 минут 4 секунды:
Николай Шульгин писал(а): Я сказал, что это свойство эфира+тела, которое состоит из частиц окружающего эфира.

Уранение Дирака безупречно и в полном объёме описывает электрон. Из этого уравнения видно, что вокруг электрона нет никакого эфира, а сам электрон не состоит ни из каких частиц, тем более, он не состоит из мифических частиц мифического эфира. Физическую природу инертности электрона, как внутреннего его свойства, а не мифического "эфира+тела", уравнение Дирака тоже описывает в полном объёме и не оставляет никаких сомнений, что инертность электрона - это свойство электрона, как массивной частицы, а не электрона плюс что-то мифическое.
Аватар пользователя
npduel
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 23 окт 2016, 10:53
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 59 раз.

Re: Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

Комментарий теории:#85  Сообщение che » 21 мар 2017, 20:57

Николай Шульгин писал(а):я Вам как-то рекомендовал ознакомиться с экспериментами с коаксиальным кабелем, где четко показана анизотропия скорости света в зависимости от направления в пространстве
.
в коаксиальном кабеле кроме ЭМ воля присутствуют металлические элементы в которых ЭМ волна наводит токи. Поэтому такой кабель является потенциальной ямой, вернее канавой, где движение волн возможно только вдоль оси. Вот вам и причина анизотропии. Впрочем то же относится и к волноводам -- металлическим и диэлектрическим.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

Комментарий теории:#86  Сообщение МихаилП » 21 мар 2017, 20:58

npduel писал(а):Подобные эксперименты меня не интересуют, как ранее не интересовали эксперименты Майкельсона. Подобные экспериментаторы "дурью маются" по незнанию. В 1864 г. Максвелл своими уравнениями доказал, что скорость света в вакууме (а не в коаксиальном кабеле) одна и та же для любого наблюдателя и для любого источника света и радиоволн. Полуторовековая практика использования его уравнений подтвердила безупречную адекватность уравнений Максвелла материальной природе и, тем самым, подтвердила справедливость вывода Максвелла о постоянстве скорости света для всех наблюдателей.

Не могу оспаривать ваше, иначе опять мне "предупреждение"
Максвелл говорил о постоянстве скорости скорости волны
относительно источника V, но не o скорости света.
МихаилП
 
Сообщений: 189
Зарегистрирован: 24 фев 2017, 21:08
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

Комментарий теории:#87  Сообщение Николай Шульгин » 21 мар 2017, 21:18

npduel писал(а): Из этого уравнения видно, что вокруг электрона нет никакого эфира, а сам электрон не состоит ни из каких частиц,

Ну если Вам видно из уравнения, то это конечно очень убедительно. Здесь, как говорится, время покажет, кто и что увидел.
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 24 мар 2017, 13:49.
Причина: Пункт правил 5.11

Re: Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

Комментарий теории:#89  Сообщение Николай Шульгин » 21 мар 2017, 21:42

che писал(а):Поэтому такой кабель является потенциальной ямой, вернее канавой, где движение волн возможно только вдоль оси.

Вы, прежде, чем писать такие..., хотя-бы прочли о сущности этих экспериментов. Лень-матушка?
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

Комментарий теории:#90  Сообщение npduel » 21 мар 2017, 22:16

МихаилП писал(а):Максвелл говорил о постоянстве скорости скорости волны
относительно источника V, но не o скорости света.

Уважаемый МихаилП, Максвелл не словами говорил, а анализировал свои уравнения, из которых он увидел, что скорость распространения предсказанных его уравнениями радиоволн равна известной тогда из наблюдний скорости света. Причём он выяснил, что скорость радиоволн для любого наблюдателя определяется скалярными величинами в точке наблюдения - диэлектрической постоянной и магнитной проницаемости вакуума. Он знал, что эти величины не зависят от того, что кто-то откуда-то каким-то способом послал или только собирается послать в эту точку радиоволны. Источник радиоволн в его уравнениях неподвижен по отношению к наблюдателю, т.к. источник у него тоже описывается по отношению к наблюдателю. Но однородные уравнения Максвелла демонстрируют, что откуда бы радиоволны к наблюдателю на пришли и с какой-бы скоростью источник этих волн ни двигался по отношению к наблюдателю, в тоочке их наблюдения их скорость будет равна всё той же скорости света.
Аватар пользователя
npduel
 
Сообщений: 681
Зарегистрирован: 23 окт 2016, 10:53
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 59 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 4

cron