Второй закон Ньютона противоречит закону Прирды

Анатолич писал(а):То есть, положение центра масс Земли и Луны достаточно и нет необходимости рассматривать их отношение к барицентру Солнечной системы в зависимости от положения относительно Солнца или других планет, типа влияние Юпитера.
Так и попытки выделить влияние отдельных звёзд на Землю, не имеют смысла, разве только психическое (астрология)...

Механическое влияние может воздействовать на психику, хотя существует и обратное.
Гравитационное влияние планет на Землю, от которого зависит движение Земли по своей орбите, доказанный факт. Например, парад планет.
Отрицать механическое влияние планет на Землю бесполезно - от этого отрицания гравитационные связи не исчезнут.

Анатолич писал(а):Я привел (астрология), как пример воздействия на психику человека, с применением доказательной базы древних астрологов. Вовлечение психики в зависимость от положения звёзд и планет, с известными намерениями.

Про какие намерения Вы говорите, которые Вам известны ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vtoroy-zakon-nutona-protivorechit-zakonu-prirdi-t1898-50.html">Второй закон Ньютона противоречит закону Прирды</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


chichigin писал(а):Отрицать механическое влияние планет на Землю бесполезно

Я писал, о свойствах центра тяжести, о перераспределении механического влияния при котором понятия упорядочиваются, а расчёты влияния упрощаются.

chichigin писал(а):Про какие намерения Вы говорите, которые Вам известны ?

Меркантильные, конечно!

Анатолич писал(а):В этом смысле, хоть и наблюдается источник, как точечный, но скорее всего это огромное созвездие.

Анатолич ! Созвездие,как и знак Зодиака-это не объект,а плод мыслительной деятельности людей.Созвездие-это участок небесной сферы,а не группа звезд.В 1922 году Генеральная ассамблея Международного астрономического союза в Риме установила границы(параметры прямого восхождения и склонения) восьмидесяти восьми созвездий.Так что плод соглашения астрономов о расчерчивании определенным образом небесной сферы НЕ МОЖЕТ быть источником излучения.

Ответ на комментарий №46. Уважаемый Виктор Янович. С вашим вариантом в принципе можно было бы согласиться, если бы ни один фактор. Это связано с тем, что сила давления продольных волн зависела бы от величины площади на которую они действуют, так как в таком случае вес человека зависел бы от того, в каком положении он находится, в горизонтальном или в вертикальном. Поэтому принимать такую версию довольно сомнительно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):С вашим вариантом в принципе можно было бы согласиться, если бы ни один фактор. Это связано с тем, что сила давления продольных волн зависела бы от величины площади на которую они действуют

На этот вопрос я уже отвечал Каравашкину. Повторю. Продольные волны, ответственные за гравитацию, высокочастотные. Они воздействуют на элементарные частицы и атомы, расстояние между которыми на много порядков превышает их размеры. К тому же отражение от каждой частицы определяется её массой и может быть не полным. В результате тела практически прозрачны для продольных волн и давление, оказываемое на тело зависит не от его формы или положения, а от количества и массы составляющих его частиц.

Ответ на комментарий №55. Уважаемый Виктор Янович. Во первых гравитационные волны пока еще не открыты, а во вторых почему гравитационные волны высокочастотные и в третьих, в вертикальном положении человека частицы будут больше экранировать друг друга, чем в горизонтальном. Как вы это объясните?. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):почему гравитационные волны высокочастотные

Возможно спектр их широк, но отражение длинных волн от малых частиц, а соответственно и их давление на них, меньше. Кроме того длинные волны несут меньший импульс. Поэтому основной вклад в гравитацию вносят короткие волны.

Борис Шевченко писал(а):в вертикальном положении человека частицы будут больше экранировать друг друга, чем в горизонтальном. Как вы это объясните?.

Тела с которыми мы имеем дело, практически прозрачны для продольных волн (как, например, для нейтрино) и их интенсивность, а соответственно и давление на частицы расположенные на входе в тело и на выходе из него будет практически одинаковым. Но лежащий человек будет притягиваться к Земле сильнее чем стоящий потому, что его центр тяжести ближе к центру тяжести Земли.
Если же Вы ведёте речь о гравитационном притяжении частиц тела друг к другу (которое ничтожно) то, оно будет различным в зависимости от их взаимного расположения (то есть от формы тела), так же как и по формуле Ньютона.

Виктор Янович писал(а):Продольные волны, ответственные за гравитацию, высокочастотные. Они воздействуют на элементарные частицы и атомы, расстояние между которыми на много порядков превышает их размеры. К тому же отражение от каждой частицы определяется её массой и может быть не полным.

Уважаемый Виктор Янович с этим может согласится малосведущий человек. Во-первых никаких волн в вакууме ещё не открыли. Электромагнитные колебания не колеблют сам вакуум. Для создания высокочастотных гравитационных волн необходимо заставить массу, причём большую, колебаться с этой частотой. Просчитайте при этом силы.
Во-вторых В поисковике Интернета наберите "Опыты Э. Фишбаха" и вы узнаете, что на глубине 1500 метров вес тел, вернее ускорение свободного падения, увеличивается. Уж 1500 метров толщи земли как то снизили бы ваши волны, а получается наоборот.
В-третьих Астрономы наблюдают такое явление когда нейтронная звезда, как будущая чёрная дыра. разматывает соседнюю звезду как клубок ниток. Вещество тонкой струйкой перетекает в нейтронную звезду. Такое никаким волнам не под силу. Даже у земли гравитация гораздо сильнее любых волн.
А вот рассуждения в ком. № 57 по поводу взаимодействия волн от частоты и размера частиц исключительно правильные.
С уважением ЗНАХАРЬ.

dreamer писал(а):Созвездие, как и знак Зодиака - это не объект

Я говорю о созвездии имеющим центр тяжести, как объект, потому, как прекрасно представляю удаление звёзд в зодиакальных созвездиях.

Анатолич писал(а): Я говорю о созвездии имеющим центр тяжести, как объект,

Анатолич ! Кто и как их взвешивал и к какому результату пришел ? Что Вы можете еще сказать о придуманном Вами объекте-центре тяжести созвездия(какого ?) кроме того,что Вы его придумали ?