kulikovюн писал(а): Когда мы говорим, что инерция -состояние.движения , то мы ничего не говорим о самом состоянии, способности тела сохранять свои свойства при отсутствии внешнего воздействия с перечислением параметров тела,
Почему не говорим? Говорим , что тело без внешних воздействий движется равномерно и прямолинейно, и вывести его из этого состояния могут только воздействия на него других тел мерой этих воздействий являются силы, фигурирующие во втором законе. Поэтому понятие инерция не требует никаких параметров тел, т.к. они не имеют никакого значения в определении понятия(закон, на то и закон, что охватывает всё бесчисленное количество тел, независимо от их параметров).
kulikovюн писал(а): Сам по себе 1 Закон Ньютона -пустышка. ни о чём.
А попробуйте без него сформулировать 2 закон.
kulikovюн писал(а):Мало того, даже с философской точки зрения (идеальный случай)он неверен. так как утверждает движение без причины.и с нарушением термодинамического равновесия с окружающей средой.
Ну сколько можно долбить, для движения в общем случае не требуется никаких причин(это форма существования всего сущего, т.е. материи). Состояние покоя возможно только относительно какой либо СО, а законы Ньютона справедливы только для СО(конкретнее для ИСО), и они позволяют выводить формулы движения конкретных тел(что и требуется от этих законов).
kulikovюн писал(а): При постоянно действующей силе элементы тела имеют разные скорости
Ну и пусть имеют(опять варишь кашу), на движении центра масс тела это не будет оказывать никакого влияния. Про Мюнхаузена что ни будь слышал, как он вытаскивал себя из болота вместе с лошадью?(так вот это твой случай).