Закон всемирного тяготения – не всемирный

Ответ на комментарий №570.

petronius_1946 писал(а):. А закономерность, это когда мы знаем, что в такой то ситуации, участники событий поведут себя таким то образом.

Уважаемый petronius_1946. Наоборот, закономерность в целом сохраняется в любой ситуации, а вот сам закон зависит от различных внешних факторов. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-ne-vsemirniy-t5694-570.html">Закон всемирного тяготения – не всемирный</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikovюн писал(а):Ощущение земного притяжения не должно быть связано с Законом Ньютона. так же как космонавт не ощущает притяжение станции.

Когда Вы голодны, у Вас ощущение, что пища притягивает, когда Вы сыты, а пища вдобавок, не вкусная, то ощущения отрицательные.
Гравитация на уровне ощущений не работает. Вы передвигаетесь по Земле, но солнечную гравитацию не ощущаете, да и земную тоже, пока не станете на весы.
Если МКС увеличить до размеров хотя бы Луны, то весы тоже покажут вес, без всяких ощущений.

Ашас писал(а):Как без учёта силы тяготения солнца можно рассчитывать силу тяготения между луной и землёй? Это раз.

Что Вам мешает все это учесть?

Ашас писал(а):Второе - Что такое всемирный?

Читайте название темы.

Ашас писал(а):Если земля тянет луну, а луна землю, то вектора от точки барицентра должны быть направлены к этим объектам, а не как рисуют физики от объектов.

Земля не вращается вокруг собственного барицентра.
С уважением, Е. Геннадий.

Геннадий Ершов писал(а):Земля не вращается вокруг собственного барицентра.

Это вы так решили?

Геннадий Ершов писал(а):kulikovюн писал(а):
Ощущение земного притяжения не должно быть связано с Законом Ньютона. так же как космонавт не ощущает притяжение станции.

Когда Вы голодны,

Гравитация на уровне ощущений не работает.

Борис Шевченко писал(а): закономерность в целом сохраняется в любой ситуации, а вот сам закон зависит от различных внешних факторов.

Гравитация как раз и работает на уровне ощущений. Для того чтобы её преодолеть достаточно подпрыгнуть. То есть сила-то совсем небольшая. Её любой кузнечик или блоха может преодолеть. Другое дело, что её,эту силу, нужно постоянно поддерживать, то есть "плыть против очень слабого течения", ПРОТИВ ПОТОКА, против постоянно действующей небольшой силы, которая никак с массой Земли, возможно, и не связана.

Доброго времени. Я человек далёкий от точных наук. Посмотрел немало популярных материалов на тему астрофизики, ОТО и Стандартной Модели. И вроде как общую картинку сложил. Только никак в толк не возьму, почему какой-то переносчик грав. взаимодействия должен быть, если это (насколько я понял) эффект изменения геометрии. Масса вызвала искривление геометрии вокруг себя (воронка, как это для чайников объясняют), вторая масса движется к первой по этому конусу... Разве, когда мяч катится в центр конусной воронки, на дне которой лежит арбуз, с ним как то взаимодействует?

Я просто понять хотел бы, почему именно гравитация должна быть неким полем со специальным переносчиком (гравитоном)? Почему это считают фундаментальным взаимодействием, а не просто явлением, свойством вселенной, в которой материя (в зависимости от её количества) будет "продавливать" или там "уплотнять", скажем, само пространство? Математическая зависимость степени искривления от количества материи прекрасно просчитывается по всяким там Эйнштейнам, Ньютонам.

Так почему тут нужна такая сущьность, как гравитон? Ведь никак не удаётся (как там говорят физики) "проквантовать". Не потому-ли не клеится с объединением фундаментальных взаимодействий?

Простите дилетанта))))

petronius_1946 писал(а): Ашас писал(а):
Второе - Что такое всемирный? О каком речь идёт мире или мирах? Какие масштабы этого мира, солнечная система, галактика, вселенная или как?


Не понимать даже такой простоты, это что то. Закон всемирным называется не потому, что на тела воздействует весь мир, а потому, что он одинаково работает на все тела находящиеся во всём мире.

Пётр, а у вашего мира где границы проходят в пределах вашей комнаты или дивана, а может галактики или вселенной?

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

Геннадий Ершов писал(а): Ашас писал(а):
Как без учёта силы тяготения солнца можно рассчитывать силу тяготения между луной и землёй? Это раз.


Что Вам мешает все это учесть?

Мне мешает "это" учесть, отсутствие знаний. Как я понимаю вы знаток в этих расчётах - поделитесь своими знаниями.

Геннадий Ершов писал(а): Ашас писал(а):
Если земля тянет луну, а луна землю, то вектора от точки барицентра должны быть направлены к этим объектам, а не как рисуют физики от объектов.


Земля не вращается вокруг собственного барицентра.

А, где вы увидели то, что я говорю о вращении земли вокруг собственного барицентра? Вроде как я говорил о направление векторов силы тяготения от барицентра земли и луны.

Ответ на комментарий №574.

kulikovюн писал(а):то есть "плыть против очень слабого течения", ПРОТИВ ПОТОКА, против постоянно действующей небольшой силы, которая никак с массой Земли, возможно, и не связана.

Уважаемый kulikovюн. А Вы свяжите это силу со своим весом и таскайте ее за собой. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
то есть "плыть против очень слабого течения", ПРОТИВ ПОТОКА, против постоянно действующей небольшой силы, которая никак с массой Земли, возможно, и не связана.

Уважаемый kulikovюн. А Вы свяжите это силу со своим весом и таскайте ее за собой.

Умнее ничего не придумали. А между тем все способы преодоления гравитации предполагают или режим отталкивания от неё или избавление от баалласта в ракетном двигателе. Единственным бесконечном источнике энергии для космических полётов является Солнце, излучение которого так и не научились использовать.

Ответ на комментарий №577.

kulikovюн писал(а): Единственным бесконечном источнике энергии для космических полётов является Солнце, излучение которого так и не научились использовать.

Уважаемый kulikovюн. Почему же не научились использовать, так как уже вырабатывают из Солнечного излучения, электрическую энергию. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Единственным бесконечном источнике энергии для космических полётов является Солнце, излучение которого так и не научились использовать.

Уважаемый kulikovюн. Почему же не научились использовать, так как уже вырабатывают из Солнечного излучения, электрическую энергию

Использовать для полёта в безвоздушном пространстве?