Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит

Aleksandr писал(а):факт остаётся фактом. Амеровские зонды астероиды притягивать к себе отказались.

Вы ведь не удосужились построить ни одного гравитационного поля, а только оперируете чужими терминами и чего-то пытаетесь доказывать. Вы сами себе докажите, что Амеровские зонды находились в поле этих астероидов. Ведь в итоге зонды были посажены и даже вернулись на Землю с пробами грунта астероида.
Теперь о теории полей. На границах равной напряженностей полей, одно поле переходит в другое. Находясь в поле планеты зонд не может испытывать тяготения к астероиду, что и регистрируется, а размеры полей астероидов малы. Я не считал, но ориентировочно 1-3 км. Земляне считают поля бесконечными и это приводит к появлению учений типа Николая Левашова, а некоторые это подхватывают и начинают хаять ЗВТ. Вот японцы сбросили посадочный модуль на высоте 20 км от астероида, это точно за пределами его поля.
Вам известны массы астероидов и планет их удерживающих вот и посчитайте. У вас откроются глаза на тяготение.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-nutona-est-chastniy-sluchay-prit-t4587-180.html">Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Ведь в итоге зонды были посажены и даже вернулись на Землю с пробами грунта астероида.

Грунт могли взять и в Антарктиде, как и каменья с Луны Амеры это могут, они в этом профи.
Не слышал о высадке аппаратов на тело кометы, или астероида под действием гравитации последних.
"Высадиться" можно и с помощью маршевых движков, закрепить аппарат на поверхности тоже можно множеством способов, например, заякориться ещё на подлёте и облёте тела, прямо сквозь фронт ударной волны, маршевые движки помогут.
Например, ударный фронт вокруг кометы Холмса

А пробы грунта можно взять и в хвосте кометы, как пробы Лунного грунта в последнее время, то есть, выхватить в пространстве ту часть материала поверхности, которую выбросит взрывом с поверхности Луны на траекторию ловушки спутника, по крайней мере, эта технология уже отработана и опробована.

знахарь писал(а):Находясь в поле планеты зонд не может испытывать тяготения к астероиду

О какой планете идёт речь?
Если по маразму ньютона, типа ЗВТ, то на любое тело в СС влияют все тела в СС, но как говорилось -- это только маразм.
Если гравитация какой-либо планеты, или тела иного размера, будет реально влиять на движение кометы, то это обязательно приведёт к изменению скорости, направления вектора скорости, или в некоторой совокупности того и другого, а раз этого нет, нет и влияния планеты.

знахарь писал(а):Вот японцы сбросили посадочный модуль на высоте 20 км от астероида, это точно за пределами его поля.

Прочитайте о программе эксперимента.
Станция на расстоянии 20км. это да, но у зонда свои маршевые движки ........... и их не хватило , или не хватает у создателей этого аппарата , но это вряд-ли, скорее всего тут не верная модель гравитации.

У вас материя изотропна и недвижима, анимашки в 178 комменте для вас, всё в пространстве движется, в том числе и материя пространства, и достаточно быстро.

За это сообщение автора VladimirSS поблагодарил:

Aleksandr (14 янв 2018, 20:33)

знахарь писал(а):Вы ведь не удосужились построить ни одного гравитационного поля, а только оперируете чужими терминами и чего-то пытаетесь доказывать. Вы сами себе докажите, что Амеровские зонды находились в поле этих астероидов.

В таком случае, уважаемы знахарь, начните доказывать что дважды два четыре а не пять.

знахарь писал(а):Ведь в итоге зонды были посажены ...

С помощь двигателей были посажены. Как прекращалась корректировка, зонды сразу же потихоньку начинали удаляться от астероидов. Хотя по общепринятой теории, они должны были бы потихоньку падать на астероиды.
С помощью полуправды пытаетесь скрыть факты.

знахарь писал(а):Находясь в поле планеты зонд не может испытывать тяготения к астероиду, а размеры полей астероидов малы.

Да до планет от упомянутых астероидов, как до М 31 раком. Не пудрите мозги.

знахарь писал(а):Вам известны массы астероидов и планет их удерживающих вот и посчитайте.

Кто-то упоминал экскремент Кавендиша. Так у него в опыте участвовали тела с массами много много меньше, чем массы астероидов. Однако, у Кавендиша крутильные весы умудрились среагировать на мизерные массы.
Зонды же без коррекции орбит никак не хотели оставаться на астероидах, так и норовили улететь от них. Кстати, такая же участь постигла и японский зонд.
Может хватит пудрить мозги про белого бычка.

VladimirSS писал(а): Грунт могли взять и в Антарктиде, как и каменья с Луны Амеры это могут, они в этом профи.

Что верно, то верно.
Соврать им, всё равно, что в капусту сходить. Как лихо они подделали излившуюся красную лаву на Ио (спутник Юпитера).

VladimirSS писал(а):То есть, центробежное ускорение, в случае круговой орбиты, всегда компенсирует половину g действующего по месту.

Стабильность орбиты обеспечивается при равенстве радиальных сил - притяжения и центробежной. Половина g -не доказано.

Aleksandr писал(а):Да до планет от упомянутых астероидов, как до М 31

Здесь я каюсь, я принял астероиды за спутники планет СС, но это спутники Солнца. Считайте размеры полей к Солнцу. Тем не менее посмотрев данные Итокавы с её УСП 0,0001 м/сек^2 просчитал, что при таких данных тело будет падать с высоты 1 метра 2 минуты 21 секунду. Надо полагать, что это притяжение не велико, но оно есть. По моим подсчётам все тела у земной поверхности с удельным весом менее 4 г/см^3 не имеют гр. поля выходящего за габариты тел, то есть не могут притягиваться, но это всё по ЗВТ. Я могу вас только поддержать в том, что эти поля нужно изучать, а не строить свои выводы на выдумках. Так что стройте поля по тяготению к Солнцу. С другой стороны, нужно понять и исследователей. Им же нужно отчитаться перед налогоплательщиками и сказать, что ваши деньги мы просто профукали нельзя. Здесь вы включайте мозги, чтобы найти границу вымысла, но просто хаять это не красит уже вас.

kulikov писал(а):Стабильность орбиты обеспечивается при равенстве радиальных сил - притяжения и центробежной. Половина g -не доказано.

В смысле -- "не доказано"?
Возмите, составте векторную диаграмму движения по круговой орбите.
Опишите её математически.
Вы получите 2g = (w^2)/r, и это для любой круговой орбиты, то есть, для движения с первой космической скоростью, вектор которой всегда ортогонален радиусу.
g - ускорение свободного падения по месту
w - первая космическая скорость для данной орбиты
r - радиус данной орбиты
Смещение по другой формуле вам также приводилось

sqrt(R^2+w^2)-R = h

, где смещение h численно соотвествует h = 0,5g по месту орбиты.
Проверите данные формулы, приложите свои, и либо укажете на ошибки, либо на правильность утверждений, а заявлять голословно, -- этого не может быть, потому, что быть не может -- не стоит.

VladimirSS писал(а):Вы получите 2g = (w^2)/r, и это для любой круговой орбиты,

Для стабильной круговой траектории радиальная сила действия равна радиальной силе противодействия, то есть mg = mV^2/r. Мне непонятно откуда у Вас удвоение силы притяжения.

VladimirSS писал(а):sqrt(R^2+w^2)-R = h

Такую, с позволения сказать "формулу" может составить только тот, кто не понимает самых элементарных вещей в физике и математике. Размерность первого слагаемого в скобках -- квадрат расстояния, второго -- единица, делённая на квадрат времени. Складывающему величины разных размерностей -- пожизненная дисквалификация!

kulikov писал(а):Мне непонятно откуда у Вас удвоение силы притяжения.

Нарисуйте векторную диаграмму и составьте уравнение.

che писал(а):Такую, с позволения сказать "формулу" может составить только тот, кто не понимает самых элементарных вещей в физике и математике.

Да, это к вам и относится
Ибо тут уместна поговорка:
"Слышал звон, да не знает где он"
Удачи вам в вашем троллинге

VladimirSS писал(а):Нарисуйте векторную диаграмму и составьте уравнение.

Понятие "векторная диаграмма" используется в ТОЭ, чтобы растолковать особо тупым сдвиг фаз между током и напряжением Вычисление первой космической скорости назвать составлением и решением уравнения может только двоечник, для которого домножить равенство на r/m и извлечь квадратный корень -- непосильный труд. В этой ситуации появление невесть откуда двойки -- не удивительно.

VladimirSS писал(а):"Слышал звон, да не знает где он"

Точная автохарактеристика!