Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит

astrolab писал(а): здесь

К сожалению у меня плохо отразились формулы. Но подход к вопросу всё равно вызывает одобрение, так же как и даёт материал для придирок: Напр., в исходном состоянии пылинки неподвижны, т.е. Т=0К? И собственный момент облака отсутствует? Впрочем -- почему бы и нет? Нулевое приближение т.с., поправки можно учесть потом.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-nutona-est-chastniy-sluchay-prit-t4587-170.html">Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):К сожалению у меня плохо отразились формулы.

Там для формул требуется регистрация, хотя вопрос этот поднимался неоднократно. Да и зарегистрированным требуется в своих установках включить отображение LATEX.
Профиль - изменить профиль - внешний вид форума - включить отображение формул

astrolab писал(а):для формул требуется регистрация

Да ладно. Это в общем-то далеко от моих интересов...

che писал(а):Это в общем-то далеко от моих интересов...

Понял. Суть-то в том, что вся пыль у него (и не только у него) застревает у горизонта событий и никак не хочет под него. Метрика Шварцшильда, на всякий случай. Еще у одного товарища: "бежит" он по эту сторону горизонта, а решения показывают, что по ту.

Борис Шевченко писал(а): По-вашему, получается, что если бы зонд упал на астероид, то он опять бы с него свалился в космос, за счет гравитационных сил поля Галактик.

Ответ:«если бы зонд упал на астероид, то он опять бы с него свалился в космос»

Борис Шевченко писал(а): Вы бы ради примера посчитали, какая сила их притяжения будет хотя бы на расстоянии одного км, то вы бы поняли, что при скорости зонда его центробежная сила будет в сотни раз больше ..........

О какой центробежной силе идёт речь

Вот тут анимашка из фото-кадров за 30лет наблюдения пульсара в Крабовидной туманности

ЧД чуть мощнее такого пульсара, и отличается только тем, что перенаправляет потоки среды, которая на её поверхность практически не попадает.

https://media.giphy.com/media/liuR3XKvBXBMQ/giphy.gif

для сравнения -- обычный ключ


Добавлено спустя 46 минут 56 секунд:

astrolab писал(а):За секунду на 6 миллиметров (точно - на 5,9 миллиметра в секунду). Так вот это противолежащий катет, а 30 км - гипотенуза.
Это значит, что за секунду вектор скорости Земли поворачивается на угол 1,99•10^-7 рад.
Тогда за 365•24•60•60 секунд (длительность года в секундах) вектор скорости повернется на 6,28 радиан или на 2π - или на 360 градусов.
Земля замкнет орбиту и окажется в той самой точке, с которой начался отсчет.
Такое поведение Земли означает полное соответствие закону всемирного тяготения.

Конечно, всё помнить не получится. и 2,5мм это мало, тем не менее, не смотря на ход ваших мыслей в правильном направлении, вами допущен ряд ошибок, прежде всего в геомерии, что повлекло не верный математический вывод, увы
Если мы берём треугольник, то уж в одной из вершин его всегда будет Солнце, точнее, его центр.
В этом случае, при R = r ср. орбиты, и w = средней орбитальной скорости, смещение будет около sqrt(R^2+w^2)-R = 2.9мм, а заявленные вами 5,9мм, это не смещение это ускорение свободного падения вызванное гравитацией Солнца на орбите Земли в ряде её точек, то есть g.c_з = 5.9мм/с^2.
То есть, центробежное ускорение, в случае круговой орбиты, всегда компенсирует половину g действующего по месту.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №160.

Уважаемый Борис Шевченко, комментарием #175 Вы сдублировали свой комментарий #167 . На который я Вам уже ответил. Читайте комментарий #169 .