Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит

" Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай"
Сомнения гложут, а закон ли это?
Почему объекты с разной массой имеют одинаковое ускорение свободного падения?
Ведь в формуле Ньютона в числителе стоит произведение масс.


Значит гравитационная сила притяжения для объектов с разной массой должна быть различной. Соответственно, и ускорение свободного падения от разных сил должно быть различным, а реально оно (ускорение свободного падения) для всех объектов на Земле одинаковое.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-nutona-est-chastniy-sluchay-prit-t4587-80.html">Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Aleksandr писал(а):Сомнения гложут

А слабо, не болтать языком, а по приведенной Вами формуле для силы посчитать, какое ускорение приобретает каждое из притягивающихся тел под действием этой силы?

Борис Шевченко писал(а):ЗВТ Ньютона определяет свою закономерность только при взаимодействии двух тел, гравитирующего и пробного. При использовании только одного гравитирующего тела, такая закономерность нарушается,

Дорогой Борис, так нет только одного тела. Пробное тело всегда имеет массу 1, которое в формулах не указывают. g = P = G1M/r^2 = GM/r^2. Только и всего. И только один Борис находит в эфире (месте без материи) энергию.

знахарь писал(а):Пробное тело всегда имеет массу 1, которое в формулах не указывают. g = P = G1M/r^2 = GM/r^2. Только и всего.

Это не так. Даже если тело имеет единичную массу, его размерность в формуле сохраняется. Это значит, что в числителе масса должна быть в квадрате, а она только в первой степени. Все дело в выводе формулы для ускорения свободного падения одного тела на другое: масса падающего тела просто сокращается.
По второму закону Ньютона
Сила гравитации равна
Приравниваем правые части уравнений , делим обе части на m.
Отсюда ускорение свободного падения

Специально для Бориса Шевченко: а вот с таким ускорением будет массивное тело падать на "пробное"

astrolab писал(а):Даже если тело имеет единичную массу, его размерность в формуле сохраняется.

Это правильно, а вот F нельзя приравнивать так как а имеет широкий диапазон. Хорошо что вы вернулись к g. И формула была F = gm.

Ответ на комментарий №81.

Aleksandr писал(а):Ведь в формуле Ньютона в числителе стоит произведение масс.

Уважаемый Aleksader. Конечно, Будет проблема с пониманием гравитационного взаимодействия, если Вы даже формулу ЗВТ на рисунок переносите с ошибкой, вместо r^2 пишете просто r.

Aleksandr писал(а):Значит гравитационная сила притяжения для объектов с разной массой должна быть различной.

Совершенно верно, действуют именно с различной силой, поэтому, это и является ответом на Ваш вопрос, «Почему объекты с разной массой имеют одинаковое ускорение свободного падения». Чтобы детализировать этот ответ скажу, взаимодействие осуществляется на единичной массе (единичном гравитационном заряде). Сила гравитирующего тела действует на единичную массу каждого тела и сообщает всем единичным массам каждого тела одинаковое ускорение. Поэтому сколько бы не было таких единичных масс (гравитационных зарядов) в теле, все тала будут двигаться с одинаковым ускорением.
Меня поражает одно, пусть Ньютон не смог разобраться с физикой гравитационного взаимодействия при том уровне знаний, и приписал этому взаимодействию «дальнодействие», но современный человек, высокообразованный, обладающий огромными физическими и математическими знаниями, не может понять довольно простого (в механическом плане) гравитационного взаимодействия. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №83.

знахарь писал(а): Пробное тело всегда имеет массу 1, которое в формулах не указывают. g = P = G1M/r^2 = GM/r^2.

Уважаемый знахарь. Не хочу повторяться, в отношении Ваших формул разберитесь сами, прочитав комментарий astrolab(a), обращенного ко мне. Только не читайте последнюю строчку, это лажа.

знахарь писал(а): И только один Борис находит в эфире (месте без материи) энергию.

Во-первых, не в эфире, а в поле физ. вакуума, содержащего потенциальную энергию. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №84.

astrolab писал(а):Специально для Бориса Шевченко: а вот с таким ускорением будет массивное тело падать на "пробное"

Уважаемый astrolab. У меня такое впечатление, что Вы через математику начисто забыли механику. Если две силы взаимодействуют друг с другом, к примеру, лошадь тянет машину, а машина лошадь, какая сила будет преобладать, в ту сторону и будет направлен вектор результирующей силы, это же очень просто. Надо только забыть про дальнодействие. Или возьмите потенциальную яму, образованную гравитирующим телом, сможет ли меньшее тело поднять с этой ямы гравитаирующее тело. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Или возьмите потенциальную яму, образованную гравитирующим телом, сможет ли меньшее тело поднять с этой ямы гравитаирующее тело.

Но если постепенно увеличивать количество малых тел, то в конце концов, после внесения в малое тело очередной порции малого тела, большое тело поднимется с вашей ямы. Вы хотите сказать, что именно последняя порция вещества, вытянула "Бегемота из болота", или всё таки он легчал с каждой порцией внесённого в малое тело вещества. К примеру, натяните резинку между телами с малой и большой массой, положите большую массу на чашу весов, малая под действием своего веса свисает вниз, при этом резинка натянется. Сила натяжения резинки, будет зависеть от веса малого тела, при этом масса большого тела увеличится на величину массы малого тела. Если резинку перекинуть через блок, и таким образом через блок тянуть большое тело вверх, то масса большого тела уменьшится на величину массы малого тела, это будет означать что малое тело тянет большое тело с силой эквивалентной своему весу. Если вы будете постепенно добавлять малые тела со своими резинками, то в конце концов, показания весов, показывающих вес большого тела, обнулятся. Гравитация работает точно так же и математика здесь не при чем.

Ответ на комментарий №87.

petronius_1946 писал(а):Но если постепенно увеличивать количество малых тел, то в конце концов, после внесения в малое тело очередной порции малого тела, большое тело поднимется с вашей ямы.

Уважаемый petronius-1946. Вы тоже ни как не хотите понять ЗВТ Ньютона. Если в гравитационное поле гравитирующего тела внести пробное тело, то энергия гравитационного поля увеличится на величину энергии этого тела. Соответственно и потенциал гравитирующего тела увеличится на внесенную пробным телом энергию.
Таким образом, сколько бы Вы пробных тел не прибавляли, они ни когда не превысят энергию гравитирующего тела. В этом фишка ЗВТ Ньютона, в нем всегда должны присутствовать две массы, как минимум. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы тоже ни как не хотите понять ЗВТ Ньютона. Если в гравитационное поле гравитирующего тела внести пробное тело, то энергия гравитационного поля увеличится на величину энергии этого тела. Соответственно и потенциал гравитирующего тела увеличится на внесенную пробным телом энергию.
Таким образом, сколько бы Вы пробных тел не прибавляли, они ни когда не превысят энергию гравитирующего тела. В этом фишка ЗВТ Ньютона, в нем всегда должны присутствовать две массы, как минимум.

Вы или и в правду не понимаете, или делаете вид, не пойму. Если постепенно прибавлять к пробному телу другие такие же тела, то в конце концов пробное тело увеличится в массе и станет больше гравитирующего тела, в таком случае, уже бывшее гравитирующее тело, станет пробным телом, а бывшее пробное тело станет гравитирующим. Гравитационные поля двух тел, "складываются" не друг для друга, а для третьего тела, в таком случае два из них, притягивают третье тело и то смотря как они расположены. Если они расположены с разных сторон третьего тела, они будут ослаблять действие друг друга, максимальное их действие будет проявляться в том случае, если они расположены с одной стороны третьего тела и на одной линии с ним.

Борис Шевченко писал(а):Не хочу повторяться, в отношении Ваших формул разберитесь сами, прочитав комментарий astrolab(a), обращенного ко мне. Только не читайте последнюю строчку, это лажа.

Комментарий был для ув. знахаря, а для Вас - именно эта, последняя строчка. Лажа, по-Вашему.