Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит

astrolab писал(а):
По второму закону Ньютона
Сила гравитации равна
Приравниваем правые части уравнений , делим обе части на m.
Отсюда ускорение свободного падения

Обратите внимание, здесь ma - это сила инерции, она равна силе тяготения в силу эквивалентности инерционной и гравитационных масс. Сила инерции и сила тяготения приложены к одному и тому же телу, и равны, и противоположно направлены. Но вследствие 3-го закона Ньютона тела вообще не должны падать, ведь противоположные силы - инерции и гравитации - равны, а тела падают. Причём падают с ускорением,Откуда тогда берётся ускорение?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-nutona-est-chastniy-sluchay-prit-t4587-90.html">Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №90.
Комментарий был для ув. знахаря,[/quote]
Уважаемый astrolab. Какая разница, он же был обращен и ко мне.

astrolab писал(а):Лажа, по-Вашему.

По-моему, действительно «лажа», так как распределение и направление сил при дальнодей-ствии и в потенциальном поле абсолютно разные. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 11 минут 2 секунды:
Re: Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит
Ответ на комментарий №91.

Boris-II писал(а):Причём падают с ускорением,Откуда тогда берётся ускорение?

Уважаемый Boris-11, Дело в том, что дело происходит не при дальнодействии, а в потенциальном гравитационном поле. Здесь силы распределены по-другому, не между телами, а между потенциалами поля. С уважением Борис.

Г-н Шевченко, Вы, видимо, хотели мне сказать, что тут речь идёт не о силах, а о градиенте? Но ведь товарищи толкуют о силе, в смысле Ньютона, силятся уловить смысл в формуле.

Boris-II писал(а):Сила инерции и сила тяготения приложены к одному и тому же телу, и равны, и противоположно направлены. Но вследствие 3-го закона Ньютона тела вообще не должны падать, ведь противоположные силы - инерции и гравитации - равны, а тела падают.

Инерция проявляется при ускорении, а падение как раз и происходит с ускорением. На тело лежащее на весах, сила гравитации действует, показывая вес тела, но инерция отсутствует. Сила инерции, уравновешена с силой гравитации в момент, когда она воздействует на тело ускоряя его. При чем в каждый момент времени, изменяется как скорость падающего тела, так и сила инерции. Без падения, не будет инерции. В таком случае не будет, что и с чем сравнивать.

Ответ на комментарий №93.

Boris-II писал(а):Вы, видимо, хотели мне сказать, что тут речь идёт не о силах, а о градиенте?

Уважаемый Boris-11. Сказать можно что угодно, но понимать нужно только то, что в дан-ном случае градиент потенциалов поля показывает направление возрастания напряженности между двумя потенциалами. Он работает в одном направлении для двух тел. Однако, для пробного тела действует еще и инерционный вектор напряженности, который для пробного тела направлен в противоположную сторону. Отсюда и получается, что действует только один вектор напряженности, т. е. градиент напряженности гравитирующего тела. Количественное выражение этой напряженности и выражается через силу Ньютона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):для пробного тела действует еще и инерционный вектор напряженности, который для пробного тела направлен в противоположную сторону. Отсюда и получается, что действует только один вектор напряженности, т. е. градиент напряженности гравитирующего тела.

Знаете, не понял, как совместить "и ещё" с "только один". С уважением Boris-11

Ответ на комментарий №96.

Boris-II писал(а):Знаете, не понял, как совместить "и ещё" с "только один".

Уважаемый Boris-11. Понять очень просто, вектор напряженности и инерционный вектор пробного тела уравновешивают друг друга, и поэтому остается только один вектор напряженности, это вектор гравитирующего тела. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): вектор напряженности и инерционный вектор пробного тела уравновешивают друг друга

Извините, но вектора - это математика, их мы можем придумать сколько угодно по своему произволу. И. понятно, вектора ничего уравновешивать не могут, даже друг друга, ибо они нематериальны. А вот силы - вещь реальная, то что сила инерции уравновешивает силу гравитации легко обнаружить с помощью акселерометра, в падающем лифте акселерометр показывает нуль, также и на МКС.
Причину одинаковости ускорений у разных по массе тел в свободном падении в физике принято объяснять проявлением инертности и принципом эквивалентности, - равенством гравитационной и инерционной масс. Но, я уже выше писал, вследствие 3-го закона Ньютона тела вообще не должны падать, ведь противоположные силы - инерции и гравитации - равны, а тела падают. Причём, падают с ускорением. С уважением Boris-II

Ответ на комментарий №98.

Boris-II писал(а):ведь противоположные силы - инерции и гравитации - равны, а тела падают.

Уважаемый Boris-11. В комментарии шла речь о векторах напряженность, поэтому не надо утрировать, Вы понимаете, о чем идет речь.
А почему тела падают я уже сказал, что остается градиент напряженности только гравитирующего тела. Старайтесь, когда читаете, хотя бы немного думать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):когда читаете, хотя бы немного думать

Вообще-то я стараюсь не думать, а измерять, физика - наука метрологическая. Я имею в виду физику, а не некие расчётные методы, над допустимостью применения которых в физике действительно нужно много думать.
С уважением, искренне Ваш Boris-II