Альтернативное представление электрического поля и заряда

Vadim123
Ваша гипотеза/модель имеет право на существование, она не противоречит ни фактам ни ранее выдвинутым моделям (например модели В физике теории Калуцы — Клейна ).
Но у Калуцы есть неприятная заковырка, дополнительное измерение ответственное за заряд (заряды) свернуто в кольцо и поэтому не в состоянии объяснить наличие знака электрического заряда, но в объяснении гравитации и массы сворачивание вполне работоспособно.
Желаю успехов и доведения гипотезы да рабочей, то есть экспериментально проверяемой.
С уважением Овод

Спасибо Овод, за положительную оценку моей гипотезы. К сожалению, все, что касается электричества, все уже достаточно хорошо изучено экспериментально. Есть предположение, что с если развить эту гипотезу, то можно попытаться объяснить эффект экранирования и нормализации взаимодействия элементарных зарядов на расстояниях соизмеримых с размерами "классического" электрона, но для этого нужно решить вот этот интеграл:

Есть еще предположение исходя из моей гипотезы, что будет наблюдаться, что то вроде "гравитационного" магнитного поля, когда со направленно движущиеся гравитационные объекты будут притягиваться, подобно тому как притягиваются движущиеся одноименные заряды.
Есть еще оно крамольное предположение, что магнитное поле земли и других космических объектов, не связано с движением какой то там плазмы в ядре, а имеет гравитационное происхождение. В пределах влияния искривления метрики пространства гравитационного объекта, плотность пространства перемещается вместе с самим объектом и вследствие вращения этого объекта вокруг своей оси тоже.
Гравитационное поле это в некотором смысле электрослабое электрическое поле, подобно тому, как сгусток пространства изменяет распределение плотности пространства за его пределами, точно так же искривление метрики пространства происходит как реакция на сгусток энергии потраченной на сжатие этого самого пространства, что в сою очередь так же изменяет распределение плотности пространства вокруг массивных объектов вместе с искривлением метрики пространства, при движении этого объекта в пространстве относительно других движущихся массивных тел, будет наблюдаться "поток" плотности пространства, подобно тому, как движение электрического поля создает изменение плотности пространства и как следствие его поток. иными словами сонаправленно движущиеся гравитационные объекты должны притягивается сильнее, чем это предсказывает закон всемирного тяготения.
В некотором смысле гравитационные объекты это очень слабые "отрицательные" электрические заряды, только в отличая от электрического поля где коэффициенты искривления плотности пространства складываются , коэффициенты искривления метрики пространства умножаются, поэтому эти одноимённые гравитационные "квазиэлектрические" заряды притягиваются, а не отталкиваются ка в электростатике.
Но это покак только на уровне крамольной умозрительной гипотезы, математическа модель пока не построена и не изучена.

alexandrovod писал(а):Ваша гипотеза/модель имеет право на существование, она не противоречит ни фактам ни ранее выдвинутым моделям (например модели В физике теории Калуцы — Клейна ).

Vadim123 писал(а):Спасибо Овод, за положительную оценку моей гипотезы.

Чо то там нет ничего положительного. Нет отрицательного и всего то!!!

Vadim123 писал(а): будет наблюдаться, что то вроде "гравитационного" магнитного поля, когда со направленно движущиеся гравитационные объекты будут притягиваться, подобно тому как притягиваются движущиеся одноименные заряды.

Не будет наблюдаться.

Vadim123 писал(а):Гравитационное поле это в некотором смысле электрослабое электрическое поле,

Нет, можно использовать сэкономленное время на что то более полезное?

Vadim123 писал(а):изменение плотности пространства

Плотность изменяется у среды а не у пространства. Пространство основа среды.

Ответ на комментарий №1.

Vadim123 писал(а):Предлагаю для Вашего рассмотрения, критики и возможных комментариев свою работу "Теоретическое обоснование связи между электрическим зарядом и массой.

Уважаемый Vadim123. Электрический заряд непосредственно связан с массой частицы через ее внутреннюю энергию, через выражение записанное как - qₑ=±√mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=4,803‧10⁻¹⁰ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹. Другой связи мне не удалось найти.
Что касается пространства, то оно не является объектом Природы, а является лишь нашим субъективным представлением о месте нахождения материального образования. А поэтому не может быть использовано в теоретических расчетах. Для этого существует среда Вселенной, в которой обитают все материальные образования и которая представлена нам как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, обладающая ЭМ свойствами, проявляемыми как диэлектрическая – ε и магнитная – μ проницаемость, которые дают нам возможность получить вещество образующую энергию через частоту, определяемую как - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц, с энергией раной – E=hc/λ=8,1868·10⁻⁷ эрг. С уважением, Борис

Vadim123 писал(а): К сожалению, все, что касается электричества, все уже достаточно хорошо изучено экспериментально.

Допустим.

Vadim123 писал(а):Есть предположение, что с если развить эту гипотезу, то можно попытаться объяснить эффект экранирования и нормализации взаимодействия элементарных зарядов на расстояниях соизмеримых с размерами "классического" электрона, но для этого нужно решить вот этот интеграл:

Почему именно интеграл(и обычно в нормальных источниках символы входящие в математическое выражение определяются словесно), т.к. выражение приводится впервые.

Vadim123 писал(а):Есть еще предположение исходя из моей гипотезы, что будет наблюдаться, что то вроде "гравитационного" магнитного поля, когда со направленно движущиеся гравитационные объекты будут притягиваться, подобно тому как притягиваются движущиеся одноименные заряды.

Так заряды, или заряженные объекты?( напр эл.заряд проявляется как свойство объектов притягиваться или отталкиваться) также как масса это свойство вызывающее притяжение объектов.

Vadim123 писал(а):Есть еще оно крамольное предположение, что магнитное поле земли и других космических объектов, не связано с движением какой то там плазмы в ядре, а имеет гравитационное происхождение.

Никто никогда и не утверждал, что магнитное поле связано с движением плазмы(плазма это нейтральное состояние вещества). А магнитное поле связано с направленным(относительным) движением заряженных эл. частиц(напр. электронов), или ионов обеих знаков(в электролитах).

Vadim123 писал(а):Гравитационное поле это в некотором смысле электрослабое электрическое поле

Электрослабое взаимодействие во многих десятков порядков превосходит гравитационное(в каком смысле их сопоставлять?).

Vadim123 писал(а):В некотором смысле гравитационные объекты это очень слабые "отрицательные" электрические заряды

Почему именно отрицательные, и почему "заряды", а не эл.заряженные объекты? Существует свойство "токового канала"(Пинч эффект-т.е. сужение ,сжатие), но какая связь?

1) В тесте нет полного, понятного определения термина "заряд" - что это такое?, - из чего состоит?, - что является его субстанцией?

2) Неясно как соотносятся "заряд" и "электрическое поле".
Ведь электрическое поле является свойством квантов электрической энергии отталкиваться друг от друга и притягиваться телами, - об этом писал еще Бенджамин Франклин в своей унитарной теории электричества.

2) Пространство автором понимается как физически объект - но такой объект пока не обнаружен. Если автор обнаружил объекта "пространство" - хорошо бы опубликовать методу - это открытие мирового уровня.

3) Правильной предлставлется идея о том, что масса притягивает к себе кванты магнитной, тепловой, электрической энергий, - это особенно хорошо видно из экспериментов по электростатике.