Доказательство существования магнитных монополей

заметим что сама идея типа"пространство=есть вещество" (и следовательно "пустого пространства" просто
НЕсуществует в ПРИРОДЕ) здесь не подвергается сомнению и признается самими "оппонентами".

но пространство обладает "размерами" тогда проблема в том сами типа "кирпичики" этого "пространства"
допустим "элементарные" то есть "минимальных размеров" тогда и какого "размера" спрашивается?
(допустим есть "абсолютная система единиц Планка" тогда "через нее" это как-то "выражается"?)

что касается "монополей" так это весьма давно экспериментальная проблема=как их "обнаружить" ну
типа в "свободном виде" (как "отдельных частиц") или они опять в принципе! "НЕнаблюдаемы"?
(тогда и якобы "доказательство" их якобы"существования" может быть только! "виртуальным")

Борис Шевченко писал(а):Что толку, что Вы объясняете одно, а космонавты говорят другое, что вакуум существует

Уважаемый Борис Шевченко!
Мой приятель работал врачом космонавтов. Он реально участвовал в тренировках космонавтов именно на глубокий вакуум. Так вот, пережить это можно только будучи подготовленным. Иначе происходят необратимые процессы.

Я также говорил Вам, что иногда годами начинал рабочий день с включения форвакуумных и диффузионных вакуумных насосов для откачки своих экспериментальных установок. Вы их в глаза не видели. И рассказываете здесь свои волшебные сказки.

Короче, Вы, будучи советским начальником, привыкли ежедневно врать про светлое будущее. Теперь ежедневно врёте про вакуум. Нам не надо такое светлое будущее.

avtor7777777 писал(а):сама идея типа"пространство=есть вещество" (и следовательно "пустого пространства" просто
НЕсуществует в ПРИРОДЕ) здесь не подвергается сомнению и признается самими "оппонентами"

Уважаемый avtor7777777!
Специфика этого форума в том, что большинство его участников физику никогда не учили. Поскольку для этого надо было бы параллельно учить математику.

Более того, были учёные, которые эту идею не признавали, а считали, что пустое пространство приобретает свойство при "искривлении".

avtor7777777 писал(а):но пространство обладает "размерами" тогда проблема в том сами типа "кирпичики" этого "пространства"
допустим "элементарные" то есть "минимальных размеров" тогда и какого "размера" спрашивается?
(допустим есть "абсолютная система единиц Планка" тогда "через нее" это как-то "выражается"?)

Это прекрасно, что Вы использовали кавычки для слово размер по отношению к пространству. Поскольку, на самом деле, эталон никакого отношения к пространству не имеет.
Поэтому я использую понятие решётчатой функции, определённой на "кирпичиках" этого "пространства". Поскольку некоторые создатели квантовой механики давно поняли, что отличие квантовой механики от классической состоит в том, что пространства нет, а есть решётка в пустом пространстве.
И всё, что меньше шага решётки, — на данный момент фикция.
Кстати, посмотрите тему "Система естественных единиц Александра Рыбникова". Там как раз это детально объясняется.

avtor7777777 писал(а):что касается "монополей"

Вы просто не понимаете физику. Если у Вас появилось взаимодействие, то оно обязано образовать кристалл из носителей взаимодействия. Элементарно, Ватсон. Отрицать монополи или искать их могут только абсолютно неграмотные в физике.

Александр Рыбников писал(а):Мой приятель работал врачом космонавтов.

А это не ваша тёща, была боссом у Джеймса Бонда? Да вы оказывается у нас со всех сторон знаменитость, а мы и не ведаем, с кем имеем счастье общаться.

petronius_1946 писал(а):Да вы оказывается у нас со всех сторон знаменитость, а мы и не ведаем, с кем имеем счастье общаться.

Уважаемый petronius_1946!
А что тут такого?
Моя жена хирург. Её приятельница-однокурсница вышла замуж за тогда ещё курсанта Военно-медицинской академии. А потом его распределили во всем известный
Институт медико-биологических проблем Российской академии наук — научно-исследовательская организация в системе Российской академии наук. Ведущая организация в России по проведению фундаментальных исследований в области космической биологии и медицины; медико-биологическому обеспечению пилотируемых космических полётов; разработке методов и средств обеспечения безопасности и жизнедеятельности, сохранения здоровья и поддержания работоспособности человека в экстремальных условиях.

Их дочь тоже стала врачом и недавно мы видели её по ТВ в связи с награждением врачей за борьбу с коронавирусом.

Александр Рыбников писал(а):Это прекрасно, что Вы использовали кавычки для слово размер по отношению к
пространству. Поскольку, на самом деле, эталон никакого отношения к пространству не имеет.
Поэтому я использую понятие решётчатой функции, определённой на "кирпичиках" этого "пространства".

так в том и дело что приходится пока использовать "кавычки" поймите для любой "решетчатой функции" и т.д.
определенной надо так предполагать на типа еще неведомых "кирпичиках" этого "пространства" и т.д...

да напишите что-ли отдельно Ваше "понятие" этого непонятного "пространства"? (в отдельной статье)

отбросим сразу "искривление" но даже "кристаллическая решетка монополей" типа допускает "деформацию"?

тут еще проблема "размерность"? этого пространства (пусть даже "целая") и сколько еще "измерений"?
(типа может "ненаблюдаемых" у этого пространства еще?)

Александр Рыбников писал(а):Вы просто не понимаете физику. Если у Вас появилось взаимодействие, то оно
обязано образовать кристалл из носителей взаимодействия. Элементарно, Ватсон. Отрицать монополи или
искать их могут только абсолютно неграмотные в физике.

а это Вы как раз обязаны доказать исходя например из (так Вами "любимой") типа "свободной энергии"
(Гиббса) и т.д...почему? а допустим! "свободные носители"? этого "взаимодействия" ДОЛЖНЫ типа
"обязаны образовать кристалл из носителей взаимодействия."?!(тут как раз нет ничего "элементарного").

и докажите! сначала хотя бы ТЕОРЕТИЧЕСКИ само СУЩЕСТВОВАНИЕ "монополя" плизз!
(ну как "отдельной частицы"? иначе если "в свободном виде" его нет! тогда НЕ "элементарная частица")
и тогда мы можем только "виртуально" его обсуждать! (что впрочем никак разумеется "невозбраняется" и
может быть перспективно т.д.)

PS исторически так сложилось что "элементарными" являются частицы только наблюдаемые "в свободном виде"
(то есть как "отдельные частицы" а тогда остальные только "виртуальные"! согласитесь)

Борис Шевченко писал(а):Что бы понять физ. вакуум не обязательно с вакуумными насосами общаться

Уважаемый Борис Шевченко!
Вот именно!
Однако, миллионы людей, которые общаются с вакуумными насосами, знают о чём они говорят. А Вы не знаете, что такое Ваш глубокий без дна вакуум.

М.В. Ломоносов писал(а):Лице свое скрывает день;
Поля покрыла мрачна ночь;
Взошла на горы чорна тень;
Лучи от нас склонились прочь;
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.

Так что, сначала докажите, что то, что Вы обзываете "физ. вакуумом" существует.
Как он возникает?
С кем живёт?
Неужели, как и Вы, с Природой?
Вы же сами говорите, что насосы делают неправильный "физ. вакуум".

avtor7777777 писал(а):напишите что-ли отдельно Ваше "понятие" этого непонятного "пространства"?

Уважаемый avtor7777777!
Физики всегда используют определённое понятие физического пространства, вложенного либо в плоское евклидово пространство либо в какое-то неевклидово пространство. Например, сферическое или цилиндрическое.

Я рассматриваю плоское евклидово пространство, покрытое решёткой, в узлах которой находятся некоторые объекты. Однако, поскольку эти объекты взаимодействуют друг с другом, то можно сказать, что существует разброс их положения относительно узлов решётки. Этот разброс описывается гауссианой. Элементарно, Ватсон!

Проблема здесь оказалась исключительно в математике. Поскольку интеграл от гауссианы не берущийся. Поэтому я решил эту задачу численно на ПК. Ну, чем ещё заниматься физику-пенсионеру? В награду я нашёл математическое определение ПТС!

Математическое определение ПТС — это среднее отклонение от единицы распределения объектов.
Отсюда решётчатая функция (РФ) есть

Введём следующие определения:


Теперь введём параметр тонкой структуры как функцию от :

Выбор названия и обозначения этого параметра обусловлен тем, что

avtor7777777 писал(а):докажите! сначала хотя бы ТЕОРЕТИЧЕСКИ само СУЩЕСТВОВАНИЕ "монополя"

Если у Вас голова не манекен для шляпы, то надо просто прочитать статью самого Дирака.
Здесь следует напомнить, что Поль Адриен Морис Дирак (англ. Paul Adrien Maurice Dirac; 8 августа 1902, Бристоль — 20 октября 1984, Таллахасси) — английский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии по физике 1933 года (совместно с Эрвином Шрёдингером). Предложенное им релятивистское уравнение электрона позволило естественным образом объяснить спин и ввести представление об античастицах.

А от электрона и его античастицы — позитрона всего один шаг до магнитного монополя. Представьте, что в пустоту ввели электрон и позитрон на большом расстоянии друг от друга. Далее, они начинают двигаться друг к другу и создают электрический ток в пространстве. А по определению Дирака — это и есть магнитный монополь, который гениальный Дирак ввёл в физику. Так что странно слышать об экспериментальных поисках магнитных монополей. Мы существуем в кристалле из магнитных монополей.

Следует добавить, что дефект массы от сближения электрона и позитрона освобождает энергию для самокопирования магнитных монополей и в конечном счёте создания кристалла из них. А главное, происходит взаимное квантование электрического и магнитного зарядов.

avtor7777777 писал(а):это Вы как раз обязаны доказать исходя например из (так Вами "любимой") типа "свободной энергии"
(Гиббса) и т.д...почему? а допустим! "свободные носители"? этого "взаимодействия" ДОЛЖНЫ типа
"обязаны образовать кристалл из носителей взаимодействия."?!(тут как раз нет ничего "элементарного").

Свободная энергия Гиббса G=U+PV-TS элементарно описывает образование кристалла.
Первоначальная энтропия исчезает при образовании кристалла и высвобождает необходимую для образования монополей энергию.

Всё это — элементарная школьная физика, которую многие участники форума уже напрочь забыли.

Борис Шевченко писал(а):Я неоднократно говорил

Уважаемый Борис Шевченко!
Неоднократное говорение и есть Ваше бесконечное блаблаблаканье.
Ничего кроме глубокого блаблаблаканья о блабла-вакууме Вы уже не можете.
Уже более десяти лет Вы копируете одно и тоже отсутствие Новых теорий.

А если Вы не способны понять Новые идеи, то это понятно почему: не было у Вас возможности посещать школу. А в школе все идеи новые!