Доказательство существования магнитных монополей

Не все участники форума понимают значение слова кристалл.

Неокрепший с детства ум не осознаёт физические слова.
Например, вихрь.
Это вкрапление в ламинарный поток.

А в кристалле вкраплены дефекты.
Например:

Здесь белые кружочки являются дефектами кристалла. Т.е., это пустые места!
Они никогда не смогут исчезнуть!
Они никогда не смогут занять место друг друга. Поэтому их ещё называют вакансии. Т.е., место есть, но оно никем не занято.
Вакансии или дырки полностью выносят мозг жителей Украины.

Дырки есть, а надкусить их нельзя!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstvo-sushchestvovaniya-magnitnih-monopoley-t6354-350.html">Доказательство существования магнитных монополей</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №146.

Александр Рыбников писал(а):Здесь белые кружочки являются дефектами кристалла. Т.е., это пустые места!
Они никогда не смогут исчезнуть!
Они никогда не смогут занять место друг друга. Поэтому их ещё называют вакансии. Т.е., место есть, но оно никем не занято.

Уважаемый Александр Рыбников. Образование и распад нейтронов делится на дозвездный и звездный период. В дозвездный период эти схемы банально просты и непосредственно связаны с образование Э-П пар, так как позитрон сразу преобразуется в большой позитрон (бозитрон) – протон.
Образование Э-П пары прекращается как только температура поля физ. вакуума снизится ниже Т˂10¹⁰К. Оставшиеся частицы, электрон и протон, взаимодействуя между собой образуют нейтрон по схеме р+е=n+νₑ.
Время жизни протона составляет не более 14 минут после чего он распадается по схеме n→p+e⁻+νₑ⁻.
В Звездный период нейтроны появляются в период распада ядер вещества. Этих схем очень много не буду их приводить, скажу только, что из существующих источников по этому вопросу ни где не показано получение в этих реакциях магнитного монополя. Это только в Ваших реакциях, протекающих в вашей голове, возможно образование магнитных монополей.
Это касается и появления дырок в кристалле, они также образуются только по Вашему велению, но также ни какого отношения к магнитным монополям не имеют. Вы зря пыжитесь, не существуют Ваши монополи, как не существует и Ваше «кристаллическое пространство из монополей» с интенсивностью взаимодействия управлемого ПТС. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Александр Рыбников. Образование и распад нейтронов делится на дозвездный и звездный период. В дозвездный период эти схемы банально просты и непосредственно связаны с образование Э-П пар, так как позитрон сразу преобразуется в большой позитрон (бозитрон) – протон.
Образование Э-П пары прекращается как только температура поля физ. вакуума снизится ниже Т˂10¹⁰К. Оставшиеся частицы, электрон и протон, взаимодействуя между собой образуют нейтрон по схеме р+е=n+νₑ.
Время жизни протона составляет не более 14 минут после чего он распадается по схеме n→p+e⁻+νₑ⁻.
В Звездный период нейтроны появляются в период распада ядер вещества. Этих схем очень много не буду их приводить, скажу только, что из существующих источников по этому вопросу ни где не показано получение в этих реакциях магнитного монополя. Это только в Ваших реакциях, протекающих в вашей голове, возможно образование магнитных монополей.
Это касается и появления дырок в кристалле, они также образуются только по Вашему велению, но также ни какого отношения к магнитным монополям не имеют. Вы зря пыжитесь, не существуют Ваши монополи, как не существует и Ваше «кристаллическое пространство из монополей» с интенсивностью взаимодействия управлемого ПТС. С уважением, Борис.

Чем отличается барионный заряд протона от лептонного заряда позитрона?

fermatik писал(а):Чем отличается барионный заряд протона от лептонного заряда позитрона?

Уважаемый fermatik!

Видите ли, для БШ таких проблем нет. Он верит, что позитрон превращается в протон!

Полный вынос мозга случился как только он бросил пить и курить!

fermatik писал(а):Чем отличается барионный заряд протона от лептонного заряда позитрона?

Массой носителя заряда. Барионы(от греч. barys-тяжёлый), лептоны(от греч. leptos- лёгкий, тонкий).

Ответ на комментарий №353.

fermatik писал(а):Чем отличается барионный заряд протона от лептонного заряда позитрона?

Уважаемый fermatik. Таких зарядов в Природе нет, понятие таких зарядов ввели физики, для отличая легких частиц с малой массой, таких как электроны и мюоны, от тяжелых частиц типа мезоны, гипероны протоны и резонансы – бозоны.
Что бы не перечислять их каждый раз. физики ввели для легких частиц понятие их как лептонные заряды, а для тяжелых частиц понятие как адронные заряды.
Граница раздела по массе проходит где то в районе порядка 300 Мэв. С уважением, Борис

Александр Рыбников писал(а):Видите ли, для БШ таких проблем нет. Он верит, что позитрон превращается в протон!
Полный вынос мозга случился как только он бросил пить и курить!

Уважаемый Александр Рыбников. А Вам, как всегда, больше нечего сказать, кроме Вашего привычного, завистливого, безысходного и бездоказательного трепа. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Что бы не перечислять их каждый раз. физики ввели для легких частиц понятие их как лептонные заряды, а для тяжелых частиц понятие как адронные заряды.

Нет не так(заряды тут не причём). Классификация эл. частиц привела к тому, что надо различать эти частицы участвуют ли они в "сильном взаимодействии". В результате пришли к выводу, что барионы участвуют(в том числе и мезоны), а лептоны не участвуют, отсюда и разделение (барионы с зарядами B= +1,-1,o-мезоны участвуют, а лептоны нет). Отсюда и разделение по характеру взаимодействия, и понятие заряда тут неуместно(только признак).

Ответ на комментарий №357.

bocharov писал(а):Нет не так(заряды тут не причём). Классификация эл. частиц привела к тому, что надо различать эти частицы участвуют ли они в "сильном взаимодействии".

Уважаемый bocharov. Вы по-видимому не внимательно читаете комментарии, я с самого начала сказал, что в Природе нет таких зарядов, в полном понимании этого слова, понятия заряда ввели для разделения легких и тяжелых частиц. Участие их во взаимодействиях это уже относиться к их свойствам. Хотя, если говорить вообще, то те, и другие, в определенной степени, участвуют во всех взаимодействиях и примеров этому много. Так при образования ядра участвуют протоны и возбужденные позитроны (пионы), которые объединяют протоны, при объединении протонов также участвуют и электроны, при образовании из протонов нуклоны, т. д. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы по-видимому не внимательно читаете комментарии, я с самого начала сказал, что в Природе нет таких зарядов, в полном понимании этого слова, понятия заряда ввели для разделения легких и тяжелых частиц.

Борис, не всё так однозначно, напр. тау лептон в два раза тяжелее протона, но он не участвует в сильном взаимодействии(значит есть ещё что то, что позволяет относить его к лептонам), значит не лезь туда в чём ты "ни уха, ни рыла".

Борис Шевченко писал(а): Хотя, если говорить вообще, то те, и другие, в определенной степени, участвуют во всех взаимодействиях и примеров этому много. Так при образования ядра участвуют протоны и возбужденные позитроны (пионы), которые объединяют протоны, при объединении протонов также участвуют и электроны, при образовании из протонов нуклоны, т. д.

Борис, см. выше(у тебя по прежнему полная каша в голове).

Ответ на комментарий №359.

bocharov писал(а):Борис, не всё так однозначно, напр. тау лептон в два раза тяжелее протона, но он не участвует в сильном взаимодействии

Уважаемый bocharov. Если бы Вы знали физику элементарных частиц, то понимали бы, что кроме электрона и позитрона, сразу перешедшего в протон, у Природы больше ни каких частиц нет. Все частицы, о которых говорят физики, это возбужденные до определенного уровня электрон и протон и следы распада высокоэнергетических резонансов – бозонов. Все они имеют время жизни менее 10⁻¹⁰ сек. поэтому как я уже сказал, только основные две частицы своими зарядами участвуют практически во всех взаимодействиях. Все остальные частицы, я считаю, являются виртуальными из-за малого времени жизни. Это издержки математики квантовой теории.
Вот что по этому поводу говорит ВИКИ:
«В квантовой теории поля понятия виртуальных частиц и виртуальных процессов занимают центральное место.
Все взаимодействия частиц и их превращения в другие частицы в квантовой теории поля принято рассматривать как процессы, обязательно сопровождающиеся рождением и поглощение виртуальных частиц свободными ре-альными частицами. Это – крайне удобный язык для описания взаимодействия. В частности, громоздкость вы-числения процессов резко снижается, если предварительно составить правила рождения, уничтожения и рас-пространения этих виртуальных частиц (правила Фейнмана) и изобразить процесс графически, с помощью фей-нмановских диаграмм».
Именно поэтому, только основные частицы, своими зарядами участвуют во всех взаимодействиях.

bocharov писал(а): см. выше(

И Вам предлагаю внимательно прочитать, то, что написано Выше, чтобы не было у Вас каши в голове. С уважением, Борис.