Доказательство существования магнитных монополей

Ответ на комментарий №370.

bocharov писал(а):Это что же за "физики форума"? Ну если считать болтунов на тему физики, то да их можно назвать физиками настоящего форума, и тебя в том числе. Кстати, и себя я не причислял к физикам,

Уважаемый bocharov. Вы можете своих коллег по форуму считать кем угодно, я считаю человека, интересующегося физикой, физиком. А то, что Вы не причисляете себя к физика, это мужественное признание, хвалю.

bocharov писал(а):даже не буду комментировать, и анализировать твою кашу, по сути она ничего не представляет, а тыкать тебя носом в неё никакого времени не хватит

Так это и так было видно, по Вашим комментариям, что у Вас явно не времени не хватает, а не хватает физических знаний, что бы опровергнуть хотя бы одно мое утверждение. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstvo-sushchestvovaniya-magnitnih-monopoley-t6354-370.html">Доказательство существования магнитных монополей</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Вы можете своих коллег по форуму считать кем угодно, я считаю человека, интересующегося физикой, физиком.

Ну да, а человека интересующегося медициной-доктором, а человека интересующегося таблицей умножения-математиком. Борис, я тебя поздравляю- ты доктор физико-математических наук(и если бы не пытался лечить подобных тебе пациентов, цены тебе не было бы).

Борис Шевченко писал(а): А то, что Вы не причисляете себя к физика, это мужественное признание, хвалю.

Борис, да ты ещё и филолог- бывает же.

Борис Шевченко писал(а):Так это и так было видно, по Вашим комментариям, что у Вас явно не времени не хватает, а не хватает физических знаний, что бы опровергнуть хотя бы одно мое утверждение.

Борис, увы я не доктор, но уверен, что лечить тебя бесполезно("горбатого только могила исправит").

Ответ на комментарий №372.

bocharov писал(а):Ну да, а человека интересующегося медициной-доктором,

Уважаемый bocharov. Вы ни как не хотите думать над прочитанным. Человек интересующийся медициной может знать ее и понимать, но не лечить людей, так как доктор, это уже специальность. Как и все остальное. Потому, что увлекаться чем-то, это не значит быть специалистом, а быть любителем (аматором), которые иногда знают гораздо больше в своей области, чем профессионал.

bocharov писал(а):да ты ещё и филолог- бывает же.

Филолог у нас Рыбников, так как постоянно следит за ошибками и опечатками, так как ему больше не за чем следить, поэтому не надо быть похожим на него.

bocharov писал(а): увы я не доктор, но уверен, что лечить тебя бесполезно

Так и не старайтесь это делать, тем более, что не считаете себя физиком. А больше высказывайте просто свое мнение по рассматриваемым проблемам. Или его у Вас нет? А надменное обращение к оппоненту, это проявление не воспитанности. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Потому, что увлекаться чем-то, это не значит быть специалистом, а быть любителем (аматором), которые иногда знают гораздо больше в своей области, чем профессионал.

Конечно в своей области(каша в голове), ты безусловно "заткнёшь за пояс" любого профессионала.

Ответ на комментарий №374.

bocharov писал(а):Конечно в своей области(каша в голове), ты безусловно "заткнёшь за пояс" любого профессионала.

Уважаемый bocharov. Бездоказательные утверждения и тем более не относящиеся к теме, являются не чем иным, как суесловием безграмотного физика, которому просто не чего по существу сказать по теме. С уважени-ем, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Бездоказательные утверждения и тем более не относящиеся к теме, являются не чем иным, как суесловием безграмотного физика, которому просто не чего по существу сказать по теме.

"Пой ласточка пой".

Ответ на комментарий №376.

bocharov писал(а):"Пой ласточка пой".

Уважаемый bocharov. По-моему, это все, что Вы знаете о физике и в физике. С уважением Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. По-моему, это все, что Вы знаете о физике и в физике.

Не я а ты( я знаю не так уж много, ну а ты и с Ньютоном, и с Дираком за панибрата).Правда Эйнштейн тебе не угодил(считает тебя элементом бесконечного множества глупости).

Борис Шевченко писал(а):Бездоказательные утверждения и тем более не относящиеся к теме, являются не чем иным, как суесловием безграмотного физика

Уважаемый Борис Шевченко!

Прекрасный пример самокритики!
Не ожидал, что Вам станет мучительно больно за бесцельно прожитые годы.


А это действительно так!
Вы до сих пор не привели Ваши данные о массах протона и нейтрона.
Потому, что Вы не знаете что такое масса, а особенно масса нейтрона и протона.
Вот данные из Википедии:

Масса нейтрона: 939,565 420 52(54) МэВ, 1,674 927 498 04(95)⋅10−27 кг, 1,008 664 915 95(49) а. е. м.

Масса протона: 938,272 088 16(29) МэВ; 1,672 621 923 69(51)⋅10−27 кг; 1,007 276 466 621(53) а. е. м.

Ответ на комментарий №379.

Александр Рыбников писал(а):Вот данные из Википедии:
Масса нейтрона: 939,565 420 52(54) МэВ, 1,674 927 498 04(95)⋅10−27 кг, 1,008 664 915 95(49) а. е. м.
]Масса протона: 938,272 088 16(29) МэВ; 1,672 621 923 69(51)⋅10−27 кг; 1,007 276 466 621(53) а. е. м.

Уважаемый Александр Рыбников. Это говорит только о том, что ни Вы, ни современная наука о гравитации, еще не дошли до понимания сути гравитационных зарядов, а поэтому не понимаете, что масса нейтрона в силу противоположности знаков энергии гравитационных зарядов электрона и позитрона, энергии их масс вычитаются, т. е, m нейтрона является разностью меду m протона и m электрона - mₙ=mₚ-mₑ. А посчитать можете сами, если понимаете и умеете. С уважением, Борис