Доказательство существования магнитных монополей

Ответ на комментарий №550.

Александр Рыбников писал(а):Нет никаких слабых или сильных взаимодействий! Есть единое!
А поэтому все вариации единого взаимодействия отличаются друг от друга только их интенсивностью, выраженной как ПТС в степени N

Уважаемый Александр Рыбников. В этом и заключается Ваша основная ошибка, так как Вы не признаете энергетические заряды: qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ =(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶І г‧см³/сек². qₑ²=mc²‧r₀ =(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см². qₑₘ²=mc²‧λ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек². Вы просто не понимаете, что без энергетических зарядов ни какое взаимодействие происходить не может, так как в Мире нет других источников взаимодействия, но если Вы знаете какие-то еще источники, поделитесь. И не приписывайте ПТС то, к чему она не предназначена. Тоже мне, нашли ускоритель интенсивности взаимодействия, хотя бы объяснили как осуществляется эта интенсивность.

Александр Рыбников писал(а):Есть такое понятие интерпретация — определении смысла выражений

Александр Рыбников писал(а):сам Дирак показал, что даже магнитный заряд и электрический заряд пропорциональны друг другу.

Александр Рыбников писал(а):Есть такое понятие интерпретация — определении смысла выражений.

Интерпретация в физике определяет субъективное, собственное мнение или толкование какого либо события или действа. Об одном и том же событии может быт много различных мнений, но только логическое обоснование и математическое определения является истинным. А остальное, это Ваш завистливый, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstvo-sushchestvovaniya-magnitnih-monopoley-t6354-550.html">Доказательство существования магнитных монополей</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Вы не признаете энергетические заряды

Уважаемый Борис Шевченко!
Как можно признать то, про что даже Википедия не знает.

Например, я специально написал книгу о каждом аспекте априорной теории всего с указанием кто, когда и что придумал.
А Вы заявляете, что Вы любитель и ничего объяснять про энергетические заряды не обязаны.

Хозяин - барин! Поэтому никто не обязан признавать грёбаные энергетические заряды.
А то что Вы бумажные формулы нам в харю тычете, так мы простим старого человека ибо он не ведает, что творит, стоя одной ногой в окаймлённом вакууме.

Например, свои первые эксперименты в физике я делал в детстве с помощью расчёски и волос.
Без всякого первичного вещества заряжал расчёску.
А Вы таких экспериментов делать не могли потому, что в британской школе для шпионов все были подстрижены под ноль, чтобы было удобно менять парики.

Кстати,

Рене Декарт писал(а):Определив точно значения слов, вы избавите человечество от половины заблуждений.

А что может создать сельский пастушок?

Исключительно навоз.

Ответ на комментарий №552.

Александр Рыбников писал(а):Как можно признать то, про что даже Википедия не знает.

Уважаемый Александр Рыбников. А ВИКИ и не должна знать, так как это, в первую очередь, должны знать физики.
Да собственно об этом подсознательно знал Ньютон, заложив их в числитель своего ЗВТ в виде Gm²=qᵣₚ², знал и Кулон, заложив энергию электрического заряда в элементарную частицу – электрон как - F=e₁•e₂/r².
Выходит, что только мне удалось разгадать их закладки и написать формулы образования энергетических зарядов, с соблюдением закона зарядовой симметрии и закона сохранения заряда:
Квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ =(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀ =(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см²
Квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Где Λ=m/c²=rᵣₚ/G=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см², равна космологической постоянной.
А остальное, это Ваш привычный, завистливый, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):об этом подсознательно знал Ньютон

Уважаемый Борис Шевченко!
Так Вам надо писать об этом в разделе "Медицина".

Тут появился некто Заикин, утверждающий отсутствие принципа неопределённости.
С точки зрения классической квантовой физики сомнений в нём нет, а есть неграмотность неофитов.
А с точки зрения моей теории всего сомнений в принципе быть не может.

Пушкин сказал просто: в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань.
А я обнаружил, что принцип неопределённости лежит в основе физики.
Создатель ввёл квантовое ограничение на одновременное измерение в пространстве (конь) и времени (лань).

Дело в том, моя теория доказала, что существуют пространственные и временные фундаментальные взаимодействия.
Мне странно, что физики это не поняли когда стали делить частицы на бозоны и фермионы.
А математикам метод предиктор-корректор был давно известен.

Так вот, для бозонов время не существует потому, что они не отличимы друг от друга.
А для фермионов время существует. Однако, уже почти сто лет как существует транзакционная интерпретация времени в квантовой механики. Базовый элемент интерпретации времени — транзакция, описывает квантовое событие как обмен наступающей и запаздывающей волн, как предполагается в работе Уилера и Фейнмана, Поля Дирака и пр.

В моей теории всего она возникла автоматически. Поскольку исходная волна отражается в кристалле северными и южными монополями! В результате и появляются наступающие и запаздывающие волны. Их суперпозиция и формирует квант.

Так вот, фермионное время не может быть точно определено в последней точке отрезка! Оно всегда должно выйти на шаг за его пределы. Математики это давно обнаружили.

Несмотря на то, что в решётчатом пространстве нет производной по времени как таковой, разработанный ещё Эйлером в 1768 году метод предиктор-корректор для задачи Коши, требуется применять и для решения уравнения. Таким образом, живой дух проявляет себя даже будучи элиминированным.

А вот что даёт моя теория:

Все фундаментальные временные взаимодействия скованы одной цепью!
Мудрая мысль Создателя.

Ответ на комментарий №554.

Александр Рыбников писал(а):А с точки зрения моей теории всего сомнений в принципе быть не может.

Уважаемый Александр Рыбников. Сомнения зависят только от знания и понимания физического процесса. В Вашем случае нет одного ни другого.

Александр Рыбников писал(а):Создатель ввёл квантовое ограничение на одновременное измерение в пространстве

С этим в принципе можно согласиться, главное надо понимать физику того, почему он ввел это ограничение. А у Вас с этим, тоже слабовато.

Александр Рыбников писал(а):Дело в том, моя теория доказала, что существуют пространственные и временные фундаментальные взаимодействия.

Ваша теория возможно и доказала, только Природа говорит о другом, что существуют только три фундаментальных энергетических взаимодействия, это электрическое, гравитационное и ЭМ. Которые осуществляются энергетическими зарядами, электрическим, гравитационным и ЭМ. Других фундаментальных взаимодействий в Природе нет.

Александр Рыбников писал(а):Так вот, для бозонов время не существует

А Природа говорит обратное, все, что обладает энергией и обладает временем жизни - t=h/E.

Александр Рыбников писал(а):А вот что даёт моя теория:
Все фундаментальные временные взаимодействия скованы одной цепью!

Пока она дает только набор знаков и чисел и больше ни чего. Вот если бы Вы показали ее физический смысл, тогда может быть и можно было разобраться в ней. А так просто очередная пустышка, в которой не видно ни каких скованных временных цепей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ваша теория возможно и доказала, только Природа говорит о другом, что существуют только три фундаментальных энергетических взаимодействия, это электрическое, гравитационное и ЭМ.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы в принципе не понимаете, что Природа не говорит.

Потому, что Природа не имеет ни языка, ни мозга!

Более того, Вы и спросить её не можете.

Так что, chichigin прав когда говорит, что Вы самый безграмотный во всём.

Ответ на комментарий №556.

Александр Рыбников писал(а):Вы в принципе не понимаете, что Природа не говорит.
Потому, что Природа не имеет ни языка, ни мозга!

Уважаемый Александр Рыбников. Природа не гоаорит словами, но зато четко показывает своими действиями, но это не многим дано понимать и Вы в это число, вместе с chichigin(ым) не взодите.

Александр Рыбников писал(а):Так что, chichigin прав когда говорит, что Вы самый безграмотный во всём.

Пока я не вижу доказательств ни chichigin(на), ни Ваших, а вижу только Ваш обоюдный привычный, завистливый, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Александр Рыбников писал(а):
Вы в принципе не понимаете, что Природа не говорит.
Потому, что Природа не имеет ни языка, ни мозга!

Уважаемый Александр Рыбников. Природа не гоаорит словами, но зато четко показывает своими действиями, но это не многим дано понимать и Вы в это число, вместе с chichigin(ым) не взодите.

Извращенец, неумеющий думать и тем более грамотно излагать свои "мысли" пытается оболгать тех, кто постоянно показывает никчемность утверждений Шарлатана.

Борис Шевченко писал(а):Александр Рыбников писал(а):
Так что, chichigin прав когда говорит, что Вы самый безграмотный во всём.

Пока я не вижу доказательств ни chichigin(на), ни Ваших, а вижу только Ваш обоюдный привычный, завистливый, физически безграмотный, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Так Балбес по врожденной глупости не в состоянии понять свои извращения, на которые ему указывают, поэтому продолжает нести свою Бестолковщину в чужие темы и постоянно требует, чтобы ему "доказали", что его извращения являются Бестолковщиной.

Свою бестолковщину Извращенец будет нести в чужие темы бесконечно, пока руководство МИ-6 официально находится на Украине и определяет фронт террористической деятельности своих агентов.

.

Ответ на комментарий №558.

chichigin писал(а):Извращенец, неумеющий думать и тем более грамотно излагать свои "мысли" пытается оболгать тех, кто постоянно показывает никчемность утверждений Шарлатана.

Chichigin. Я Вам уже говорил, покажите где, что и как я исказил, только после этого с Вами можно будет о чем-то разговаривать. А так "мели Емеля, твоя неделя". Борис.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Извращенец, неумеющий думать и тем более грамотно излагать свои "мысли" пытается оболгать тех, кто постоянно показывает никчемность утверждений Шарлатана.

Chichigin. Я Вам уже говорил, покажите где, что и как я исказил, только после этого с Вами можно будет о чем-то разговаривать. А так "мели Емеля, твоя неделя". Борис.

Так Балбес ничего не понимает в пояснениях в силу своей врожденной глупости.


.