Борис Шевченко писал(а):Формула S=k‧logW, выбитая на надгробии Л. Больцмана, является формулой энтропии, которая является свойством поля физ. вакуума на энергии.
Уважаемый Борис Шевченко!
Пожалуйста, для начала объясните как у Вас стал полем физ. вакуум на энергии?
Поле в физике — физический объект, классически описываемый математическим скалярным, векторным, тензорным, спинорным полем (или некоторой совокупностью таких математических полей), подчиняющимся динамическим уравнениям (уравнениям движения, называемым в этом случае уравнениями поля или полевыми уравнениями — обычно это дифференциальные уравнения в частных производных). Другими словами, физическое поле представляется некоторой динамической физической величиной (называемой полевой переменной), определённой во всех точках пространства (и принимающей, вообще говоря, разные значения в разных точках пространства, к тому же меняющейся со временем).
Так что у Вас снова рука ноги! Полное отключение мозга из-за маразма. Печально.
avtor7777777 писал(а):"аннигиляция" как раз ПРОЩЕ!
Уважаемый avtor7777777!
У Вас всё просто. Даже ВД! Пожалуйста, подумайте над определением из Википедии.
Аннигиляция (лат. annihilatio «полное уничтожение; отмена») — реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных.
Вы видите, что исходное «полное уничтожение» стало превращением!
Если Вы прочтёте дальше, то увидите, что превращение вообще может нарушать всё что угодно.
Это означает. что физики придумали совершенно неопределённый процесс. Так не бывает!
Вот, например, для БШ понятно сближение электрона и позитрона, а объяснить разлёт электрона и позитрона в вакууме он не может! Более того, он утверждает, что учился в Одессе. а объяснить полёт электрона в вакууме от катода к аноду он не может! Понятно почему. Он сам говорил, что годы учёбы прошли в одесском "Гамбринусе".
avtor7777777 писал(а):у Вас выходит что "барионный заряд" В ПРИНЦИПЕ "НЕсохраняется"? (как впрочем и "лептонныый")
'''Барионное число''' (барионный заряд) — сохраняющееся аддитивное квантовое число в физике элементарных частиц, определяющее количество барионов в системе. Оно определяется как:
где
Это полный бред! В теории всего нет кварков!
Далее, сначала надо дать определение "системы".
У меня, например, система — это кристалл из магнитных монополей, плавающий в пустоте из электронно-позитронных диполей. Дефекты этого кристалла — это элементарные частицы. Дефекты могут образовываться естественно только на границе кристалла при взаимодействии с пустотой из электронно-позитронных диполей.
Это совершенно нормально для незамкнутой системы.
avtor7777777 писал(а):возникает вопрос а если "протон" и "электрон" ну типа "аннигилируют" обратно! в "монополь"?
Я многократно объяснил, что внутри кристалла протон уже не может вернуться на позицию электрона. Вы явно не понимаете, что такое первые принципы.
Ричард Фейнман писал(а):"Я не знаю, что не так с людьми: они не учатся через понимание; они учатся какими-то другими способами — с помощью зубрежки или ещё чего-то. Их знание так хрупко!
Первый принцип — это основополагающее предположение или предложение, которое самостоятельно, отдельно и независимо. Нельзя вывести первый принцип из любого другого предположения или предложения.
Аристотель определил первые принципы как «первая основа, из которой нам известен факт».
Я взял известную учёным и инженерам формулу Эйлера как факт и нашёл из неё первые принципы — уравнения Мегавселенной. Из этих уравнений получилось, что кристалл состоит из магнитных монополей по определению Дирака. И всё сложилось.
Теория всего — физико-математическая теория, все очевидные варианты которой были тщательно рассмотрены и отвергнуты, выглядит теперь совершенно неожиданно и в корне отличается от всех прежних версий. Как оказалось, теория всего представляет собой детальнейший самореализующийся проект Мегавселенной, вплоть до звёзд как самообразующихся, самофункционирующих и самоудаляющихся термоядерных реакторов.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать