Энергия Времени

Каравашкин, да, знаю я все научные прибаутки. Современная наука считает, что будущее и прошлое в физическом плане одно и то же, и мысль эта лежит в основе точных наук. Дурь несусветная На самом же деле они не равноценны, поэтому и происходит движение энергии между материальными структурами. Процессы, какие проходят во времени связаны воедино - как с пространством, так и с материей, как с энергией, так и с полем. Вот почему нельзя рассматривать все взаимодействия между такими понятиями раздельно, каждую обособленно. Иначе снова, в какой раз, каждая теория, изложенная в узком контексте, будет ошибочна. Физика отстает от логики или еще больше от интуиции. Исходя из той же теории относительности, прилетать к нам никто не мог, слишком большие пространства разделяют звездные системы (где возможно зарождение разумной жизни). Однако если встать на позицию единого поля пространства, то проблема НЛО приобретает совершенно иной характер. И они то, уже давно здесь, но это значит, ваши мировоззренческие концепции не доработаны до необходимой стадии.
Вопрос лично к Вам. На околоземной орбите в тени Земли материя охлаждается до -150 градусов, на солнечной стороне до + 150. Если вакуум такой холодный и в глубоком космосе - 273 градуса, то это не результат испарения (каким объясняют работу холодильной установки с переводом тепла), какой в таком случае вариант Вы можете предложить? И если всё же вакуум охлаждается, значит это структура материальная? Но в таком случае научная СТО – дырка от бублика. Если вакуум среда материальная, а наука утверждает, что есть движение частиц (квантов света) в пространстве, так почему само пространство не разогревается?
Практики-энергетики давно подметили, что в ускоряемом потоке воды происходит её самопроизвольное охлаждение? И это явно никак не связано с объяснениями мистического испарения (как и образование ледяных полюсов на нашей планете вряд ли подходит под пресловутый научный подход). Даже результаты экспериментов в пользу какой-либо теории уже никого ни в чём не убеждают, потому что их можно объяснить, как кому удобно, а можно вообще ничего не объяснять, зачем ломать иллюзию выстроенную таким упорным трудом математиков. И сумма самих знаний, какие заложены в головы учёных уже содержат ошибки. Эти ошибки заложены и в сами формулы, какими производят вычисления. Ведь знания получены из общей копилки, значит и из научной утопии, где существует гравитация, электроэнергия, заряд, волны в вакууме, где времени отведена позиция неприглядная в виде линейной величины, где модель ядерная и силы взаимодействий выражены суждением о существовании положительно заряженного протона и отрицательного электрона, где есть скорость света. Ошибок так много, что истине в виде математических формул вряд ли суждено появиться в ближайшее время. Нужны новые формулы, а их пока нет. Нет и чётких определений, ни одному понятию из чего состоит и наш физический мир. Так дайте эти понятия, если сможете, а потом можно и рассуждать кто прав, а кто нет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/energiya-vremeni-t1847-130.html">Энергия Времени</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Viktor_svs писал(а):Современная наука считает, что будущее и прошлое в физическом плане одно и то же, и мысль эта лежит в основе точных наук.

Не знаете. Будущее и прошлое не одно и то же.

Viktor_svs писал(а):Дурь несусветная На самом же деле они не равноценны, поэтому и происходит движение энергии между материальными структурами. Процессы, какие проходят во времени связаны воедино - как с пространством, так и с материей, как с энергией, так и с полем.

Вы показали мне поток времени? Нет. Я Вам показал, что такое время. Разницу видите? Потому у Вас всё и дурь, как и у Trionа. Нахватались мурзилок и все у вас дураки. Вот, в частности:

Viktor_svs писал(а):Практики-энергетики давно подметили, что в ускоряемом потоке воды происходит её самопроизвольное охлаждение? И это явно никак не связано с объяснениями мистического испарения (как и образование ледяных полюсов на нашей планете вряд ли подходит под пресловутый научный подход).

Опять, Вы показали поток? На каком основании Вы сравниваете с потоком воды? Вам всё едино? Вот с этого и начнём.

Все Ваши рассуждения о времени примитив. Вот к примеру, фактор сна всего живого и того, что обмен информацией в момент его ускоряется. Противоположный пример - летаргического сна, устанавливает фактор не старения организма, он как бы изолирован от общего хода времени. А в момент просыпания такого человека, что происходит? Происходит ускоренная процедура старения и именно на то время, какое было пропущено.

Viktor_svs писал(а):Все Ваши рассуждения о времени примитив. Вот к примеру, фактор сна всего живого и того, что обмен информацией в момент его ускоряется. Противоположный пример - летаргического сна, устанавливает фактор не старения организма, он как бы изолирован от общего хода времени.

Наоборот. Ваше незнание Вас и губит. Всё это к самому времени никакого отношения не имеет, но только к физическим процессам в организме. Как поток воды и поток времени для Вас одно и то же, так и физические процессы в организме к времени. Только подтверждаете, что экстрасенсорикой, как и релятивизмом могут заниматься только некомпетентные в науке люди, которым сами явления природы по барабану. Потому с таким увлечением "видят" огни НЛО в дальних огнях дискотек.

Каравашкин, такого "продвинутого" как Вы я уже давно не встречал. Вы ведь все ограниченные и ущербные люди и никак этого не докумекаете. Вы никак не поймёте истины, что всё познаётся в сравнении. Вы верите в научные догмы, поэтому и сами разучились задавать вопросы и отвечать на них. На данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение, но без амплитуды атомов.
Каким образом мы в состоянии получить холод наипростейшим способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. Тот же эффект получен при получении более холодного участка и у исследователя Подклетова - раздел антигравитация. Правда, у него именно частицы самого пространства охлаждают сами стены помещения, где проходил эксперимент (с вращающимся керамическим диском). На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц (за счёт сил взаимодействий) сужают коридор для частиц, движущихся через такую среду. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное движение - перенос материальных частиц с огромными скоростями через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. Наши ледяные полюса на планете, да и холод космического вакуума тому пример.

Viktor_svs писал(а):Каравашкин, такого "продвинутого" как Вы я уже давно не встречал.

Пока что я слышал от вас только экстрасенсорную шелуху, так что не будем о том, кто продвинут и куда. Ещё раз могу повторить, что физика, как наука, - это исследование наблюдаемого. С ненаблюдаемым, зелёными человечками, полтергейстом, телепортацией, потоками времени - это куда угодно, но не в физику. Это наука исключительно о наблюдаемом. И только в этом я догмат и горжусь этим, поскольку на этом строгом условии получены все достижения физики. Те же, кто уходил от наблюдаемого в фантазии, ничего кроме парадоксов и асбурдов типа искривления пространства, тёмной материи одновременной неодновременности, монополей и проч. шелухи не получал и принципиально получить неспособен.
Каждый, естественно, сам выбирает путь, но история, как и мой личный опыт, показывает, что развитие знаний именно на пути, который выбрал я. А там уже Ваши проблемы... Тогда Вам остаётся только кривляться на знания, добытые не на Вашем направлении фантазий, но не иметь ничего за душой, кроме этих знаний, как в упомянутом Вами случае получения холода. Вы даже всех вариантов не знаете - настолько у Вас мал объём знаний. О нюансах и речи нет, а физика вся в нюансах.

Да, что с Вами спорить, все ваши научные нюансы это извращения математические, да и Вы упёртый человек, даже не понимаете, о чём Вам говорят. Вы ведь ничего в упор не видите и не желаете видеть. Заладили одно и то же - "исследование наблюдаемого". Но, как можно понять принцип работы электрического двигателя, не имея ни малейшего представления об электричестве и магнетизме, а именно это у вас в науке и наблюдается. Пользуясь благами электричества, вы до сих пор не в состоянии постичь смысла происходящего. Знаете, как его вырабатывать, знаете, что с ним можно делать, но не знаете почему….
В студенческой среде даже бытует анекдот. Профессор спрашивает студента: «Скажите, что такое электрический ток?» Студент долго думал, а потом сказал: «Я знал, но сейчас никак не могу вспомнить». Профессор говорит: «Непременно надо вспомнить, вы единственный человек, который знал, что такое электрический ток». Научный мир не знает не только силы взаимодействий, но и, что такое заряд, электроэнергия, материя, поле, время. Вот уже почти сто лет мы движемся по ложному пути именно из-за того, что человеческая мораль и логика были утрамбованы в формулы, которые давно уже не нужны никому кроме самих физиков. Ко времени Максвелла существовали две правильные теории электричества: теория «силовых линий» Фарадея и теория, разработанная великими французами Кулоном, Ампером, Био, Саваром, Араго и Лапласом. Исходная точка французов – представление о так называемом «дальнодействии», мгновенном действии одного тела на другое, на расстоянии без помощи какой-либо промежуточной среды. http://innovatory.narod.ru/karcev_22.html А Максвелл своей математикой заумной всех сбил с понталыку. Эйфория прошла, но тенденции той поры настолько повлияли на стиль мышления, что это не могло не отразиться и на морали. Ушла мораль не из физики, она ушла от людей, которые её создают (обнажив целый спектр негативных сторон). Излишняя самоуверенность, отсутствие критического отношения к себе и своим знаниям и как следствие такой тенденции, восторжествовали иные приоритеты. Да, множественная информация создаёт иллюзию свободы выбора. А это чувство, несмотря на противоречия в самой информации, должно бы вызывать решение не следовать научному рациональному выбору. Но кто сознательно будет игнорировать уже загруженные в голову знания, опыт и пытаться самостоятельно искать объяснения фактам? Такой подход перестал быть свойственен учёным, у них опыт, авторитет, ссылки на источники неких “проверенных” знаний - главенствуют над сутью. Вот почему наука застряла в догмах искажённых знаний, она сама стала “формой” искажающей любую информацию. Объективного познания мира давно уже нет, он существует сам по себе и на деле этот мир, не мир учёных, у них свой - существует в их головах, или в символах. Вина учёных лежит не только на математиках, а и на физиках. Математики разработали "на своей территории" безобидные”, но мощные абстрактные методы, а на "территории физиков" эти методы проявили свою мощь вовсе не безобидным образом, приучая и физика к абстрактному мышлению. Да, математика - точный и безопасный инструмент, как табуретка, если на ней сидеть. Но это опасный и "зловредный" инструмент в руках людей, какие разучились и пренебрегают задавать вопросы, а тем более отвечать на них. Восторжествовала наука создания абстрактных идей, в какой работает другой механизм: творчество в чистом виде, а лучше с чистого листа.

Каравашкин писал(а):Это движение. Сам факт изменения взаимного положения объектов и есть время.

Движение - это одно, а изменение взаимного положения объектов - это совсем другое. Точно также можно сказать, что время есть преобразование одного состояния вещества в другое состояние. Или время есть изменение температуры или лучше изменение давления, изменения веса, длины , объема, да и вообще чего угодно. Не знаете вы что такое время, а разглагольствуете и умничаете.

Каравашкин писал(а):Ваше незнание Вас и губит.

Это точно, ваше незнание вас и губит

Viktor_svs писал(а):Вы (Каравашкин) упёртый человек, даже не понимаете, о чём Вам говорят.

.

Это точно, я это тоже заметил

Viktor_svs писал(а): Каравашкин, такого "продвинутого" как Вы я уже давно не встречал.

А мне приходилось встречать.

Viktor_svs писал(а):Все Ваши (Каравашкина) рассуждения о времени примитив.

Примитив -это еще хорошо сказано. Примитивное - это еще что-то, а у Каравашкин вообще ничего - ноль. Один только гонор.

Trion писал(а):Движение - это одно, а изменение взаимного положения объектов - это совсем другое.

А что же это такое-другое?

Trion писал(а): Точно также можно сказать, что время есть преобразование одного состояния вещества в другое состояние. Или время есть изменение температуры или лучше изменение давления, изменения веса, длины , объема, да и вообще чего угодно.

А почему же нельзя-преобразование,изменение-это всё синонимы движения,и связь со временем просматривается.

Trion писал(а):Не знаете вы что такое время, а разглагольствуете и умничаете.

Напрашивается поговорка-"чья бы корова мычала....".

bocharov писал(а):А что же это такое-другое?

У меня, например, три вида движения: движение тела в пространстве, движение тела во времени и даже движение тела в силе. Движение в пространстве это изменение положения тела в пространстве с течением времени. Движение материальных тел в пространстве может происходить с большими скоростями, а может быть и с малыми. Предположим, что некоторое тело не движется в пространстве в течении очень большого периода времени. Что вы хотите сказать, что если движение этого тела в пространстве отсутствует, то и времени нет и время не течет, так что ли? Время существует и способно течь и даже тогда, когда движений в пространстве нет вообще. Поэтому определение, что Время - это Движение не выдерживает критики.

bocharov писал(а):А почему же нельзя-преобразование,изменение-это всё синонимы движения,и связь со временем просматривается.

Во всех преобразованиях, движениях, изменениях, действиях, взаимодействиях и т.д. просматривается связь не только со Временем, но и с Пространством и даже с Силой, которая у вас не существует. По-видимому у вас и Пространство не существует. У вас и Время не существует, Просто вы сейчас подмахиваете Каравашкину поэтому у вас и Время появилось. Если Каравашкин или кто-то из моих оппонентов заявит, что Времени вообще нет, то вы с лёгкостью заявите, что Времени нет.

bocharov писал(а):Напрашивается поговорка-"чья бы корова мычала....".

Мычите и кукарекаете как раз вы. Не знает ваш подзащитный Каравашкин, что такое Время, а умничает. А вы не знаете не только что такое Время, что такое Пространство и что такое Сила, да вам это и не нужно. Вы тут на форуме, чтобы только шпильки вставлять.