Физические основы Мироздания

Ответ на комментарий №580.

Николай Шульгин писал(а):приведите цитату из вики, утверждающую признание эфиристами виртуальностей, или сознайтесь во вранье.

Уважаемый Николай Шульгин. О каком вранье, Вы говорите, это мое представление, что взаимодействие Ваших эфирных частиц не возможно без использования виртуальных частиц в отсутствии сильного поля, об этом и говорит вики. А у эфира, нет ни какого поля. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-osnovi-mirozdaniya-t1442-580.html">Физические основы Мироздания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):О каком вранье, Вы говорите, это мое представление, что взаимодействие Ваших эфирных частиц не возможно без использования виртуальных частиц в отсутствии сильного поля, об этом и говорит вики.

Значит так и надо писать, что это ваше представление. Зачем же Вы ссылаетесь на вики? Вики чётко говорит о моделях эфира с РЕАЛЬНЫМИ частицами или средой. Других у сторонников эфира нет.

Ответ на комментарий №582.

Николай Шульгин писал(а): Зачем же Вы ссылаетесь на вики? Вики чётко говорит о моделях эфира с РЕАЛЬНЫМИ частицами или средой.

Уважаемый Николай Шульгин. А Вы разве не заметили, что вики говорит, что только в сильном поле частицы могут взаимодействовать между собой без участия виртуальных частиц, а когда нет сильного поля, то частицы взаимодействуют только с помощью виртуальных частиц. Так как Ваш эфир не имеет сильного поля, то у меня и возникло представление, что Вам для взаимодействия материальных частиц необходимы виртуальные частицы. Или Вы с этим не согласны? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так как Ваш эфир не имеет сильного поля, то у меня и возникло представление, что Вам для взаимодействия материальных частиц необходимы виртуальные частицы. Или Вы с этим не согласны?

Вот именно что в ВАШЕМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ. В моём нет, и даже в вики нет. В моём представлении поле и есть движущиеся частицы эфира, их в единице объёма может быть больше, меньше, поэтому и поле может быть слабым или сильным. ЭП пары образуются в сильном поле ядра, когда МНОГО ЧАСТИЦ ЭФИРА(строительного материала).

Николай Шульгин писал(а):В моём представлении поле и есть движущиеся частицы эфира, их в единице объёма может быть больше, меньше, поэтому и поле может быть слабым или сильным.

Поле "привязано" к электрону( "заряду") и концентрация их определяет слабость или силу поля. Излучающий Электрон - источник электрического поля.

kulikov писал(а):Поле "привязано" к электрону( "заряду") и концентрация их определяет слабость или силу поля. Излучающий Электрон - источник электрического поля.

Да, это так. Но есть особенность у этого поля: если в поле поместить нейтральную частицу, то ей это поле безразлично, для неё его нет. Вывод простой: поля воздействуют только на частицы со свойством заряда. На нейтральные нет. Значит можно сделать предположение, что плотность излучаемых/поглощаемых частиц зарядами равна средней плотности частиц эфира в пространстве, если бы оно было без зарядов. Из этого следует вывод, что заряд есть свойство колебания массы элементарных частиц. Я исхожу из этого.

Николай Шульгин писал(а): Но есть особенность у этого поля: если в поле поместить нейтральную частицу, то ей это поле безразлично, для неё его нет. Вывод простой: поля воздействуют только на частицы со свойством заряда.

Ну почему же безразлично? Вы наверно не раз наблюдали притяжение кусочков бумаги, разных мелких тел. Вы не будете отрицать индукционное воздействие, поляризацию, намагничивание внутри соленоида. Это всё работа "силовых линий" этих частичек. Да и абсолютно нейтральных тел не бывает.

kulikov писал(а):Ну почему же безразлично? Вы наверно не раз наблюдали притяжение кусочков бумаги, разных мелких тел. Вы не будете отрицать индукционное воздействие, поляризацию, намагничивание внутри соленоида. Это всё работа "силовых линий" этих частичек. Да и абсолютно нейтральных тел не бывает.

Именно безразлично. Я же говорил о НЕЙТРАЛЬНОЙ ЧАСТИЦЕ, например нейтрон, а Вы приводите примеры для СИСТЕМ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ. Разницу улавливаете?

kulikov писал(а):Ну почему же безразлично? Вы наверно не раз наблюдали притяжение кусочков бумаги, разных мелких тел. Вы не будете отрицать индукционное воздействие, поляризацию, намагничивание внутри соленоида. Это всё работа "силовых линий" этих частичек. Да и абсолютно нейтральных тел не бывает.

В веществе есть заряды из протонов и нейтронов. Поэтому электрическим полем можно вызвать разделение зарядов в веществе. Но электрическое поле не может оказывать воздействие на нейтрон. А магнитное поле не пошевелит клочок бумаги. Я ранее высказывал, что любое взаимодействие оказывает воздействие на частицу, если эта же частица обладает таким же воздействием. За счет эффекта Бернулли и происходит взаимодействие частиц как источников движения эфира.

Николай Шульгин писал(а):Именно безразлично. Я же говорил о НЕЙТРАЛЬНОЙ ЧАСТИЦЕ, например нейтрон, а Вы приводите примеры для СИСТЕМ ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ. Разницу улавливаете?

Если Вы считаете , что частица "нейтрон" не имеет так называемого "заряда", то это не совсем так. Нейтрон состоит из тех же электронов, только спаренных. Вот это "спаривание" происходит не за счёт "приталкивания" эфирного, как считают приверженцы эфира, а за счёт "переизлучения" электронов друг на друга с поглощением энергии. Спаренный электрон -базовая ячейка формирования ядра атома. а это означает. что полной нейтрализации не происходит. а происходит накапливание этих ячеек. всё как у Вальтера Ритца.

Добавлено спустя 32 минуты 20 секунд:

Bosik писал(а):Поэтому электрическим полем можно вызвать разделение зарядов в веществе.

Также как и поле создаётся разделением "зарядов".

Bosik писал(а):Но электрическое поле не может оказывать воздействие на нейтрон. А магнитное поле не пошевелит клочок бумаги.

Для меня электрическое и магнитное поля принципиально не отличаются и "силовые линии" их отличаются лишь пространственной ориентацией. Взаимодействие электрического поля с диэлектриком отличается от взаимодействия с токопроводящим телом уровнем сцепления электронов в кристаллической решётке. Если диэлектрик не пропускает постоянный ток, то уже это -воздействие ( поляризация -сила противодействия). На переменном токе сила противодействия не успевает за изменениями поля.Воздействует ли электрическое поле конкретно на нейтрон? Всё определяется соотношением уровня воздействия и прочностью структуры.