alexandrovod писал(а):В природе до фига осцилляторов, вот только их размеры на много порядков меньше длины их излучения
Никто же не возражает, что газовые облака в космосе генерируют излучения. И это действительно осцилляторы, поскольку генерируют. Шевченко же выдвигает идею "Поскольку существуют проницаемости и передача ЭМ излучений, должны обязательно быть индуктивность и ёмкость, в его понятии осцилляторы.
Борис Шевченко писал(а):что если физ. вакуум обладает свойствами электрической и магнитной проницаемости,
Я соглашаюсь.
Борис Шевченко писал(а):это говорит о том, что в его структуре есть элементы, обладающие индуктивными и емкостными характеристиками. А такими характеристикам, обладают только колебательные систему. В данном случае, это объемные осцилляторы
А этот вывод ложный, поскольку структура эфира или физ. вакуума состоит из частиц эфира, которые и выполняют эту миссию. Но вы доказательства принять не можете, а скорее не хотите и талдычите "осцилляторы, осцилляторы".
Эту картинку вы видели много раз. В правой колонке написано могут создавать поля и как это они выполняют я ВАМ объяснял, но у вас перед взором только осцилляторы.
Борис Шевченко писал(а):Не плохо было бы, если бы Вы с таким же рвением объясняли существование своих ячеек с зарядами
У вас шкура толстая и пробить её не хватит никакого рвения. Вот даже сейчас вы останетесь при своих осцилляторах, а мои частицы будут отвергнуты. Но как видите здесь много свидетелей.
Борис Шевченко писал(а):Прочтите внимательно еще раз мои 16652 поста. Если и после этого не поймете, как появились осцилляторы, то и Вам после этого я уже тоже ни чем помочь не смогу.
Однако вы непереубедимы, а точнее каждый оппонент сам для себя самый требовательный критик. А вы себя считаете безошибочным. Я извиняюсь за шутку.
astrolab писал(а):Какие могут быть аргументы
Вот так всегда, выдумает и требует аргументы опровержения.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать