Уважаемые товарищи. Умоляю вас – без обид, но я всегда в непонимании, когда вы начинаете говорить об электрон – позитронной паре. Реакция их аннигиляции дает 2 гамма кванта, Наблюдаема и обратная реакция, и материальный баланс в них соблюдается полностью. Материальный баланс всех процессов, для меня, как материалиста - абсолют.
Не понимаю, почему вы позитрон называете антивеществом? Античастица - конечно, Да! Оба они образованы одной и той же материей. Если принять, что электрон – это вихрь электромагнитного поля, которое в соответствии со строением его кванта – биполя, изначально имеет электро-магнитную природу. И это заложено в основу Теории единого поля.
Магнитное поле электрона создает магнитную ловушку, в которой и вращается, по спирали сгусток электромагнитного поля, образующее сам электрон. Направление закрутки поля по спирали различает электрон и позитрон. По образующей тора частицы, происходит активация внешнего поле электрической активностью соответствующего знака. Таким образом, электрон и позитрон отличаются только направлением спиральной закрутки движения поля, что вызывает различное направление магнитных полюсов и знака электрической активности, создаваемой ими во внешнем поле. Но квалифицировать позитрон как антиматерия – это уже нечто запредельное, или точнее сказать – антинаучное.
Поэтому, когда «насилуя» соотношением неопределенностей виртуальные поля, получают реальную материю, я только развожу руками и выражаю удивление.
А когда этот процесс пытаются реализовать в условиях реальных материальных полей в наших условиях, из стоячей волны по массе равной электрону и позитрону, то я впадаю в полное непонимание.
Откуда такие гамма фотоны появляются в нашем мире и как они могут образовать такую стоячую волну?
В работе принято, что радиус электрона r = 3,1E-17 м и соответствующий ему гамма фотон имеет такой же радиус, а его длина равна длине волны.
Плотность электрона ρ = m / V = 7,4E+18 кг/м³
Плотность гамма фотона ρ = m / V = 1,3E+14 кг/м³
Массовая плотность поля ρ₀ = 1,0Е-06 кг/м³
Как мы можем размазать этот фотон в указанном поле, в вид волны? Никак!
Мы должны рассматривать этот фотон как самостоятельный объект, движущийся в этом поле, примерно как гарпун в воде. Но гарпун быстро теряет энергию и падает на дно, а фотон движется миллионы лет, хотя, казалось бы, он тоже должен терять энергию от взаимодействия с материальным полем. Совсем наоборот, его взаимодействие с этим полем, позволяет ему постоянно формировать на каждой длине волны новый квантом энергии. Распадаясь, он высвобождает квант действия (постоянную планка), что позволяет частице совершить следующий акт движения на длину волны. И так до бесконечности.
Другой момент, который я не понимаю, и не могу добиться от вас разъяснения, это понятие «поле потенциальной энергии». Здесь сразу целая череда вопросов. А что такое энергия? Как она черпается из этого поля? Как она оказывается в нужное время в нужном месте, и как функционирует? Эту тему я и начал с этого вопроса, но ни критики, ни замечаний не было. Да, все мы разные, и наши представления об окружающем нас мире сильно различаются. Но природа одна, и
физика, адекватно описывающая ее, тоже должна быть одной.
Еще один момент, который меня удивляет. Гравитационный потенциал электрона. Я даже не спрашиваю, что это такое, но хочу обратить внимание, что электрон почти не подвержен этому взаимодействию. Первоначально я пришел к этому при рассмотрении гравитационного взаимодействия в Теории единого поля, а потом полез в Интернет искать литературу. Немного, но нашел.
https://ufn.ru/ufn71/ufn71_9/Russian/r719h.pdfhttp://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/aaaz.shtml