dreamer писал(а):Как интересно-то ! А еще чем Вы не занимаетесь ?
Да, местные жители форума, типа вас уважаемый... пребывающие здесь по семь лет и написавшие более 4 000 сообщений, накладывают на моё сознание огромное впечатление. Как можно столько лет говорить не о чём конкретном... А, если вы столь долгие годы, говорите о чём то конкретном, где результаты вашего умственного труда? Научные открытия, достижения отмеченные Нобелевской премией, а не благодарностями людей подобных вам?
А, ещё я чем занимаюсь на этом форуме? - спрашиваете вы. Отвечаю - Беседую и веду диалоги с вами и с людьми подобным вам.
Тема называется "гипотеза о фотоне". Не желаете ли вы, об этом поговорить!? Прежде, чем выдвигать свои новые гипотезы, надо рассмотреть старые типа: -
1) Фотон это частица света - квант света - неделимая порция электромагнитного излучения
2) масса фотона = 0
3) фотон обладает свойствами дуалистическими свойствами, как частицы, так и волны.
4)... Ну, хватит для рассмотрения и этого.
Первая гипотеза -фотон это частица. Хорошо. Исходя из планетарной модели, увеличиваю частицу фотон до размеров дробинки. Далее эту дробинку бросаю в блюдце с водой, т.е. среду состоящую из атомов Н и О. Вижу волну. Является ли дробинка (увеличенная модель частицы фотона) волной? Мой ответ - Нет. Наблюдаемая волна в данном случае это возмущение водной среды. Является ли волна свойством в данном случае дробинки (увеличенной модели фотона)? Мой ответ нет. Это свойство не дробинки (фотона), а среды (водной, земной атмосферы, вакуума космоса...).
Далее рассмотрим вторую гипотезу о том, что фотон это неделимая порция электромагнитного излучения. Деление электромагнитного излучения я представить не могу, поэтому буду делить саму дробинку-частицу фотон. Сколько бы я не делил дробинку - частицу, а она всё будет делиться, её значения будут всё меньше и меньше, и наконец станут бесконечно малыми величинами, но никогда не станут равными 0, не делимыми величинами. Почему физики противоречат математикам я не понимаю. Наверное это понимаете вы!? Если вы, это понимаете, то жду ваших комментариев на этот вопрос.
Далее рассмотри третью гипотезу о массе фотона. Что такое масса фотона или любого материального тела или частицы? Это количество вещества, которое обладает энергией. По логике квантовых физиков m - масса фотона-частицы = 0 =ничего. Если это так, то о какой массе вообще можно вести речь, если её нет? По формуле Эйнштейна энергия фотона также будет равна 0 - E=mc^2 =0x300 000 =0 , а по формуле квантовых физиков энергия фотона E=hv h - постоянная планка v -частота волны постоянную Планка оставлю в покое и рассмотрим частоту волны... Частота волны конечно есть в любой среде, но причём здесь частица? И тем более у частицы у которой нет вещества... Разве может быть такая частица?
Можно сказать, что Эйнштейн глупец, а квантовые физики мудрецы, но дело не в мудрости и глупости, а в массе фотона -частице-дробинке.
Гипотетически дробинку заменяю на равный по объему шарик пенопласта, т.е. уменьшу значительно массу. Далее уменьшу ещё в 100 раз и отделю от частицы -шарика пенопласта часть равной маковому зернышку, по массе стремящейся к нулю. И с кончика иголки брошу эту частицу в то же блюдце с водой. Никакой волны мы не увидим, водная среда на эту частицу не отреагирует ни как.
Так о какой волне фотона идёт речь? О внутренней? Так он пуст и в нём ничего нет. О волне среды!? Так на нашем практическом примере среда на эту частицу не отреагировала никак.
Я могу с вами говорить о спинах и зарядах фотона, но вам хватит тех вопросов, которые я задал уже.
Серьёзных ответов я не предвижу... Так, что можете продолжать делать, то что делали целых 7 лет на этом форуме. А, что вы делали на этом форуме?
Болтали, вели научные диспуты или что?
Учёных в области прикладной, практической науки, не интересуют научные разговоры теоретиков и болтунов на научных форумах, их интересует конечный практический результат, который можно применить на практике.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
