Гипотеза о фотоне.

kulikov писал(а):Вот с этим надо бороться, чтобы не выращивать недоумков.

Привожу определение из Вики еще раз:
"Магни́тный монопо́ль — гипотетическая элементарная частица, обладающая ненулевым магнитным зарядом — точечный источник радиального магнитного поля. Магнитный заряд является источником статического магнитного поля совершенно так же, как электрический заряд является источником статического электрического поля".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-980.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):Вся материя состоит из материи

" Конгениально !",-вскричал Великий комбинатор. Проницательно и внушительно вещает(или "вешает"?) автор, поучая нас, что вся вода состоит из воды, вся фигня состоит из фигни, а вся мудрость мира состоит из "ikulikov"-кто бы спорил ?

astrolab писал(а):Монополями являются, а не монополиями.

Виктор спасибо, исправлю, знаю, но, к сожалению не первый раз допускаю ошибку.

Добавлено спустя 1 час 15 минут 42 секунды:

kulikov писал(а):Это - не более, чем постулат. Когда ВЫ раскроете механизм взаимодействия, который приводит к объединению элементарных частиц, причины объединения,причинно-следственные связи между частицами - а не только анализировать осколки атомов, тогда и можно делать какие-то выводы. Ваша информация очень интересная, очень полезная, но это ещё не теория.

Уважаемый kulikov! На теорию должны быть доказательства, а я их предоставить не могу, потому, что кроме наблюдений и предположений не чего не имею. Возьмём проводники с током, два провода от одного источника тока с одинаковым направлением тока отталкиваются. То что в них магнитные вихри направлены в одну сторону, можно убедиться на экране с железными опилками. Возьмём один из этих проводов, согнём его пополам и расположим рядом, один и тот же провод, только согнутый пополам, половинки которого отталкиваются друг от друга. Проведём эти половинки через экран с опилками, магнитные вихри направлены в разные стороны. Что же изменилось, направление тока в самом проводнике осталось прежним, но согнули проводник и изменили направление тока в пространстве, изменилось направление вихрей и их взаимодействие. Если два магнитных вихря направлены в одну сторону, они отталкиваются, повернув один вихрь на 180 градусов, магнитные вихри притягиваются. По опилкам экрана, через который проходит провод с током, видим, что непосредственно вокруг провода силовые магнитные линии расположены друг к другу плотнее, а дальше от провода всё реже и реже. Поэтому, сказать, что силовые магнитные линии образуются за счет передачи вращения магнитным вихрям среды, нет оснований. Есть основание, что силовые магнитные линии образуются потоком частиц нейтрино и антинейтрино, которыми обмениваются электроны и позитроны. Проводник с током можно рассматривать, как магнитный монополь. Есть ещё одно наблюдение, ток проходит через экран, на котором находятся опилки, при увеличении или уменьшении тока, опилки изменяют плотность силовых магнитных линий, но не удавалось наблюдать, чтобы они подпрыгивали по направлению движения электронов, перемещая проводник относительно экрана, опилки изменяют рисунок только на плоскости. За магнитными вихрями у проводника с током можно наблюдать с помощью стрелок компаса, откроете ещё много интересного. Астрономы наблюдают за перемещением галактик, и тоже замечено, что галактики, вращающиеся в разные стороны, сближаются, а вращающиеся в одну сторону, удаляются друг от друга. С уважением А.Т. Дудин.

За это сообщение автора AleksandrDudin поблагодарили: 2

astrolab (19 июл 2017, 08:44) • Ашас (19 июл 2017, 11:59)

AleksandrDudin писал(а): Возьмём проводники с током, два провода от одного источника тока с одинаковым направлением тока отталкиваются.

Вы ошибетесь. Если направление токов одинаковое, то проводники притягиваются. Теперь о механизме притяжения или отталкивания. Для этого необходимо рассмотреть процессы перераспределения плотности тока по сечению проводника. Я уже этот процесс описывал в диалоге с Похмельных. Причиной движения проводников является давление электронов в направлении поверхности проводника. Без второго проводника распределение симметрично относительно оси . Второй проводник вызывает перераспределение токов Плотность токов вблизи проводников увеличивается,что вызывает перераспределение давления плазмы. Это можно наблюдать в газоразрядных трубках. Если это Вам интересно я попробую найти это объяснение, кажется, в теме "ошибка Кулона". "Магнитные вихри" - это, на самом деле, спиральное движение электронов в проводнике, как наиболее экономичное,энергетически малозатратное и нет никаких оснований привлекать нейтрино, позитроны. Все расчёты в области электротехники как-то обходятся без них.

astrolab писал(а):Только недоумки могут вырывать предложение из контекста определения Вики, приписывать его другому лицу

Уважаемый Петров, я никак не хотел Вас обидеть и никого конкретно не имел в виду. Но я уверен, что никаких магнитных монополий магнитных зарядов не существует. Извиняюсь за резкое высказывание.

kulikov писал(а):Но я уверен, что никаких магнитных монополий магнитных зарядов не существует. Извиняюсь за резкое высказывание.

Я тоже извиняюсь за непонимание. А то, что магнитных монополей нет - опытный факт.

kulikov писал(а):Вы ошибетесь. Если направление токов одинаковое, то проводники притягиваются.

Да, в этом Вы правы. https://www.youtube.com/watch?v=qYshQxXbUWc
Перепутал, надо себя проверят, пора отдыхать. С уважением А.Т. Дудин

astrolab писал(а): А то, что магнитных монополей нет - опытный факт.

Неграмотное высказывание(опыты проводятся, но фактов нет). По моему мы с ними только и имеем дело(смотря как интерпретировать опыты).

bocharov писал(а):Неграмотное высказывание(опыты проводятся, но фактов нет).

Когда опыты по поиску магнитных монополей проводятся, а монополей нет, то фактически это означает, что монополей нет. Чего же здесь неграмотного?
Когда проводится куча опытов по поиску эфира, а он никакими судьбами не обнаруживается, то и эфира нет. Этот факт следует из опытов. Это опытный факт.

astrolab писал(а):Когда проводится куча опытов по поиску эфира, а он никакими судьбами не обнаруживается, то и эфира нет. Этот факт следует из опытов. Это опытный факт.

Если Виктора Петрова искать в Томске, а он живет в Самаре и в Томске никогда не был, мы его не найдем, правда? Но это не значит, что Виктора Петрова вообще нет.

Николай Шульгин писал(а):Если Виктора Петрова искать в Томске, а он живет в Самаре и в Томске никогда не был, мы его не найдем, правда? Но это не значит, что Виктора Петрова вообще нет.

Тоже верно, но до тех пор, пока опытным путем Вы меня не найдете, будет считаться, что меня нет. Или живой, или труп. Иначе - без вести пропавший. Я до сих пор, кстати, в базе данных ГИБДД считаюсь без вести пропавшим, хотя пропадал всего на два года с 1999 по 2001.

БПЭ - без вести пропавший эфир.