Гипотеза о фотоне.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1071  Сообщение Борис Шевченко » 24 окт 2017, 17:35

Ответ на комментарий №1069.
AleksandrDudin писал(а):Бразильские физики случайно обнаружили, что фотоны могут объединяться в своеобразные "куперовские пары",

Уважаемый AleksandrDudin. Может это и открытие, но в моем представлении это ошибка. Так как пока известно, что два фотона могут объединятся в двух случаях, это при образовании стоячей волны, или на нелинейном элементе модулируя друг друга/ С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-1070.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1072  Сообщение AleksandrDudin » 26 окт 2017, 06:39

Уважаемый Борис! Вы говорите совершенно о другом явлении, которое называется запутывание фотонов. Есть фотоны независимой поляризации, которые состоят из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино. Такой фотон расщепляется на два фотона, которые являются поляризованными, и первоначально один состоит из электрона и антинейтрино, а второй состоит из позитрона и нейтрино. В данном случае между двумя фотонами устанавливается связь, они перемещаются один за другим. Это подобно открытию, сделанному М.Лукиным, см. фотонная молекула. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2528
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1073  Сообщение Борис Шевченко » 26 окт 2017, 15:31

Ответ на комментарий №1072.
AleksandrDudin писал(а):Есть фотоны независимой поляризации, которые состоят из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино.

Ответ на комментарий №1072.
Уважаемый AleksandrDudin. Я говорю о том, что фотон не может состоять из электрона и позитрона с их нейтрино. Фотон только содержит энергии электрического и гравитационного заряда, которые при образовании стоячей волны преобразуются в электрический и гравитационный заряд. Сам фотон не может разделиться на электрон и позитрон, так как в нем нет условий для этого. И поэтому ни какие псевдо эксперименты меня не переубедят в этом. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1074  Сообщение AleksandrDudin » 29 окт 2017, 11:35

Уважаемый Борис! Очень рад за Вас, что Вы сами нашли ответ. Ваш комментарий №25 в теме: «Фотоны, как составная часть», подтверждает, что фотон не выбивает электроны из атомов, а является их переносчиком. Точнее сказать, электроны и позитроны, приобретая относительную скорость света, переходят в новое качество, становятся фотонами. Фотон, независимой поляризации, теряя скорость света, переходит в электрон и позитрон, поляризованный фотон, или расщеплённый фотон, теряя скорость света, переходит в электрон или позитрон. Это одни и те же частицы, только их качества разные. Удивительно, энергию фотона рассчитывали через массу электрона, а потом дошли до абсурда. https://geektimes.ru/company/icover/blog/263598/
http://altenergiya.ru/sun/rektenna-alte ... elyam.html
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2528
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1075  Сообщение Александр I » 29 окт 2017, 12:22

Уважаемый Борис сравните две свои фразы.
1 Цитата
Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №1072.
Уважаемый AleksandrDudin. Я говорю о том, что фотон не может состоять из электрона и позитрона с их нейтрино. Фотон только содержит энергии электрического и гравитационного заряда, которые при образовании стоячей волны преобразуются в электрический и гравитационный заряд. Сам фотон не может разделиться на электрон и позитрон, так как в нем нет условий для этого. И поэтому ни какие псевдо эксперименты меня не переубедят в этом. С уважением, Борис.


2 цитата.
Борис Шевченко писал(а):Электрическая проницаемость определяется как величина емкости, приходящаяся на единицу длины – ε=с/λ Ф/см. В данном случае длина определяется как длина волны первичного материального образования, это электрона или позитрона, равная 2,426٠10^-10 см. Магнитная проницаемость определяется величиной индуктивности приходящейся на такую же величину длины - μ=L/λ Гн/см.
Зная электрическую и магнитную постоянную вакуума можно найти значения L и С элементов осцилляторов структуры поля физ. вакуума, а отсюда и частоту колебания перезарядки этих элементов через выражение f=√1/LC, соответственно и длину волy двух квантов энергии которые образуют стоячую волны и распадаются на два первичных материальных образования – Э-П пару.
Отсюда можно сделать вывод, что первичная субстанция – материя, является электромагнитной структурой поля физ. вакуума, состоящая из минимальных элементов длины и объема этого поля, образующего пространство Вселенной.

Вам надо определиться.
Александр I
 
Сообщений: 430
Зарегистрирован: 01 дек 2009, 09:22
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1076  Сообщение alexandrovod » 30 окт 2017, 06:19

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый AleksandrDudin. Может это и открытие, но в моем представлении это ошибка. Так как пока известно, что два фотона могут объединятся в двух случаях,

https://nplus1.ru/news/2017/10/24/photon-pairs
Фотонная квази куперовская пара, вполне обычное состояние и макроскопически реализуется в плоскополяризованной волне.
До последнего времени одиночные ф-ф пары экспериментально небыли достоверно определены, большинство экспериментов по интерференции проще объяснить только при 100% наличии этих Ф-Ф пар.
alexandrovod
 
Сообщений: 5617
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 833 раз.
Поблагодарили: 349 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1077  Сообщение Борис Шевченко » 30 окт 2017, 12:46

Ответ на комментарий №1076
AleksandrDudin писал(а): Ваш комментарий №25 в теме: «Фотоны, как составная часть», подтверждает, что фотон не выбивает электроны из атомов, а является их переносчиком. Точнее сказать, электроны и позитроны, приобретая относительную скорость света, переходят в новое качество, становятся фотонами.

Уважаемый AleksandrDudon. Я такого не говорил, это Ваше допущение, о котором Вы постоянно твердите. С уважением, Борис
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1078  Сообщение AleksandrDudin » 30 окт 2017, 15:34

«Исследовали уже провели эксперименты по использованию сенсоров вблизи телевизионных приборов, являющихся источником электромагнитных волн». http://www.mobime.ru/clubs/it-technology/12465.html
http://www.mobime.ru/blog/14327.html
Уважаемый Борис! Это явление стало повседневным, поверхности сенсоров заряжаются разными потенциалами вблизи телевизионных приборов. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2528
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1079  Сообщение Борис Шевченко » 30 окт 2017, 17:28

Ответ на комментарий №1078.
AleksandrDudin писал(а):Это явление стало повседневным, поверхности сенсоров заряжаются разными потенциалами вблизи телевизионных приборов.

Уважаемый AleksandrDudin. То, что поверхности многих вещей заряжаются электрическими зарядами, в этом нет ни чего нового, это связано с ионизацией воздуха. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27573
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1080  Сообщение alexandrovod » 31 окт 2017, 07:57

Борис Шевченко писал(а):Может это и открытие, но в моем представлении это ошибка. Так как пока известно, что два фотона могут объединятся в двух случаях, это при образовании стоячей волны, или на нелинейном элементе модулируя друг друга

см. синглетный кислород. выдержка из его - Прямое определение синглетного кислорода возможно по его очень слабой фосфоресценции при 1270 нм, которое не видимо глазом. Однако при высоких концентрациях синглетного кислорода может наблюдаться флюоресценция так называемых димолей синглетного кислорода (одновременная эмиссия двух молекул синглетного кислорода при столкновениях) как красное свечение при 634 нм.
с уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 5617
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 833 раз.
Поблагодарили: 349 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 10

cron