Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Гипотеза о фотоне.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1101  Сообщение kulikov » 06 ноя 2017, 19:47

alexandrovod писал(а):kulikov писал(а):
...происходит умножение частоты первичного источника излучения(6328 А)

Для зелёных это не существенно, они и так реагируют всего в 10-50 раз слабее на красные фотоны, а вот для синих вполне возможно.

В глазах свет регистрируется как электрический сигнал. Если приёмники в глазу широкополосные, то все ячейки могут одновременно реагировать на разные цвета. Но это не так - каждый цвет принимается своей ячейкой. Значит хрусталик изменяет частоту?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-1100.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
kulikov
 
Сообщений: 980
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Сообщение Рекламкин » 06 ноя 2017, 19:47

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1102  Сообщение знахарь » 06 ноя 2017, 22:24

kulikov писал(а):Я с лазерами работал 40 лет в НИИГРП,

che писал(а):просто работал под ними (лазерами) по 8 часов, 5 дней в неделю. Есть рубцы на роговице и дыры в сетчатке


Мне приятно было узнать, что рядом с тобой работают герои отдавшие себя служению науке. И я выражаю соболезнование вам, пострадавшим на этом поприще. Однако!
kulikov писал(а):объясните, почему восприятие цветов изменилось в сторону больших частот.


Так это восприятие. Это не изменение физических параметров излучения глазом. Дальтонизм тоже смещение восприятия к синей области. Это не область физики. Это физиология человека.
С уважением, Вадим.

За это сообщение автора знахарь поблагодарил:
che (06 ноя 2017, 22:30)
знахарь
 
Сообщений: 4438
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 110 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1103  Сообщение che » 06 ноя 2017, 22:32

знахарь писал(а):пострадавшим на этом
...по собственной глупости
che
 
Сообщений: 10256
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 736 раз.
Поблагодарили: 747 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1104  Сообщение знахарь » 06 ноя 2017, 23:09

che писал(а):по собственной глупости


Мне по службе вменялся разбор и оформление несчастных случаев и я бы так резко не критиковал пострадавших. Нарушение ТБ и ПС скорее переоценка своих возможностей пострадавшими из-за недостаточного внушения работникам, что правила ТБ написаны кровью пострадавших.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4438
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 110 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1105  Сообщение kulikov » 07 ноя 2017, 00:17

знахарь писал(а):kulikov писал(а):
объясните, почему восприятие цветов изменилось в сторону больших частот.


Так это восприятие. Это не изменение физических параметров излучения глазом. Дальтонизм тоже смещение восприятия к синей области. Это не область физики. Это физиология человека.

Вадим Павлович, спасибо за сочувствие. Однако и Вы, и Che не обосновываете Ваше мнение.Дальтонизм - это потеря цветовой чувствительности. А появление кратных частот в нелинейных кристаллах - это известное и давно используемое явление. Почему бы хрусталику глаза не быть таким кристаллом? Физиология - это тоже физика, процесс преобразования света в электрический сигнал.Кстати, это явление,появление гармоник от монохроматического света, может служить одним из доказательств, что естественный свет не является электромагнитной волной, но это другой вопрос.
kulikov
 
Сообщений: 980
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1106  Сообщение знахарь » 07 ноя 2017, 02:45

kulikov писал(а):что естественный свет не является электромагнитной волной,


Юрий Николаевич, когда вы поймёте, что писать что-то можно только ссылаясь на факты природы, эксперименты, а выдумлять ничего нельзя.
kulikov писал(а):Почему бы хрусталику глаза не быть таким кристаллом?


Насколько известно хрусталик глаза есть переменная собирательная линза.
А почему бы вам не перестать выдумлять?
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4438
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 110 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1107  Сообщение kulikov » 07 ноя 2017, 08:13

знахарь писал(а): а выдумлять ничего нельзя.

Кроме ячеек эфира?
kulikov
 
Сообщений: 980
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1108  Сообщение знахарь » 07 ноя 2017, 17:12

kulikov писал(а):Кроме ячеек эфира?


Ячейки тоже не исключение, но под них подведено физическое обоснование. Что вы считаете там недостаточно обоснованным? Потом ячейки далее хорошо справляются со своей главной ролью: создают электрические и гравитационные потенциалы в полях и далее и далее. У вас есть подобная альтернатива?
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4438
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 110 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1109  Сообщение kulikov » 07 ноя 2017, 21:27

знахарь писал(а):Ячейки тоже не исключение, но под них подведено физическое обоснование. Что вы считаете там недостаточно обоснованным? Потом ячейки далее хорошо справляются со своей главной ролью: создают электрические и гравитационные потенциалы в полях и далее и далее

Вы вообще-то знаете, что такое "физическое обоснование"? Неужели Ваши картинки могут кого-то убедить.Нужны параметры, принцип взаимодействия,логические цепочки перехода из одного состояния в другое, согласование с имеющимися теоретическими наработками и многое другое, а не жонглирование известными терминами без понимания их смысла.
kulikov
 
Сообщений: 980
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1110  Сообщение знахарь » 07 ноя 2017, 22:24

kulikov писал(а):согласование с имеющимися теоретическими наработками и многое другое


Так вы хоть раз читали обоснование откуда ноги растут. Давайте снова! Только на сей раз покажите какое нибудь не соответствие. Мне может это и не видно?
Материя – объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания… Материя несотворима и неуничтожима, вечна во времени и бесконечна в пространстве,… способна к неугасающему саморазвитию. Это неполная выписка из старого философского словаря.

Однако, современная физика ещё не охватила всю полноту этих определений, пока неизвестна достоверная связь эфира-вакуума с веществом на уровне перестройки первичной материи и поэтому не построены возникающие в среде, перестройки первичной материи при образовании полей. Иными словами, в определениях чувствуется присутствие цивилизации, более развитой, чем наша.
Ведь если вдуматься: и эфир, и вещество, и антивещество и все поля должны состоять из одной и той же первичной материи и вся разница должна сводиться к изменению состава этой первичной материи и положения её частиц относительно друг друга.

Нас окружает прекрасный мир полный разноцветных красок, который, несмотря на наши старания уничтожить его, эволюционируя, остаётся прекрасным.
Но если мы улетим в межзвёздную пустоту, всё это исчезнет, и останется окружающая нас кажущаяся чёрная пустота. Вот об этой кажущейся пустоте мы и будем говорить.

Вакуум латинское название пустоты в современной жизни многолик. Под этим понятием понимают и полное отсутствие материи в пространстве, и технический вакуум допускающий наличие воздушной составляющей в пространстве, и физический вакуум, Вакуум в быту я применяю при консервировании. В квантовой теории поля, низшее энергетическое состояние поля итд.

Ещё кажущуюся пустоту называют эфиром. Под этим понятием понимали светоносный эфир, пространство способное переносить свет. Потом оказалось, что эфир переносит не только свет, но и все электромагнитные излучения, переносит и электрические, и магнитные, и гравитационные взаимодействия, поэтому эфир нужно рассматривать просто как среду с присущими ей свойствами. Какие же это свойства?
Эта среда полностью лишена механических свойств, но по аналогиям, как и всякая другая среда должна состоять из каких-то частиц. Из каких же частиц может состоять эфир?

Давайте сразу договоримся, что мы не Творцы и не можем сами создавать природу, мы её можем только изучать. Поэтому будем исходить только из имеющихся свойств. Сразу отбросим механические свойства. Наши частицы невесомы и значит, не могут обладать собственным движением (нет массы, нет и инерции).

А что же есть? Есть электрическая и гравитационная проницаемость, это факт и значит должны быть её переносчики, но мы только что доказали, что эфир не способен к самостоятельному движению, а передаёт взаимодействие и значит частицы эфира передают взаимодействие контактно. От частицы к частице в неподвижном эфире. И этому много аналогов в других средах.

То, что передаётся электрическое взаимодействие, означает то, что в эфире есть скрытые заряды, а то что эфир передаёт взаимодействие масс, то у него должны быть скрытые массы.
И действительно при рождении Э-П пары появляются и масса и заряды. Это тоже факты природы.
Да единственные частицы имеют от природы взаимодействия это частицы, именуемые в физике как заряды, но заряды в физике ассоциируются со свойством и с частицами электрон и позитрон. Экспериментально установлено, что заряды имеют дискретность и значит они не свойство, а частицы. Может электроны и позитроны это и есть заряды?
: Обнаружены электроны с отрицательной массой в полупроводниковых кристаллах арсенида галлия.
Группа физиков из института Макса Борна (Берлин, Германия) сообщили в статье последнего выпуска журнала Physical Review Letters, что электроны в кристаллах полупроводника имеют отрицательную инертную массу. Что отрицательная масса не доказано, но она слишком маленькая. Это говорит, что масса электрона гораздо больше, чем масса заряда, которого по электрическому признаку учёные приняли за электрон. И в дальнейшем, при образовании атомов электроны растягиваются в электронную оболочку окружающую ядро и заряды в этой оболочке свободно перемещаются. Кристаллы же полупроводников образуют общую оболочку. Слияние всех оболочек атомов в одну ячеистую форму, где наружная стенка одного атома является внутренней стенкой другого атома. Оболочки всех атомов кристалла имеют проход для зарядов. Это и наблюдали в эксперименте, это наблюдается и при явлении сверх проводимости.

Давайте вспомним рождение Э-П пары. В камере для регистрации элементарных частиц, в магнитном поле, на крупицу тяжелоядерного вещества воздействуют жестким излучением. В результате может образоваться пара частиц, электрон и позитрон.
ПАРА.png

Эти частицы всегда имеют одинаковые массы и разные заряды. То что эти частицы образовались из эфира, можно проверить обратной реакцией, аннигиляцией, в которой другие образования отсутствуют. В процессе аннигиляции исчезают массы обеих частиц и появляется энергия в виде 2-3 фотонов суммарное значение которой равно 1,022 МэВ. Эта энергия соответствует формуле E = mC^2. Но мы то знаем, что материя неуничтожима, она превратилась в эфир, материя не может превращаться в энергию. Так откуда же появилась эта энергия: Несколько ранее говорилось, что для образования массы энергия должна разрушить связи эфира. Связи при аннигиляции восстановились, и затраченная ранее энергия вернулась, а всё время от рождения пары она находилась и в веществе и в антивеществе. По величине этой энергии можно судить о силах связей в эфире.
Какие выводы из этого можно извлечь?
1)Поскольку частицы образуются по массе одинаковыми, количество материи в эфире, образующей вещество и антивещество одинаково.
2)Поскольку частицы обладают взаимодействием одного заряда, а массы частиц значительно превосходят его по массе по массе, следовательно, наполнение частиц состоит из погашенных зарядов, и только один заряд не погашен.
3)Поскольку и вещество, и антивещество обладают электрической и магнитной проницаемостью, ячейки, из которых состоит и эфир, и вещества должны быть по строению близкими. И значит, проницаемости выполняются на уровне ячеек.
4)Сколько же типов зарядов должно участвовать в организации первичной материи? В природе мы наблюдают 2 заряда + и - , следовательно для организации, нейтрального наполнения вещества, требуется 2 заряда. Для погашения зарядов у антивещества требуется, аналогично тоже 2 заряда + и - , и значит в природе существует всего четыре частицы первичной материи.
5)Если объединить пункты 1 и 4 и вспомнить М. В. Ломоносова « Природа проста, что этому противоречит должно быть отброшено», то эфир должен состоять (предварительно) из всех 4-х зарядов.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4438
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 110 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 5